전자담배가 금연을 위한 NRT보다 낫다고 코크란 리뷰에서 말합니다.

업데이트된 코크란 리뷰에 따르면, 전자담배를 사용하는 것이 니코틴 껌이나 패치보다 금연에 더 효과적이라고 합니다. 이 새로운 간행물은 2014년 리뷰의 두 번째 업데이트로, 50개의 연구 결과를 포함하고 있으며, 그 중 26개는 무작위 대조 시험(RCT)입니다.

코크란 조직은 거의 모든 건강 관리 개입에 대한 증거를 체계적으로 조직하고 분석하며, 전 세계 수백만 의사와 학술 연구자들이 의존하는 “골드 스탠다드” 리뷰를 제작합니다.

코크란 담배 중독 그룹의 연구자들은 “중간 확신의 증거”를 발견했습니다. 연구 참가자들이 전자담배 제품에 무작위로 배정된 경우 금연율이 니코틴 대체 요법(NRT) 제품인 껌이나 패치에 배정된 참가자보다 높았다고 합니다.

전자담배를 포함한 RCT가 거의 없었기 때문에, 많은 임상 증거는 참여자가 초기(그리고 종종 비효율적인) 전자담배를 사용한 연구를 기반으로 하고 있습니다. 그러나 이러한 제한이 있음에도 불구하고, 코크란 연구자들은 전자담배가 NRT 제품보다 우수할 가능성이 높다고 발견했습니다. 그리고 비무작위 연구의 데이터는 RCT와 일치하는 결과를 보여주었습니다, 연구자들은 말했습니다.

리뷰는 “전자담배가 흡연자들에게 금연의 효과적인 수단을 제공하며, 아마도 일부 면허된 금연 약물보다도 더 효과적이라는 결정적인 확인을 제공합니다,” 존 브리튼 박사에 따르면, 그는 리뷰에 참여하지 않은 노팅햄 대학교 호흡기 의학 명예 교수입니다.

리뷰는 또한 전자담배 제품을 단기(최대 2년) 사용한 사용자가 NRT 사용자나 전혀 금연 보조제를 사용하지 않은 사람보다 더 심각한 건강 문제를 보고하지 않았음을 발견했습니다. 일반적인 불만 사항은 목과 입의 자극, 두통, 기침, 그리고 메스꺼움으로, 일반적으로 "지속적인 사용으로 시간이 지남에 따라 사라진다"고 합니다.

“전자담배는 흡연자들에게 더 매력적이고 [NRT] 제품보다 더 효과적인 니코틴 대체의 한 형태입니다,”라고 런던 퀸 메리 대학교의 담배 의존 연구 단위의 책임 저자이자 새로운 리뷰의 선임 저자 피터 하젝 박사가 말했습니다. 하젝은 또한 금연 보조제로서 전자담배와 NRT를 비교하는 가장 최근의 임상 연구를 이끌었습니다.

“이 새로운 전자담배의 무작위 시험 리뷰 결과는 집단 및 역학 연구의 다른 증거와 일치하여 많은 흡연자들에게 전자담배가 금연의 효과적인 도구를 나타낸다고 제안합니다,”라고 하젝이 덧붙였습니다.

그러나 심지어 코크란 리뷰조차도 많은 미국 의사들이 흡연 환자에게 전자담배를 추천하도록 설득하지 못할 수 있습니다. 최근 연구에 따르면, 평생 흡연자에게 흔한 질병을 치료하는 80%의 의학 전문가는 니코틴이 암, 심장병, 또는 COPD를 유발한다고 생각합니다.

리뷰를 저술한 코크란 담배 중독 그룹 팀은 호주, 뉴질랜드, 영국 및 미국의 11명의 연구자로 구성되어 있습니다. 주 저자는 영국 옥스포드 대학교의 제이미 하트만-보이스입니다.