Maryland: Cukai Vape Diluluskan, Pertarungan Rasa Berterusan

Dewan perundangan negeri Maryland telah membatalkan veto Gabenor Larry Hogan terhadap undang-undang yang diluluskan tahun lalu, yang akan mengenakan cukai ke atas penjualan produk vaping. Kebangkitan cukai vape ini mendapat sedikit perhatian kerana undang-undang tersebut, HB 732, juga termasuk cukai pengiklanan digital yang kontroversi yang bertujuan untuk membiayai perubahan besar kepada sistem pendidikan negeri.

Undang-undang baru ini akan menambah cukai jualan sebanyak enam peratus di titik penjualan (selain daripada cukai jualan standard enam peratus negeri) ke atas semua produk vaping sistem terbuka, dan cukai sebanyak 60 peratus ke atas e-cecair dalam bekas yang lebih kecil daripada lima mililiter (vape berasaskan pod dan kartrij, produk pakai buang, dan cigalikes). Undang-undang ini juga hampir menggandakan cukai negeri ke atas rokok, meningkatkan levy per pek daripada $2.00 kepada $3.75.

Undang-undang ini menghalang kerajaan tempatan daripada menambah cukai tambahan ke atas produk vaping, tetapi membenarkan cukai tempatan yang ditetapkan sebelum 1 Jan. 2020. Itu akan membolehkan Montgomery County untuk mengekalkan cukai borong 30 peratus ke atas semua produk vaping, yang akan dinilai di samping cukai runcit baru.

Cukai ini dijadualkan untuk berkuat kuasa pada suatu ketika di bulan Mac. Oleh kerana cukai vape adalah sebahagian daripada undang-undang yang mengenakan cukai pengiklanan digital, ia mungkin tertangguh oleh tindakan undang-undang yang ditujukan kepada bahagian undang-undang itu, tetapi itu tidak jelas pada masa ini.

Pembuat undang-undang Maryland masih ingin melarang rasa-rasa

Kempen untuk Anak-Anak Tanpa Tembakau menyokong cukai ini dan mendorong dewan perundangan untuk “menyelesaikan kerja ke atas produk tembakau berperisa dan menghentikan penjualan semua e-rokok berperisa, cigar berperisa dan rokok menthol."

Pembuat undang-undang Maryland kini sedang mempertimbangkan beberapa undang-undang yang akan melarang rasa vaping dan melarang penjualan dalam talian. CASAA telah dua panggilan untuk tindakan di halaman Maryland mereka.

Cara untuk menghentikan undang-undang vaping yang merbahaya

Dengan sesi perundangan negeri 2021 kini dibuka, vapers harus mengharapkan untuk melihat banyak undang-undang baru diperkenalkan yang akan, jika diluluskan, menghadkan akses ke produk vaping atau menjadikannya lebih mahal. Tahun ini, dengan Tobacco 21 sudah menjadi kenyataan, para penyokong menjangkakan fokus utama aktivis anti-vaping adalah larangan rasa dan cukai. Larangan vape yang jelas yang melarang penjualan tidak diperlukan untuk penentang memusnahkan vaping; kita boleh kehilangannya satu langkah pada satu masa.

Persatuan Penggiat Untuk Alternatif Tanpa Asap (CASAA) menjejak undang-undang negeri dan menerbitkan panggilan untuk tindakan yang memudahkan pengguna untuk bertindak balas. Jika anda menyertai CASAA—yang percuma—anda akan mendapat emel apabila panggilan untuk tindakan dikeluarkan untuk negeri atau bandar anda. (Pendedahan: Saya adalah ahli lembaga CASAA.)

Disebabkan oleh pandemik coronavirus, banyak dewan perundangan negeri memperpendek sesi mereka, mengambil keterangan secara jarak jauh (biasanya melalui Zoom), dan menghadkan bilangan orang yang dibenarkan untuk memberi keterangan. (CASAA dan kumpulan perdagangan SFATA bekerjasama dalam webinar terbaru yang menawarkan nasihat kepada orang yang memberi keterangan dalam pendengaran maya.) Oleh kerana keadaan yang aneh ini, undang-undang mungkin lebih cenderung untuk muncul secara tiba-tiba dan melalui proses dengan cepat. Ini menjadikannya lebih penting agar penyokong vaping membina rangkaian di negeri mereka untuk menyebarkan berita perundangan dengan cepat.

Kunci untuk mengelakkan undang-undang anti-vaping yang merbahaya adalah penglibatan awal dan berulang oleh orang-orang di negeri atau kawasan yang terjejas—konstituen para pembuat undang-undang yang mengundi tentang undang-undang tersebut. Hasil terbaik adalah menghentikan undang-undang sebelum ia diluluskan oleh jawatankuasa, dan itu memerlukan vapers dan perniagaan vaping untuk terlibat, bertindak balas kepada pembuat undang-undang, dan menyebarkan berita kepada orang lain yang akan bertindak balas. Tiada pengganti untuk penglibatan peribadi oleh sejumlah besar pemegang taruh vaping.

Tahun ini agak tidak mungkin bahawa Vaping360 akan dapat memperkuat sebanyak mana panggilan untuk tindakan CASAA seperti tahun-tahun sebelum ini, hanya kerana jumlah yang besar dikenakan dan kelajuan dimana ia berlaku. Ia lebih penting dari sebelumnya agar vapers menyebarkan berita: beri amaran kepada rakan-rakan di negeri atau bandar yang terjejas, pos panggilan untuk tindakan di media sosial, dan hubungi CASAA secara langsung jika anda mendengar tentang undang-undang lokal yang telah dicadangkan.