Adakah YouTube Memadam Sejarah Vaping?

Vaping YouTube telah terganggu oleh tindakan terbaru yang diambil terhadap pembuat kandungan. Pengulas produk lama seperti Ruby Roo, Tia Vapes, dan Ryan Hall telah menerima serangan, dan tiada siapa yang pasti mengapa.

Kepercayaan umum adalah bahawa YouTube mensasarkan kandungan JUUL. Serangan terbaru terhadap JUUL oleh ahli politik dan kumpulan anti-tembakau, dan kesediaan syarikat untuk membantu menghapuskan penggunaan JUUL oleh belia, dianggap sebagai faktor pendorong di sebalik tindakan keras YouTube. Beberapa vapers percaya JUUL sedang bekerjasama dengan YouTube untuk membersihkan laman dari kandungan juuling.

Tetapi JUUL Labs mengatakan ia tidak bertanggungjawab. “Kami hanya meminta penghapusan kandungan yang menyasarkan penonton belia atau menggalakkan aktiviti haram,” kata seorang jurucakap kepada Vaping360 melalui email.

“YouTube memberikan serangan kiri dan kanan untuk ulasan vape JUUL,” kata pengulas veteran Ruby Roo minggu lepas di Instagram. “Hari ini saya terpaksa memadam 3 video, salah satunya adalah video yang paling banyak ditonton saya. Melihat kerja keras saya dibuang membuat saya sakit. Saluran vape sedang disasarkan oleh YouTube. Apa yang saya mahu lakukan adalah membantu orang untuk tidak merokok, dan untuk meletakkan makanan di atas meja saya. Mengapa ia perlu jadi begini?” Ruby mempunyai lebih daripada 85,000 pengikut. Dia bukan seorang remaja, dan dia pasti tidak mencipta video “berorientasikan belia”. “YouTube tidak percaya pada Pindaan Pertama,” kata satu meme Instagram yang menunjukkan Ruby dan Nick “GrimmGreen” Green yang dirantai dengan logo YouTube. “Untuk pertama kalinya, saya benar-benar bimbang,” tulis Green di pos tersebut. “Ini bukan satu exaggeration.”

Garisan Panduan Komuniti YouTube menerangkan kandungan yang dilarang di platform, tetapi garisan ini cukup fleksibel untuk digunakan pada hampir mana-mana video, dan itu membuatkan pengeluar kandungan meneka tentang apa yang mereka boleh dan tidak boleh lakukan di saluran mereka. Dan YouTube tidak benar-benar menjelaskan tindakannya.

Sesiapa boleh melaporkan video untuk beberapa pelanggaran yang dianggap terhadap panduan, jadi pelatih kawalan tembakau mungkin sedang melaporkan setiap video JUUL di YouTube. Tetapi masih terdapat banyak video JUUL belia yang sebenar yang tidak tersentuh di laman itu, jadi itu nampaknya tidak mungkin. YouTube juga memerhatikan kandungannya sendiri, dengan bot yang sentiasa memantau laman mencari pelanggaran. Apabila video melanggar peraturan — atau AI menganggap ia melanggar — saluran mendapat serangan. YouTube mempunyai dasar tiga serangan.

Serangan pertama bermakna beberapa ciri yang digunakan oleh pembuat kandungan, seperti kebolehan untuk livestream, mungkin dinyahhidupkan. Serangan itu berlangsung selama tiga bulan dan kemudian tamat, melainkan saluran menerima serangan lain dalam tempoh itu. Terdapat proses rayuan, tetapi rayuan mungkin ditolak tanpa penjelasan, dan jika rayuan ditolak, saluran kehilangan hak untuk merayu serangan akan datang selama 60 hari.

Jika serangan kedua dikeluarkan dalam tempoh tiga bulan itu, hak untuk memuat naik video baru ditangguhkan selama dua minggu. Selepas itu, “privileges penuh” dipulihkan, tetapi serangan tetap ada sehingga setiap tempoh tiga bulan yang berasingan tamat. Serangan ketiga dalam tempoh tiga bulan yang bermula dengan serangan pertama bermakna kematian YouTube. Akaun akan dibatalkan.

YouTube “demonetized” kandungan vaping selepas Peraturan Penilaian FDA 2016 mentakrifkan vape sebagai produk tembakau. Itu bermakna bahawa pemilik saluran tidak mempunyai peluang untuk mengumpul pendapatan dari iklan yang diletakkan di video mereka, yang meninggalkan mereka dengan pautan afiliasi untuk produk sebagai satu-satunya sumber pendapatan dari video. Itu salah satu sebab mengapa begitu ramai YouTuber telah meneroka menjual produk mereka sendiri.

Beberapa YouTuber vaping sedang mengambil posisi penyelamatan di laman hosting video lain. Vimeo adalah yang paling popular, tetapi juga yang paling tidak menarik dari segi kewangan. Ia tidak menawarkan peluang untuk pendapatan iklan, dan sebenarnya mengenakan bayaran kepada pembuat kandungan untuk menampung video mereka. Namun, laman itu tidak cuba menyensor kandungan vaping. GrimmGreen dan DJLsb Vapes, antara lain, telah memulakan saluran Vimeo.

Dalam artikel kami tentang Abby Vapes bulan lepas, Abby menggambarkan perpindahannya ke laman permainan Twitch. Dia masih menghantar di YouTube juga, tetapi seperti pembuat kandungan lain, dia bimbang. “Saya telah melihat penurunan ketara dalam jumlah penonton saluran saya selama enam bulan yang lalu,” kata Abby kepada kami. “Saya percaya YouTube telah pun mengambil beberapa langkah untuk ‘menyembunyikan’ sebahagian kandungan ini di laman web mereka.”

Istilah untuk ini adalah “penekanan tontonan,” dan cara ia berfungsi adalah algoritma YouTube menghalang video saluran daripada muncul di laman utama penonton biasa saluran itu. Menurut artikel Polygon, YouTube juga menghalang video daripada muncul di tab “disyorkan” pada video berkaitan yang mungkin ditonton oleh penonton. Ia adalah tepat seperti yang Abby terangkan.

Penekanan tontonan dan demonetisasi adalah serangan berganda untuk pembuat kandungan vaping. Kerana berada dalam kategori “dewasa” seperti tembakau secara automatik mengehadkan cadangan dan penempatan iklan, YouTuber vaping sedang melawan arus. Tetapi sistem penilaian rahsia YouTube untuk video tidak hanya menghukum dugaan kelemahan seperti vaping. Menurut saluran YouTube Nerd City (lihat video di atas), raksasa media sosial juga sedang menekan kandungan seperti pencegahan bunuh diri, cerita #metoo, dan video LGBTQ.

Ketakutan akan pembatalan dirasakan oleh pembuat kandungan di luar vaping juga. Dalam beberapa bulan terakhir, YouTube telah menutup banyak saluran yang didedikasikan untuk penanaman dan penggunaan cannabis, termasuk pelbagai pembuat kandungan seperti Jorge Cervantes, Urbanremo, Silenced Hippie, dan Custom Grow 420, sebuah saluran dengan 1.5 juta pengikut. Saluran-saluran ini nampaknya telah menerima semua tiga serangan dengan cepat dan ditutup dengan hampir tiada notis. Dan, malangnya, beberapa saluran pengurangan bahaya dadah yang serius juga telah dibatalkan semasa pembersihan. Bintang YouTube Philip DeFranco mempunyai video yang baik menerangkan apa yang berlaku dengan “weedtubers.”

Wendy Vapes, seorang penilai vaping, nampaknya telah diberhentikan dari YouTube kerana video CBD. Bot YouTube mungkin melihat ulasan CBD sebagai “kandungan dadah,” yang bermakna mereka perlu bekerja lebih masa untuk “memurnikan” laman tersebut. Terdapat banyak video berkaitan CBD di YouTube. Wendy Vapes juga telah memulakan saluran di Vimeo. VapingWithTwisted420 kini menjadi VapingWithTwisted419 — “hanya untuk berjaga-jaga,” katanya.

Beberapa saluran marijuana yang sebenar telah berpindah ke Vimeo juga. Yang lain telah berpindah ke usaha baru yang dipanggil — secara semula jadi — The Weed Tube, sebuah laman hosting khusus untuk pencipta kandungan cannabis. “Di The Weedtube, kami ingin memastikan bahawa pencipta cannabis diraikan, bukan disensor,” kata FAQ.

Beberapa vapers British yang telah lama berada dalam bidang ini telah melancarkan laman hosting video untuk vaping yang dipanggil Vape Tube (yang mungkin sebenarnya wujud sebelum The Weed Tube). Laman tersebut kelihatan cukup baik, walaupun ia belum mempunyai banyak saluran lagi. Tetapi DJSlb Vapes sedang mengisi di sana, dan saluran lain pasti akan mengikuti jika laman tersebut mendapat perhatian dari vapers.

Sebenarnya, vapers mungkin perlu membuat usaha serius untuk menjauhkan diri dari laman yang dimiliki oleh megacorperasi media yang mengawal begitu banyak internet. Google, yang juga memiliki YouTube, mengehadkan pengiklanan produk vaping di enjin carian mereka. Dan Facebook, yang juga memiliki Instagram, menghalang halaman vaping — bahkan kumpulan advokasi — dari menggalakkan pos atau pengiklanan. Facebook sedang di bawah tekanan untuk mengekang lebih lanjut kandungan vaping juga, dan tidak ada alasan khusus untuk menganggap mereka tidak akan.

Pejabat akhbar Google/YouTube tidak memberikan respons terhadap permintaan kami untuk ulasan mengenai cerita ini. Itu tidak mengejutkan daripada gergasi internet yang paling tidak telus.

Kita mungkin akan bangun suatu hari untuk mendapati semua kandungan vaping di Facebook dan YouTube telah hilang. Mungkin bijak untuk mula menjauhkan diri dari laman-laman ini sekarang. Selain itu, mengapa kita mahu menjadi sebahagian daripada platform yang jelas tidak mahu kita? Sekarang adalah masa untuk kembali ke forum, untuk menyokong pencipta kandungan video di Vape Tube dan Vimeo, dan untuk memikirkan cara baru untuk berkomunikasi antara satu sama lain.

Apabila cerita tentang vaping ditulis, YouTube akan menduduki satu bab yang panjang. Selain daripada ECF, YouTube mungkin telah membantu lebih banyak perokok beralih kepada rokok elektronik, dan membantu lebih banyak vapers menyelesaikan masalah, membandingkan, dan memilih gear serta e-liquid daripada mana-mana sumber maklumat yang dikongsi. Video YouTube membentuk sayap terbesar perpustakaan vaping.

Berapa ramai perokok yang menemui vape pertama mereka dengan menonton video PBusardo? Berapa ramai argumen kedai vape yang dimulakan kerana ulasan RiP Trippers? Berapa ramai advokasi vaping yang marah dan kemudian terlibat semasa menonton GrimmGreen bercakap tentang FDA? Sejarah vaping ada dalam video-video tersebut. Kita tidak boleh kehilangannya.