Seorang hakim persekutuan memutuskan hari ini menentang Fantasia Distribution dalam tuntutan undang-undang tanda dagangnya terhadap beberapa pengeluar vape kerana menggunakan perkataan “ais” dan "aiskan" untuk menggambarkan produk mereka. Fantasia telah mendakwa bahawa istilah-istilah tersebut adalah tanda dagang yang dilindungi.
Dalam keputusan hari ini, Hakim Distrik A.S. Kiyo Matsumoto untuk Daerah Timur New York mendapati bahawa istilah “ais” dan “aiskan” adalah generik apabila digunakan untuk menggambarkan e-cecair dan produk vaping atau merokok. Banyak pengeluar e-cecair dan vape buang menggunakan istilah-istilah tersebut sebagai penerang rasa yang menunjukkan sensasi pendinginan.
“Akhirnya,” tulis hakim, “Fantasia tidak mengemukakan fakta bukti yang mencipta pertikaian yang benar mengenai sama ada “ais” atau “aiskan” adalah generik kepada produk tembakau dan cecair untuk produk merokok seperti rokok elektronik dan peranti vaping, dan oleh itu tidak ada juri yang munasabah dapat menemukan untuk Fantasia.”
Dalam ringkasan keputusannya, Hakim Matsumoto membenarkan permohonan defendan untuk membatalkan dua tanda dagang “Ais” Fantasia, membiarkan pengeluar dan peruncit vape bebas menggunakan istilah tersebut tanpa ketakutan tindakan undang-undang oleh Fantasia. Fantasia yang berpusat di California, yang terutamanya menjual produk shisha, mendapatkan tanda dagang “Ais” pada tahun 2011 dan 2014.
Tahun lalu, peguam yang mengaku mewakili Fantasia menghubungi kedai vape runcit di seluruh negara, mengancam tindakan undang-undang jika kedai tersebut tidak menghentikan penjualan produk yang menggunakan penerang “ais”. Surat hentikan dan patuhi daripada peguam mendesak perakaunan terperinci mengenai jualan lalu produk "ais", dan dalam beberapa kes, peguam mencadangkan penyelesaian tunai dengan peruncit untuk mengelakkan tuntutan undang-undang. Tidak jelas sama ada mana-mana kedai vape bersetuju dengan tuntutan Fantasia.
Tuntutan undang-undang tanda dagang, difailkan pada tahun 2020, pada asalnya menamakan enam defendan: Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. dan Romeo Vapors. Myle Vape dan Cool Clouds tidak termasuk dalam keputusan akhir. Walaupun pemecatan, Hakim Matsumoto tidak menganugerahkan yuran peguam kepada defendan.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
