Seorang kongres Illinois mendesak FDA untuk “sementara” melarang produk vaping, kononnya untuk melindungi pengguna daripada bahaya tambahan yang ditimbulkan oleh vaping kepada mangsa COVID-19. Wakil Rumah Demokrat, Raja Krishnamoorthi menghantar surat kepada Pesuruhjaya FDA Stephen Hahn pada 1 April, memintanya untuk menggunakan budi bicara penguatkuasaan agensi untuk “membersihkan pasaran” daripada semua produk vaping.
Pada hari Isnin, FDA meminta seorang hakim persekutuan membenarkan agensi menangguhkan tarikh akhir 12 Mei bagi pengeluar vaping untuk menyerahkan Permohonan Tembakau Pra-Pasaran (PMTAs). Krishnamoorthi mahu FDA menggunakan kuasa pengawalseliaannya untuk melarang penjualan vapes semasa penangguhan empat bulan (yang belum diberikan lagi). Dia tidak meminta sekatan hanya pada produk vaping berperisa yang pernah dia cadangkan untuk diharamkan, tetapi pada semua produk.
“Jawatankuasa Kecil tidak semestinya menentang permintaan FDA untuk menangguhkan atau mencadangkan agar FDA mengalihkan kakitangannya daripada memberi respons kepada krisis coronavirus,” tulis Krishnamoorthi. “Sebaliknya, Jawatankuasa Kecil meminta FDA membersihkan pasaran e-rokok semasa penangguhan ini. Membenarkan e-rokok kekal di pasaran semasa tempoh ini akan membahayakan kanak-kanak dan orang dewasa di seluruh negara dan memperburuk krisis coronavirus dengan cara yang kritikal, seperti yang diterangkan secara terperinci di bawah.”
“Mengurangkan bilangan perokok dan vapers yang jatuh sakit akibat coronavirus bukan sahaja akan membantu mereka, tetapi seluruh sistem kesihatan,” kata surat itu. Tetapi Krishnamoorthi tidak mempertimbangkan dengan teliti akibat yang mungkin timbul daripada larangan vaping. Menghapuskan semua produk vaping tidak akan mengurangkan bilangan perokok yang jatuh sakit. Sebaliknya, larangan e-rokok akan memaksa berjuta-juta vapers yang telah mengelak daripada merokok rokok—beberapa untuk bertahun-tahun—untuk memilih antara kembali kepada rokok yang mematikan dan cuba mencari produk vaping pasaran gelap. Oleh kerana tiada pasaran gelap e-cecair yang ditubuhkan (lagi), ramai yang akan kembali kepada produk nikotin yang paling mudah didapati: rokok.
Kongres itu tidak meminta FDA untuk mengeluarkan rokok dari pasaran, hanya vapes, yang secara amnya dianggap jauh lebih selamat. Bukti sokongan tunggal Krishnamoorthi untuk membenarkan penghapusan produk vaping adalah satu kajian tentang “vaping tikus” yang dijangkiti virus flu, dan penyelidikan yang tidak berkaitan menunjukkan bahawa merokok mungkin menjadi faktor risiko untuk hasil yang lebih serius dari COVID-19, penyakit pernafasan yang disebabkan oleh coronavirus SARS-CoV-2. (Bahkan hubungan merokok-coronavirus masih tidak pasti pada ketika ini.)
Malangnya, Rep. Krishnamoorthi tidak bersendirian. Pelbagai figura politik dan media berita, serta beberapa pegawai kesihatan awam, baru-baru ini telah membuat dakwaan tanpa sokongan mengenai vaping dan kesan yang didakwa terhadap pesakit COVID-19. Bukti adalah tidak wujud, sepenuhnya berakar pada kajian mengenai pelbagai kesan komponen vaping ke atas tikus dan sel-sel yang tidak berhubung.
Satu emel yang dihantar minggu lepas daripada jurucakap media Pusat Produk Tembakau FDA kepada seorang wartawan mendakwa bahawa “E-rokok boleh merosakkan sel paru-paru.” Itu mendorong surat protes kepada pengarah CTP Mitch Zeller daripada Peguam Agung Iowa Tom Miller dan sekumpulan saintis terkenal, pakar kesihatan awam, dan penyokong pengurangan bahaya, termasuk pemimpin kawalan tembakau veteran Kenneth Warner dan David Abrams, dan pengasas Drug Policy Alliance Ethan Nadelmann.
“Jika FDA mampu memberikan nasihat yang jujur dan jelas yang meletakkan kesihatan berjuta-juta rakyat Amerika sebagai keutamaan,” tulis Miller, “dan ini berlandaskan pemahaman tingkah laku dan bioperubatan yang kukuh, maka ia harus melakukan demikian, dan kami akan mengalu-alukan sumbangan agensi ini. Namun, jika komunikasi itu adalah sewenang-wenangnya dan tidak bijak, menyebarkan ketakutan dan kekeliruan tanpa asas saintifik dan dengan akibat yang tidak menentu, maka adalah lebih baik jika FDA dan jurucakap medianya tidak memberikan komen lebih lanjut pada waktu ini.”
Rep. Krishnamoorthi adalah penentang vaping yang terkenal. Sebagai pengerusi Jawatankuasa Kecil Rumah mengenai Dasar Ekonomi dan Pengguna, dia mengadakan pendengaran pada bulan Julai lalu untuk mengkaji amalan JUUL Labs. Dimaksudkan untuk mencerminkan pendengaran industri tembakau Kongres yang konfrontatif pada tahun 1990-an, acara itu menyaksikan Krishnamoorthi dan Demokrat subkomitet lain mengadaptasi sikap yang hampir lucu antagonis terhadap eksekutif JUUL yang bingung. Aktivis anti-vaping daripada Parents Against Vaping dan Campaign for Tobacco-Free Kids diberi kebebasan untuk menyerang syarikat dan vaping secara amnya.
Pada bulan September, subkomitet itu mengkaji wabak kecederaan paru-paru berkaitan vaping yang dipanggil CDC “EVALI.” Namun, bukannya menyiasat dilut dalam produk THC pasaran gelap yang secara meluas difahami sebagai punca kemasukan hospital dan kematian, Krishnamoorthi menumpukan perhatian pada JUUL dan produk vaping nikotin berperisa, walaupun mereka tidak pernah terbukti berkaitan dengan kecederaan paru-paru.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
