En Mississippi vapebutikk har begjært den amerikanske Høyesterett om å gjennomgå sitt søksmål mot FDA, som mislyktes i to lavere føderale domstoler. Oddsene er imot at domstolen gir innvilgelse av begjæringen, men advokatene for den lille virksomheten håper at den unike juridiske basisen for deres utfordring vil fange oppmerksomheten til konservative Høyesterettsdommere.
Arkivert i 2019, er søksmålet fra Mississippi vapebutikk og e-væske produsent Big Time Vapes og handelsorganisasjonen United States Vaping Association (USVA) utfordrer selve Tobakkontrolloven, og anklager at Kongressen urettmessig har overgitt sin lovgivende myndighet til FDA da de ga byrået makten til å “vurdere” produkter (som vapes) som ikke ble spesifisert i lovgivningen fra 2009.
Utfordringen er basert på doktrinen om ikke-delegasjon, som sier at Kongressen ikke kan gi bort sin egen lovgivende myndighet til utøvende byråer (som FDA). Doktrinen, som er en del av prinsippet om maktseparasjon i Grunnloven, har blitt anvendt før av høyesterett, men ikke siden 1930-årene. Imidlertid indikerte en nylig Høyesterettavgjørelse, Gundy v United States, at domstolen kan være villig til å ta en ny titt på ikke-delegasjon.
Konservative, som ønsker å begrense myndigheten til ikke-valgte byråkrater, mener at den nåværende domstolen—med den nylige tillegget av Trump-utnevnte dommere Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett—kanskje ser etter en sak som kan brukes til å gjenbekrefte doktrinen.
Den opprinnelige klagen ble avvist av den amerikanske distriktsdomstolen for den sørlige distriktet i Mississippi i desember 2019, og mislyktes i anke i Fifth Circuit Court of Appeals i fjor. (Den opprinnelige klagen og ankeavgjørelsene kan sees her.)
Big Time Vapes og USVA blir representert i sin begjæring til Høyesterett av Jerad Wayne Najvar og Austin M.B. Whatley fra Houston, Texas-baserte Najvar Law Firm—det samme firmaet som arkiverte den opprinnelige søksmålet og anken.
Begjæringen markerer første gang vapingindustrien har forsøkt å anke en sak til landets høyeste domstol. Imidlertid forblir det usannsynlig at saken vil bli hørt. For å bli akseptert for gjennomgang, må fire av de ni Høyesterettsdommerne være enige om å gi en skrivelse av certiorari (latin for “å bli gjort sikker”). Antall begjæringer som aksepteres for gjennomgang av Høyesterett hvert år er lite—bare rundt 2-4 prosent av dem som sendes inn. Hvis domstolen ikke aksepterer begjæringen, vil avgjørelsen fra den lavere domstolen stå.
Big Time Vapes-begjæringen ble arkivert 18. desember 2020. Det kan ta flere uker før begjærerne vet om Høyesterett vil gi certiorari og akseptere saken. Hvis skrivelsen gis, vil advokatene til vapingindustrien og advokatene fra Justisdepartementet som representerer FDA hver ha tid til å sende inn notater og svar, etterfulgt av muntlige argumenter for domstolen. En endelig avgjørelse, hvis domstolen aksepterer saken, kan være ett år eller mer unna.
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
