Vaping-industrien har tapt sin første store rettslige utfordring mot FDAs deeming-regler.
Dommer Amy Berman Jackson har dømt mot Nicopure Labs og Right to be Smoke-Free Coalition og deres medplaintiffs, og innvilget FDAs begjæring om summarisering. Saken ble behandlet i den amerikanske distriktsdomstolen for District of Columbia, i Washington, D.C.
Det betyr at med mindre vaping-industrien klager, vil deeming-regelen stå. Selvfølgelig kan reglene bli eliminert eller endret gjennom andre midler. De blir også angrepet gjennom Kongressen, og ved direkte klager til Trump-administrasjonen.
“Vi gjennomgår fortsatt dommer Jacksons mening," sa Gregory Conley, president for American Vaping Association (en plaintiff i saken). "De juridiske og lovgivende prosessene er begge lange veier med mange humper underveis. Kampen for å redde vaping er langt fra over." Advokat Azim Chowdhury, som representerer Right to be Smoke-Free Coalition, sa i en tweet at de vurderer klagemuligheter.
Nicopure Labs anla sak den 10. mai 2016— bare to dager etter at FDA kunngjorde sine drakoniske regler som vil ruinere majoriteten av uavhengige vaping-virksomheter i USA. Right to be Smokefree Coalition og 10 andre damporganisasjoner anla snart etter sak. I juni i fjor, samlet dommeren sakene, og de ble argumentert sammen.
“Retten ønsker å berolige de mange bekymrede vaperne som fulgte disse prosedyrene nøye, at denne saken ikke handler om å forby produksjon eller salg av enhetene.”
Under muntlige argumenter, bemerket observatører at dommeren så ut til å være spesielt skeptisk til dampindustriens argumenter. “Er det noe annet i universet som noen ville gjort med en vaping-enhet enn å putte en væske i den og dampe med den?” spurte dommer Jackson Nicopure-advokat Benjamin Block.
En del av Nicopure-argumentet var at FDA ikke har jurisdiksjon til å regulere ikke-nikotinholdige enheter som “tobakksprodukter.” Men dommeren avviste det kravet, og det ser ut til at alle de andre dampindustriargumentene også.
Dommer Jackson inkluderte i sin avgjørelse en merkelig merknad rettet mot vaperne:
“Retten ønsker å berolige de mange bekymrede vaperne som fulgte disse prosedyrene nøye, at denne saken ikke handler om å forby produksjon eller salg av enhetene,” skrev dommer Jackson. “Det er ikke hva Deeming-regelen gjør eller hva den var ment å oppnå. I Deeming-regelen annonserte FDA ganske enkelt at elektroniske sigaretter, eller elektroniske nikotindistribusjonssystemer (“ENDS”) ville være underlagt det samme settet av regler og forskrifter som Kongressen allerede hadde satt på plass for konvensjonelle sigaretter.”
Vaperne forstår det, deres ære. Det er akkurat problemet. Dampprodukter ligner ikke på konvensjonelle sigaretter, og de bør ikke reguleres på samme måte.
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
