Studien vil undersøke effektene av vaping-reguleringer.

Etter år med å oppmuntre til forferdelige statlige og lokale vapinglover ved å fremme troen på at "ingen tobakkprodukt er trygt" og at vaping ikke er bevist å hjelpe røykere å slutte, vil den føderale regjeringen vite hva resultatene har vært av dens lange og bestemte innsats for å begrave vaping.

De nasjonale instituttene for helse bruker 1,4 millioner dollar til å finansiere en studie som ser på resultatene av vapingreguleringer. Det er mye penger for informasjon som nesten enhver vaper kunne ha gitt dem gratis.

NIH og FDA-senteret for tobakkprodukter har brukt hundrevis av millioner dollar på å studere nesten hver aspekt av vaping du kan tenke på — fra Twittervanene til vaperne og konsentrasjonen av damp i luften på vape-møter.

Faktisk har de finansiert studier av nesten alt unntatt hva vi egentlig trenger å vite, som om det finnes farlige ingredienser i e-væske som kan unngås, og hvilke smaker som er mest effektive for å hjelpe røykere å bytte til vaping. De fleste studiene NIH har finansiert har vært rettet mot å finne grunner til å dissuade, begrense og forby vaping. Mye av forskningen har blitt våpenisert som propaganda. Og det har ført til mange fryktelige reguleringer, lover og skatter.

Georgia State University-forsker Michael Pesko vil lede et team fra fem universiteter i en undersøkelse av effektene av e-sigarettreguleringer. Ifølge en pressemelding fra GSU, har Dr. Pesko, en assisterende professor i økonomi, mottatt et tilskudd på 1,4 millioner dollar fra NIH for å finansiere den fireårige studien.

Forskerne "vil studere effektene av e-sigarettrelaterte reguleringer på priser, tilgang, offentlig oppfatning av sikkerheten til e-sigaretter, og bruken og salget av e-sigaretter, tradisjonelle sigaretter, sigarer og tobakk uten røyking." De vil også undersøke virkningen vapingreguleringer har hatt på salg av nikotinerstatningsprodukter som plaster og tyggegummi.

"Det er et gap i forståelsen av hvordan man skal regulere eller deregulere e-sigaretter på den mest optimale måten fra perspektivet til folkehelse," sa Pesko i pressemeldingen, "og en mangel på forståelse av hvilke avspillingseffekter vapingreguleringene kan ha på andre helseoppføringer."

"Hvis e-sigaretter er tungt beskattet eller regulert, kan folk bli desorientert fra å bruke dem som røykeavvenningsmidler, noe som sannsynligvis ville hatt en negativ innvirkning på folkehelsen," sa Pesko. "På den annen side er e-sigaretter ikke ufarlige, så reguleringen av dem kan ha helsefordeler hvis reguleringene ikke tipper folk til mer farlig tradisjonell sigarettbruk."

Selvfølgelig, gjennom det utrettelige arbeidet til tobakkontrollgrupper som Campaign for Tobacco-Free Kids og antagoniske føderale etater som FDA og CDC, tror flertallet av amerikanerne allerede at nikotin forårsaker kreft og at e-sigaretter er en trussel mot folkehelsen. Den propagandaen har også fått leger til å stille spørsmål ved verdien av vapes for sine pasienter som røyker.

Georgia State-studien vil vare i fire år. Tilfeldigvis er vi fire år unna den siste dagen vapingfirmaer må sende inn markedstillatelser for tobakk (PMTA-er) til FDA eller bli tvunget til å fjerne produktene sine fra markedet. Ingen vapingprodusent har sendt inn en PMTA ennå. Kostnaden for å forberede en er estimert til millioner av dollar. La oss si at det resultatet er nummer én av reguleringer: industrien står overfor en smertefull død.

Frykten for 8. august 2022 er et av de mest betydningsfulle resultatene av vapingreguleringer. På grunn av usikkerheten rundt FDA-reglene har mange vapingfirmaer stengt, og mange flere vurderer det. Utvidelse av blomstrende virksomheter skjer ikke på grunn av tvil om fremtiden. Og fordi Deeming Rule frøs markedet på stedet i 2016, kan nye produkter ikke lovlig introduseres, og eksisterende produkter kan ikke endres — ikke engang for å forbedre dem eller gjøre dem tryggere. Det gir en fordel til de som er villige til å bryte reglene, og straffer de som ikke er.

Det er bare resultatene av føderale reguleringer. Lokale og statlige reguleringer og lover har uten tvil forårsaket enda verre skader enn FDA. Noen av disse inkluderer:

I tillegg til disse resultatene er den verste skaden forårsaket av FDA/NIH-krigen mot vaping den omdømmesskaden til produktene, industrien, og individuelle vapers, som har blitt latterliggjort og demonisert for å våge å slutte å røyke med vapes på en måte som ikke er godkjent av regulatorer.

"E-sigaretter er en interessant ny dimensjon til tradisjonelle tobakkontrolltiltak fordi det er uklart hvordan de vil påvirke sykdoms- og dødsmønsteret fra tobakk," sa Dr. Pesko. "Vil e-sigaretter hjelpe, eller vil de skade, og hvilke reguleringer, hvis noen, ville legge til rette for det beste resultatet fra perspektivet til folkehelse?"

Kanskje Georgia State-studien vil avdekke den forferdelige skaden som er gjort av propagandaeffekten som både har ført og fulgt den regulatoriske krigen mot vaping. Kanskje den vil forsøke å kvantifisere den kumulative sykdommen og døden som har resultert fra 10 år med å overdrive farene og bagatellisere fordelene vaping ville hatt for millioner av røykere.

De fleste vapingreguleringer er ikke ment å forbedre kvaliteten eller sikkerheten til produktene. I stedet er de skrevet for å diskurere bruk. Sluttresultatet er å beskytte sigarettsalget og holde tobakksskatter rullende inn. Og for å drepe flere røykere.

Mer sannsynlig vil studien konkludere med at FDA har utstedt nøye, balanserte reguleringer, at statene har vært berettiget forsiktige, og at vapes må beskattes for å diskurere tenåringsbruk. Røykere vil fortsette å røyke, og alle involverte vil være veldig fornøyde med seg selv.