19 de jan. de 2023—atualizado em 20 de jan.
O Tribunal de Apelações da Quinta Circuito concedeu a petição da Triton Distribution para uma nova audiência de sua apelação das ordens de negativa de marketing (MDOs) emitidas para os e-líquidos saborizados da Triton (e da empresa irmã Vapetasia). O painel original de três juízes da Quinta Circuito decidiu 2-1 no julho passado para negar a apelação da Triton.
A decisão de conceder uma nova audiência en banc do caso significa que a decisão original contra Triton e Vapetasia foi anulada, e o caso será decidido por um painel de todos os juízes ativos da Quinta Circuito.
Após a decisão de julho, Triton peticionou ao tribunal tanto por audiências de painel quanto por en banc do caso. (Uma nova audiência de painel significaria uma repetição da primeira audiência com os mesmos três juízes.) A maioria dos juízes do tribunal votou a favor da concessão de uma nova audiência en banc.
Ter uma segunda chance no jogo legal após uma decisão de painel negativa, como fez a Triton, é uma raridade, mas ainda mais raro porque o tribunal concedeu uma nova audiência en banc. Em 2010, por exemplo, houve apenas 44 casos decididos en banc—entre todas as decisões em todos os 12 tribunais de circuito dos EUA. Isso representou apenas 0,14% de todos os apelos no país que foram resolvidos com análise do mérito naquele ano.
Notícias sobre vape: o caso da Triton será reanalisado en banc. pic.twitter.com/L9u9etayni
— Alex Norcia (@Alex_Norcia) 19 de janeiro de 2023
O tribunal pediu pareceres da Triton até 22 de fevereiro, de acordo com o advogado da Triton, Eric Heyer. A resposta da FDA é esperada até 24 de março, e a argumentação oral está agendada para a semana de 15 de maio. A Triton agora poderá introduzir informações para o tribunal avaliar que não estavam disponíveis para o primeiro painel, incluindo detalhes de documentos da FDA anteriormente desconhecidos e deliberações internas.
Antes do painel de três juízes decidir 2-1 contra a Triton em julho de 2022, outro painel de três juízes do mesmo tribunal havia unanimemente suspendido a MDO da Triton em outubro de 2021, chamando a imposição da FDA de novos padrões de evidência para os candidatos da indústria de vape de “uma virada surpresa”, e decidindo que a apelação da Triton era provável que tivesse sucesso nos méritos. Isso significa que sabemos que pelo menos quatro juízes da Quinta Circuito (três que suspenderam a MDO e um que discordou na decisão sobre o mérito) provavelmente decidirão a favor da Triton. (Além disso, pelo menos nove dos 16 juízes ativos do tribunal votaram a favor da concessão da nova audiência en banc.)
A Wages e a White Lion Investments LLC, com sede no Texas, que atuam sob o nome Triton Distribution, fabricam e-líquidos sob suas próprias marcas e sob contrato para outros fabricantes. Entre as marcas incluídas nas MDO da Triton estavam Suicide Bunny, Boiler Maker, Vape Hooligan, Chewy Clouds e Teleos.

Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
Uma análise prática e orientada por dados de para onde o mercado de vape está caminhando—e como posicionar o seu negócio à frente das mudanças regulatórias e de categoria.













