Este artigo é uma tentativa de listar todas as empresas que estão contestando em tribunal as Marketing Denial Orders (MDOs) da FDA, e de acompanhar ações adicionais, incluindo petições, suspensões e decisões. Também listaremos suspensensões administrativas (ou negativas) emitidas pela FDA, com base em revisões de MDO conduzidas pela agência.
Você pode ver ações legais e administrativas por data (com os eventos mais recentes listados primeiro) ou pelas empresas envolvidas (listadas em ordem alfabética). Você pode navegar para qualquer uma das seções, ou para nossa lista de artigos do Vaping360 sobre eventos de MDO, usando o índice no topo da página.
O artigo original foi publicado em 18 de out. de 2021, mas alguns eventos são anteriores ao artigo. Ele foi atualizado pela última vez em 6 de jan. de 2026.
Ações legais listadas por data (mais recentes primeiro)
6 de jan. de 2026 - Um painel de três juízes do Fifth Circuit ouviu sustentações orais no recurso da VDX Distro contra um MDO para seus produtos mentolados da marca Four Seasons.
24 de dez. de 2025 - O Fifth Circuit concede o pedido de Charlie's Chalk Dust para suspender os MDOs enquanto aguarda a revisão judicial.
30 de set. de 2025 - Advogados protocolaram um memorial de abertura no Fifth Circuit no recurso consolidado de MDO movido por seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte. As seis empresas são: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 de jul. de 2025 - Um painel de três juízes do Fifth Circuit negou a petição de revisão da SMOK do MDO da FDA para 22 produtos de hardware.
23 de jul. de 2025 - Um painel de três juízes do Fifth Circuit negou a petição de revisão da Suorin do MDO da FDA para o Suorin Air e seu pod recarregável.
23 de jul. de 2025 - O Fifth Circuit aceitou o pedido da FDA para manter o recurso consolidado de MDO Triton Distribution/Vapetasia em suspenso até que a FDA conduza uma análise adicional das PMTAs da Triton e da Vapetasia.
2 de jul. de 2025 - O Fifth Circuit aceitou uma petição conjunta para manter em suspenso as contestações de MDO de cinco empresas até que a FDA conduza uma análise adicional das PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
12 de jun. de 2025 - O Eighth Circuit negou a petição de revisão da SWT Global de seu MDO.
24 de abr. de 2025 - Um painel de três juízes da Eleventh Circuit Court decidiu por unanimidade negar a petição de revisão da Bidi Vapor sobre o MDO para seu vape descartável Bidi Classic com sabor de tabaco.
21 de abr. de 2025
- A Suprema Corte aceitou a petição da FDA e anulou a decisão de julho de 2024 do Fifth Circuit Court em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A Suprema Corte remeteu o caso ao Fifth Circuit "para nova consideração à luz" da decisão Triton Distribution da própria Suprema Corte. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- A Suprema Corte rejeitou a petição da Logic Technology Development para revisão de sua derrota no recurso de MDO no Third Circuit Court.
- A Suprema Corte rejeitou a petição da Lotus Vaping Technologies para revisão de sua derrota no recurso de MDO no Ninth Circuit Court.
- A Suprema Corte rejeitou a petição da Magellan Technology para revisão de sua derrota no recurso de MDO no Second Circuit Court.
2 de abr. de 2025
- A Suprema Corte decidiu a favor da FDA no caso Triton Distribution, anulando a decisão do Quinto Circuito e remetendo o caso de volta ao tribunal de primeira instância.
- Um colegiado do Décimo Primeiro Circuito ouviu sustentação oral da Bidi Vapor e da FDA no recurso da Bidi contra a MDO para seu dispositivo descartável Bidi Stick Classic com sabor de tabaco.
17 jan. 2025 - Após a negativa, pelo Décimo Primeiro Circuito, da petição de suspensão apresentada por Johnny Copper, a empresa entrou com uma petição de emergência para suspensão até o julgamento na Suprema Corte dos EUA.
13 jan. 2025 - Um colegiado de três juízes do Décimo Primeiro Circuito negou a petição de Johnny Copper para suspensão até o julgamento de seu recurso contra a MDO de set. de 2024.
2 dez. 2024 - Advogados da Triton Distribution e da FDA apresentaram seus argumentos perante a Suprema Corte e responderam a perguntas dos nove juízes. O tribunal emitirá uma decisão em algum momento desta sessão, provavelmente na primavera.
19 nov. 2024 - O Quinto Circuito concedeu à VDX Distro uma suspensão até o julgamento de sua MDO para produtos de vaporização com mentol.
29 out. 2024 - A FDA peticionou à Suprema Corte para revisar a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaporizadores que contestaram MDOs. A FDA pediu à Suprema Corte que mantivesse o caso consolidado em suspenso até a resolução da contestação da agência à decisão do Quinto Circuito no caso Triton Distribution, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
25 out. 2024 - A VDX Distro apresentou uma petição de suspensão até o julgamento no Quinto Circuito para uma MDO emitida em 19 de set. para produtos mentolados da marca Four Seasons. (A VDX apresentou uma petição de revisão em 17 de out.)
23 out. 2024 - Johnny Copper apresentou uma petição de suspensão até o julgamento de seu recurso contra a MDO de 2024 no Décimo Primeiro Circuito.
18 out. 2024 - A Suprema Corte agendou sustentação oral no recurso da FDA no caso Triton para 2 de dez. de 2024.
17 out. 2024 - Um colegiado de três juízes do Quinto Circuito concedeu uma suspensão até o julgamento à Lead by Sales LLC, sediada na Flórida (que atua como White Cloud Cigarettes), para uma MDO emitida em 17 de jul. de 2024.
9 out. 2024 - Foram apresentados memoriais pela FDA e pela Triton Distribution no âmbito do recurso da FDA à Suprema Corte contra a vitória da Triton no Quinto Circuito. Além disso, múltiplos memoriais de amicus curiae foram apresentados por partes interessadas apoiando ambos os lados. Todos os documentos no processo podem ser vistos no site da Suprema Corte. O caso será julgado na sessão do tribunal iniciada nesta semana, embora nenhuma data para sustentações orais tenha sido definida.
16 ago. 2024 - Um colegiado do Quinto Circuito concedeu uma suspensão até o julgamento à Vertigo Vapor (que atua como Baton Vapor), rejeitando o argumento da FDA de que o Quinto Circuito é um foro inadequado para o recurso do fabricante sediado no estado de Washington.
8 ago. 2024 - Um colegiado de três juízes do Quinto Circuito concedeu a petição da NicQuid, sediada em Ohio, para suspensão até o julgamento de uma MDO emitida pela FDA no início deste ano.
31 jul. 2024 - Um colegiado de três juízes do Quinto Circuito concedeu as petições de cinco empresas que contestaram MDOs recebidas em 2021, devolvendo suas PMTAs à agência para novas análises. As empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.
2 jul. 2024 - A Suprema Corte aceitou a petição da FDA e concordou em julgar o recurso da agência contra a decisão do Quinto Circuito em favor da Triton Distribution. O caso será julgado no próximo período.
28 jun. 2024 - A Suprema Corte agendou uma segunda conferência para 1º de julho para discutir as quatro petições pendentes de revisão (Triton, Magellan, Lotus e Logic) de decisões de tribunais inferiores sobre negativas de comercialização da FDA.
28 jun. 2024 - A Suprema Corte derrubou um precedente de décadas, decidindo que os tribunais não precisam mais deferir ao julgamento de agências federais ao interpretar leis ambíguas. O fim da "deferência Chevron" pode ter um grande impacto em futuras contestações às regulamentações da FDA sobre vaporizadores.
6 jun. 2024 - A FDA revogou sua MDO para todos os produtos da Juul Labs e colocou novamente a PMTA da Juul em análise científica.
4 de junho de 2024 - A Suprema Corte agendou uma conferência para 20 de junho para discutir as quatro petições pendentes de revisão (Triton, Magellan, Lotus e Logic) de decisões de tribunais inferiores sobre negativas de comercialização da FDA.
Maio de 2024 - A Suprema Corte fará uma conferência ainda este mês para considerar se aceitará uma ou mais das quatro petições pendentes que podem alterar a forma como a FDA regula produtos de vape. Muitos observadores dizem que FDA v. Triton Distribution é o candidato mais provável a ser aceito para revisão pela Suprema Corte. A FDA pediu à Suprema Corte que revise as decisões do Quinto Circuito que determinam que o Quinto Circuito é um foro adequado para os recursos da R.J. Reynolds sobre produtos Vuse menthol.
15 de abril de 2024
- Logic Technology Development pediu à Suprema Corte que revise a decisão do Tribunal do Terceiro Circuito que manteve o MDO da FDA para refis Logic menthol.
- A Bidi Vapor apresentou o primeiro memorial em sua contestação, no Décimo Primeiro Circuito, ao MDO emitido em janeiro para o Bidi Stick Classic.
19 de março de 2024 - A FDA pediu à Suprema Corte que revise a decisão do Quinto Circuito que anulou os MDOs da Triton Distribution e ordenou que a FDA conduzisse uma nova análise de PMTA.
27 de fev. de 2024 - Um painel de três juízes do Tribunal do Décimo Circuito decidiu por unanimidade contra Cloud Nine Vapor Products e Electric Clouds em seu recurso consolidado de MDO. As empresas agora podem pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Décimo Circuito, ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
15 de fev. de 2024 - O Quinto Circuito concedeu o pedido da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo e Alto), “até a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua derrota em Triton à Suprema Corte.
14 de fev. de 2024 - Um painel do Tribunal do Oitavo Circuito ouviu sustentações orais da SWT Global Supply e da FDA sobre o recurso da SWT contra os MDOs para e-líquidos menthol. (A SWT também tem um recurso pendente para produtos com sabores que não sejam menthol no Quinto Circuito.)
9 de fev. de 2024 - A Lotus Vaping Technologies pediu à Suprema Corte a revisão da negativa, em 2023, pelo Nono Circuito, da petição da empresa para revisão dos MDOs emitidos para mais de 200 e-líquidos aromatizados.
6 de fev. de 2024 - O Tribunal do Quinto Circuito negou o pedido da FDA de uma nova audiência en banc sobre os pedidos da R.J. Reynolds de suspensão dos MDOs Vuse menthol (para Vuse Vibe, Solo e Alto) pendentes de revisão, que haviam sido concedidos pelo tribunal. A suspensão pendente de revisão para as petições agora consolidadas continua em vigor.
2 de fev. de 2024
- O Tribunal do Quinto Circuito emitiu duas ordens nos recursos agora consolidados da R.J. Reynolds contra os MDOs para Vuse Vibe menthol, refis de Solo e Alto. A primeira ordem negou o pedido da FDA para rejeitar o recurso do Alto ou transferi-lo para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu o pedido da Reynolds de suspensão pendente de revisão para os refis Vuse Alto menthol e negou o pedido da FDA para suspender as suspensões anteriormente concedidas à Reynolds para os refis Vibe e Solo.
- A Bidi Vapor apresentou uma moção pedindo ao Tribunal do Décimo Primeiro Circuito que suspendesse o MDO para seu Bidi Stick-Classic descartável com sabor de tabaco pendente de revisão. A empresa havia apresentado uma petição para revisão do MDO em 26 de jan.
1º de fev. de 2024 - A R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspendesse os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo e Alto), “até a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), “inclusive perante a Suprema Corte dos Estados Unidos.”
O tribunal havia decidido anteriormente (em 15 de junho de 2023) que os recursos Vuse deveriam ser mantidos em suspensão (colocados em espera) até o resultado do recurso Triton, já que ambos os casos se baseavam em argumentos semelhantes. Em 3 de jan., o Quinto Circuito decidiu em favor da Triton e contra a FDA. Essa decisão deixou uma petição à Suprema Corte como a única possibilidade da FDA para reverter a decisão no caso Triton.
22 de jan. de 2024 - A Magellan pediu à Suprema Corte que revise a negação, pelo Segundo Circuito, do recurso da empresa contra MDOs para pods de refil Juno.
18 jan. 2024 - A SMOK e um distribuidor sediado no Texas entraram com uma petição de revisão no Quinto Circuito do Jan. 16 da FDA MDO para 22 produtos de hardware SMOK independentes.
3 jan. 2024 - O Quinto Circuito decidiu por 10-6 a favor da Triton e da Vapetasia, concedendo o recurso consolidado delas e devolvendo seus PMTAs à FDA para revisão.
14 nov. 2023 - Um painel do Tribunal do Décimo Circuito ouviu sustentações orais da Electric Clouds e da Cloud Nine Vapor Products, e da FDA, no recurso das empresas contra MDOs da FDA. Os casos haviam sido previamente consolidados (data desconhecida).
19 out. 2023
- Um painel do Tribunal do Terceiro Circuito decidiu por 2-1 negar o recurso da Logic contra os MDOs para refis mentolados Logic Power e Logic Pro, emitidos há um ano. O juiz David Porter discordou, observando que acreditava que a decisão repentina da FDA de tratar vapes mentolados como outros sabores foi uma decisão política e não científica. A Logic agora poderia pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes do Terceiro Circuito, ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
- O Quinto Circuito consolidou os recursos da R.J. Reynolds de seu MDO dos pods mentolados Vuse Alto e do MDO dos refis mentolados Vuse Vibe, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O recurso do MDO dos refis mentolados Vuse Solo foi previamente consolidado com o recurso do Vibe.)
16 out. 2023 - O Quinto Circuito emitiu uma suspensão temporária do MDO emitido à R.J. Reynolds para seus pods mentolados Vuse Alto em 13 de out.
10 out. 2023 - A Suprema Corte recusou-se a ouvir o recurso da AVAIL Vapor de sua derrota no Quarto Circuito. O caso foi rejeitado sem comentários. De acordo com o especialista jurídico Jonathan Adler, a Corte pode estar aguardando uma divisão mais ampla de opiniões entre os tribunais de circuito e um caso mais forte para ouvir.
14 set. 2023 - O pedido da Lotus Vaping Technologies de uma nova audiência en banc de sua petição de revisão foi negado pelo Nono Circuito.
29 ago. 2023 - Um painel de três juízes do Circuito do D.C.emitiu uma decisão dividida no recurso do myblu da Fontem US, concedendo a petição de revisão da Fontem dos MDOs para o dispositivo myblu e pods com sabor de tabaco, e negando o recurso da empresa contra MDOs para a maioria dos pods com sabores diferentes de tabaco.
21 ago. 2023 - A Lotus Vaping Technologies entrou com uma petição no Nono Circuito para uma nova audiência en banc de sua petição de revisão.
7 jul. 2023 - Um painel de três juízes do Nono Circuito decidiu por unanimidade negar a petição de revisão consolidada da Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. As empresas agora poderiam pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Nono Circuito, ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
27 jun. 2023 - O Quinto Circuito negou uma petição (apresentada anteriormente em junho) da FDA para transferir o recurso do MDO mentolado Vuse da R.J. Reynolds para o Tribunal do Circuito do Distrito de Columbia.
16 jun. 2023 - Um painel de três juízes do Segundo Circuito negou por unanimidade a petição de revisão da Magellan de seu MDO para pods de refil Juno aromatizados.
15 jun. 2023 - O Quinto Circuito concedeu a petição da R.J. Reynolds (apresentada ontem) para suspender a apresentação dos memoriais de mérito em seu recurso do MDO para produtos mentolados Vuse até depois da decisão do tribunal na reapreciação do caso Triton Distribution. (Reportado pelo advogado Greg Troutman.)
14 jun. 2023 - A R.J. Reynolds entrou com uma petição pedindo ao Quinto Circuito que suspenda a apresentação dos memoriais de mérito em seu recurso do MDO para produtos mentolados Vuse até depois da decisão do tribunal na reapreciação do caso Triton Distribution. (O caso Triton abrange muitos dos mesmos assuntos.)
14 de junho de 2023 - Um amicus brief foi apresentado hoje por um grupo de especialistas, incluindo David Abrams, Clive Bates e David Sweanor, em apoio ao recurso de AVAIL Vapor à Suprema Corte contra a derrota da empresa no Quarto Circuito. Um amicus brief separado foi apresentado hoje pela Vapor Technology Association (VTA).
31 de maio de 2023 - Um amicus brief foi apresentado hoje pela Washington Legal Foundation, em apoio ao recurso de AVAIL Vapor à Suprema Corte contra sua derrota no Quarto Circuito.
16 de maio de 2023 - Triton Distribution/Vapetasia e a FDA participaram de sustentações orais perante o plenário do Quinto Circuito. A Triton argumentou em favor de sua petição de revisão, e a FDA defendeu seus MDOs.
11 de maio de 2023 - A AVAIL Vapor recorreu à Suprema Corte da negação, pelo Quarto Circuito, de sua petição de revisão, requerendo um mandado de certiorari que permitiria à alta corte reexaminar as deficiências do processo de PMTA.
9 de maio de 2023 - O Terceiro Circuito ouviu sustentações orais da Logic e da FDA, apoiando e opondo-se à petição da Logic para revisão dos MDOs para os refis mentolados da Logic.
7 de abril de 2023 - A FDA solicitou ao Quinto Circuito que reexaminasse sua decisão que concedeu à R.J. Reynolds uma suspensão até o julgamento do MDO da FDA relativo aos refis mentolados Vuse Vibe. A FDA solicita um reexame en banc (por todo o tribunal), a ser julgado em conjunto com o reexame en banc do recurso do MDO da Triton Distribution (agendado para sustentações orais em 16 de maio). Além de outros fundamentos para concessão de um novo julgamento, a petição da FDA contesta o direito da Reynolds, sob o Tobacco Control Act, de recorrer do MDO do Vuse no Quinto Circuito, que, segundo a FDA, não é o tribunal de apelações mais próximo da “sede principal dos negócios” da Reynolds.
29 de março de 2023 - O Quinto Circuito concedeu uma suspensão até o julgamento do MDO relativo ao refil mentolado Vuse Solo.
23 de março de 2023 - O Quinto Circuito concedeu uma suspensão até o julgamento do MDO relativo ao refil mentolado Vuse Vibe. (A Reynolds retirou seu recurso relativo aos refis Vuse Ciro porque não vende mais esse produto).
20 de março de 2023 - O Quinto Circuito concedeu à R.J. Reynolds uma suspensão temporária do MDO de 17 de março para o refil mentolado Vuse Solo. A suspensão temporária permanecerá em vigor enquanto se analisa uma moção de suspensão durante o recurso.
6 de fev. de 2023 - O Segundo Circuito ouviu sustentações orais no recurso da Magellan contra o MDO relativo aos pods de refil da marca Juno.
25 de jan. de 2023
- O Quinto Circuito concedeu à R.J. Reynolds uma suspensão temporária do MDO emitido ontem para os refis mentolados Vuse Vibe e Ciro. A suspensão temporária permanecerá em vigor enquanto se analisa uma moção de suspensão durante o recurso.
- O Tribunal do Circuito de D.C. ouviu sustentações orais da Fontem US e da FDA a respeito dos MDOs emitidos para o dispositivo myblu e múltiplos pods de refil saborizados.
19 de jan. de 2023 - O Tribunal do Quinto Circuito concedeu à Triton Distribution e à Vapetasia um raro reexame en banc de seu recurso contra o MDO, que um painel de três juízes do Quinto Circuito havia negado no ano passado. No reexame en banc, todos os juízes em atividade no Quinto Circuito voltarão a julgar o caso.
12 de dez. de 2022 - Um painel de três juízes do Quarto Circuito decidiu por unanimidade negar a petição da AVAIL Vapor para revisão de seu MDO. A empresa agora pode pedir um reexame en banc com todos os juízes do Quarto Circuito ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
28 de out. de 2022 - O Terceiro Circuito concedeu à Logic LLC uma suspensão temporária de dois MDOs emitidos em 26 de outubro. O tribunal estabeleceu um prazo de sete dias para uma moção de suspensão das negações durante o recurso.
27 de out. de 2022
- Um painel de três juízes do Terceiro Circuito decidiu por unanimidade negar a petição da Liquid Labs para revisão de seu MDO. A empresa agora pode pedir um reexame en banc com todos os juízes do Terceiro Circuito ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
- A Logic LLC entrou com uma petição de revisão no Terceiro Circuito relativa ao MDO emitido em 26 de outubro para seus refis com sabor mentol. A empresa também entrou com uma moção de emergência para uma suspensão temporária do MDO.
11 de out. de 2022 - A Triton Distribution/Vapetasia apresentou um memorial em réplica abordando a resposta de 30 de setembro da FDA à petição da Triton para revisão en banc no Quinto Circuito.
30 de set. de 2022 - A FDA apresentou sua resposta à moção de 1º de setembro da Triton Distribution/Vapetasia para revisão en banc no Quinto Circuito.
20 de set. de 2022 - Juul Labs processou a FDA no Tribunal Distrital dos EUA para D.C., alegando que a agência reteve indevidamente documentos solicitados pela Juul sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Os documentos estão relacionados ao MDO de 23 de junho emitido para a Juul.
1º de set. de 2022 - A Triton Distribution e a Vapetasia peticionaram ao Quinto Circuito para que fossem realizadas novas audiências, tanto por um painel quanto en banc, em seu caso (reapreciação por painel significa uma nova audiência pelo painel original de três juízes que votou a favor da FDA; en banc é uma nova audiência completa por todo o tribunal). As petições baseiam-se em parte no fato de a FDA não ter incluído seu memorando de "bracketing and bundling" no registro administrativo (assim escondendo-o das empresas de vape peticionárias); e no mau entendimento, por parte dos juízes do painel, dos requisitos que a FDA impôs aos fabricantes ao apresentarem PMTAs.
29 de ago. de 2022 - O Sétimo Tribunal de Apelações do Circuito negou a petição de revisão apresentada pela Gripum LLC. A empresa agora pode solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes do Sétimo Circuito, ou pedir uma audiência à Suprema Corte.
23 de ago. de 2022 - O Décimo Primeiro Circuito decidiu a favor de seis fabricantes—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands e Vapor Unlimited. A decisão anula seus MDOs e obriga a FDA a realizar novas análises dos PMTAs das empresas.
4 de ago. de 2022 - O Nono Circuito consolidou as apelações da Lotus Vaping Technologies e da Nude Nicotine (data da ação desconhecida). As sustentações orais estão marcadas para 11 de ago., de acordo com o advogado Lance Churchill. Elas podem ser ouvidas às 9h30 PDT neste site.
26 de jul. de 2022 - O Tribunal de Apelações do Circuito de D.C. negou as petições de revisão apresentadas por quatro fabricantes—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston e Jay Shore Liquids. Os casos haviam sido consolidados pelo tribunal. As empresas agora podem solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes do Circuito de D.C., ou pedir uma audiência à Suprema Corte.
25 de jul. de 2022 - O Circuito de D.C. negou a moção de emergência da Fontem US por uma suspensão, mantendo o MDO do myblu em vigor. O tribunal estabeleceu um cronograma para a apresentação dos memoriais na apelação, com o primeiro documento da Fontem previsto para 10 de ago.
19 de jul. de 2022 - Em um documento apresentado ao Nono Circuito, a FDA admitiu que pode não tomar uma decisão sobre o recurso administrativo da MVO antes de janeiro de 2024.
18 de jul. de 2022 - O Quinto Circuito decidiu contra a Triton Distribution e a Vapetasia em sua apelação de MDOs emitidos no ano passado. A votação foi de 2 a 1, com a juíza Edith Jones emitindo uma dura discordância. As empresas dizem que pedirão ao tribunal que conceda uma nova audiência en banc de suas petições, com a participação de todos os juízes ativos do Quinto Circuito.
12 de jul. de 2022 - No Circuito de D.C., a Fontem US apresentou uma moção de emergência para suspender seu MDO para o dispositivo myblu e pods de refil.
6 de jul. de 2022 - Juul Labs e a FDA apresentaram uma moção conjunta pedindo ao Circuito de D.C. que mantivesse o recurso jurídico da Juul em suspensão (pausando o processo) até que a FDA concluísse sua revisão administrativa. A Juul também retirou sua moção de emergência por uma suspensão pendente de revisão (que pode ser reapresentada se a FDA negar o recurso da Juul).
5 de jul. de 2022 - A FDA concedeu à Juul uma suspensão administrativa de seu MDO, concordando em não tomar medidas de fiscalização enquanto a “revisão supervisória” da FDA estiver em andamento.
27 de jun. de 2022 - A Juul apresentou uma moção de emergência no Circuito de D.C. para uma suspensão pendente de revisão. A resposta da FDA está prevista para 7 de jul.
24 de jun. de 2022 - Juul Labs apresentou uma petição no Circuito de D.C. para revisão de seu MDO e pediu ao tribunal que suspendesse temporariamente o MDO até que a Juul pudesse apresentar uma moção por uma suspensão completa pendente de revisão. A suspensão temporária foi concedida mais tarde no mesmo dia.
17 de mai. de 2022 - O Décimo Primeiro Circuito ouviu sustentações orais de advogados da FDA e da Bidi Vapor, da Pop Vapor e de um caso consolidado incluindo a Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine e Vapor Unlimited. (Os links são arquivos MP3 para download. Você também pode ouvir no site do tribunal.)
22 de abril de 2022 - Vapor Voicerelatou em 22 de abril que a Simple Vapor havia retirado voluntariamente sua petição de revisão no Sixth Circuit. Data da ação desconhecida.
20 de abril de 2022 - O Seventh Circuit ouviu argumentos orais de advogados da Gripum e da FDA.
14 de março de 2022 - O Eleventh Circuit Court suspendeu a aplicação do MDO da Pop Vapor enquanto aguarda a revisão, de acordo com a Vapor Voice.
1º de março de 2022 - A FDA revogou o MDO do Al Khalifa Group após uma revisão administrativa (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 25 de abril). Data desconhecida: a Al Khalifa retirou voluntariamente sua petição ao Ninth Circuit Court, de acordo com a Vapor Voice.
23 de fev. de 2022 - A AVAIL Vapor perdeu seu recurso à FDA. (A empresa também está recorrendo de seu MDO no Fourth Circuit.)
10 de fev. de 2022 - A Breeze Smoke retirou voluntariamente seu recurso de MDO ao Sixth Circuit (que havia sido agendado para argumentos orais em 22 de fev.), de acordo com a Vapor Voice.
9 de fev. de 2022 - O D.C. Circuit agendou argumentos orais em um caso consolidado para 21 de abril. Os quatro peticionários—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.—são todos representados pelo Najvar Law Firm, com sede no Texas.
2 de fev. de 2022 - Depois que a FDA retirou seu MDO em outubro, a ação da Fumizer contra a FDA foi rejeitada pelo Ninth Circuit por "failure to prosecute", de acordo com a Vapor Voice.
1º de fev. de 2022 - Os MDOs para Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper e Vapor Unlimited foram todos suspensos pelo Eleventh Circuit enquanto aguardam revisão. O tribunal ordenou que esses quatro casos, e outros três que não receberam suspensão—Pop Vapor Co., Union Street Brands e Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—comparecessem juntos para argumentos orais em uma data a ser definida posteriormente.
31 de jan. de 2022 - O Fifth Circuit ouviu argumentos orais de advogados da Triton Distribution e da FDA.
28 de jan. de 2022 - O Fifth Circuit emitiu uma "stay of proceedings...for American Vapor, Inc.s petition pending a decision in [Triton Distribution's review]" (relatado na lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 3 de fev.). A Vapor Voice relatou posteriormente (22 de abril) que a American Vapor havia retirado voluntariamente sua petição de revisão.
30 de dez. de 2021 - Um amicus brief em apoio à petição da Gripum foi protocolado no Seventh Circuit por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
10 de dez. de 2021 - A Supreme Court negou o pedido de emergência da Breeze Smoke para uma suspensão de seu MDO. O Sixth Circuit Court agora considerará a petição de revisão da Breeze Smoke, mas a empresa estará sujeita à aplicação da FDA se continuar vendendo os produtos negados durante o recurso.
7 de dez. de 2021 - A Breeze Smoke respondeu ao documento da FDA protocolado ontem opondo-se ao pedido da Breeze Smoke à Supreme Court para uma suspensão de seu MDO.
6 de dez. de 2021 - A FDA protocolou um memorandum em oposição ao pedido da Breeze Smoke de suspensão de seu MDO na Supreme Court. No documento, a agência afirmou que os produtos da Breeze Smoke foram introduzidos após 8 de ago. de 2016—data limite para produtos autorizados a permanecer no mercado (até 9 de set. de 2020) sem primeiro serem autorizados pela FDA.
29 de nov. de 2021
- O Supreme Court Justice Brett Kavanaugh pediu que a FDA respondesse ao pedido da Breeze Smoke de uma suspensão até segunda-feira, 6 de dez.
- O Fifth Circuit concedeu suspensões enquanto aguardam revisão para Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized, e consolidou os casos. As moções de suspensão não foram contestadas pela FDA.
24 de nov. de 2021
- Um amicus brief em apoio à petição da Bidi Vapor por revisãofoi protocolado no Eleventh Circuit por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- Um amicus brief em apoio à petição da My Vape Order por revisão foi protocolado no Ninth Circuit por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
23 de nov. de 2021
- A Breeze Smoke apresentou um pedido à Supreme Court para uma suspensão de emergência enquanto aguarda revisão pelo circuito de seu MDO.
- O MDO da Pop Vapor Co. foi parcialmente revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 17 de fev.).
19 de nov. de 2021 - Bidi Vapor apresentou sua petição de abertura no 11º Circuito e solicitou que o tribunal permitisse sustentação oral.
17 de nov. de 2021 - Um amicus curiae em apoio à petição de revisão da Triton Distribution foi apresentado no 5º Circuito por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
12 de nov. de 2021 - O pedido da Breeze Smoke de suspensão foi negado pelo 6º Circuito.
4 de nov. de 2021 - O MDO da Gripum foi suspenso pelo 7º Tribunal de Circuito aguardando revisão.
3 de nov. de 2021 - O MDO do Al Khalifa Group foi suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 17 de fev.).
2 de nov. de 2021 - O MDO da Humble Juice foi revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 3 de nov.), e os produtos foram devolvidos à revisão científica. A Tobacco Reporter informou que a Humble Juice retirou sua petição de revisão no 9º Circuito após a revogação pela FDA de seu MDO.
1º de nov. de 2021 - O MDO da AVAIL Vapor foi suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa.
26 de out. de 2021
- O MDO da ECS Global foi parcialmente revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 3 de nov.) e os produtos foram devolvidos à revisão científica.
- Os casos da Triton Distribution e da Vapetasia foram consolidados pelo 5º Circuito, e ambos os MDOs foram suspensos pelo tribunal aguardando revisão.
25 de out. de 2021 - A Bidi Vapor apresentou um pedido de suspensão no 11º Circuito, aguardando a revisão judicial de seu MDO.
22 de out. de 2021
- O MDO da Bidi Vapor foi suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa.
- O MDO da Fumizer foi revogado pela FDA e os produtos foram devolvidos à revisão científica.
- A Gripum respondeu em uma petição judicial ao protocolo da FDA opondo-se à suspensão.
19 de out. de 2021 - O MDO da Gripum foi temporariamente suspenso pelo 7º Circuito enquanto o pedido de suspensão da empresa é analisado.
18 de out. de 2021 - O MDO da My Vape Order foi suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa.
17 de out. de 2021 - A Gripum apresentou um pedido de suspensão de emergência no 7º Circuito aguardando revisão judicial do MDO da empresa.
14 de out. de 2021 - A Triton Distribution respondeu à FDA em uma petição judicial.
13 de out. de 2021 - A Breeze Smoke apresentou um pedido de suspensão de emergência no 6º Circuito aguardando revisão judicial de seu MDO.
12 de out. de 2021 - A FDA respondeu ao pedido de emergência da Triton Distribution por uma suspensão.
8 de out. de 2021 - A Turning Point Brands retirou sua petição de revisão após a revogação pela FDA do MDO da Turning Point.
7 de out. de 2021 - A FDA revogou o MDO da Turning Point Brands, alegando que a agência deixou de considerar evidências incluídas na PMTA da empresa. Os produtos da Turning Point foram devolvidos à revisão científica.
6 de out. de 2021 - A Triton Distribution apresentou um pedido de suspensão de emergência no 5º Circuito, aguardando revisão judicial de seu MDO, e solicitou análise acelerada do pedido.
30 de set. de 2021 - A Turning Point Brandsapresentou um pedido de suspensão de emergência aguardando revisão judicial de seu MDO e solicitou análise acelerada do pedido.
Ações judiciais listadas por empresa (ordem alfabética)
7 Daze LLC - Petição de revisão apresentada em 7 de out. de 2021 – 9º Tribunal de Circuito de Apelações
Al Khalifa Group LLC - Petição de revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida) - 9º Tribunal de Circuito de Apelações
- 3 de nov. de 2021: MDO do Al Khalifa Group suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa.
- 1º de março de 2022: a FDA revogou o MDO do Al Khalifa Group após a revisão administrativa.
- (data desconhecida): o Al Khalifa retirou voluntariamente sua petição de revisão, de acordo com a Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Petição de revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida)– 5º Tribunal de Circuito de Apelações
- 28 de jan. de 2022: o tribunal "emitiu uma suspensão do processo referente à petição da American Vapor, Inc. enquanto se aguarda uma decisão na [petição da Triton Distribution]" (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 3 de fev.).
- (2022 - data desconhecida): a Vapor Voice informou em 22 de abril que a American Vapor retirou sua petição ao tribunal.
American Vapor Company, LLC - Petição de revisão apresentada em 7 de jul. de 2025– 5º Tribunal de Circuito de Apelações
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis apelações de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial de abertura na apelação de MDO consolidada por seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
AVAIL Vapor, LLC - Petição para revisão apresentada em 30 de set. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quarto Circuito
- 1º de nov. de 2021: O MDO da AVAIL foi suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa.
- 23 de fev. de 2022: A FDA negou o recurso da AVAIL.
- 12 de dez. de 2022: Um colegiado de três juízes do Quarto Circuito decidiu por unanimidade negar a petição da AVAIL para revisão de seu MDO. A empresa agora poderia pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Quarto Circuito ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
- 11 de maio de 2023: A AVAIL recorreu da negativa do Quarto Circuito à sua petição de revisão para a Suprema Corte, pedindo um mandado de certiorari que permitiria uma nova análise, pela mais alta corte, das deficiências do processo de PMTA.
- 31 de maio de 2023: Um memorial de amicus curiae foi apresentado hoje pela Washington Legal Foundation, apoiando o recurso da AVAIL à Suprema Corte.
- 14 de jun. de 2023: Um memorial de amicus curiae foi apresentado hoje por um grupo de especialistas, incluindo David Abrams, Clive Bates e David Sweanor, apoiando o recurso da AVAIL à Suprema Corte. Um memorial separado foi apresentado hoje pela Vapor Technology Association (VTA).
- 10 de out. de 2023: A Suprema Corte recusou-se a analisar o recurso da AVAIL de sua derrota no Quarto Circuito. O caso foi rejeitado sem comentários. Segundo o especialista jurídico Jonathan Adler, a Corte pode estar aguardando uma divergência mais ampla de opiniões entre os tribunais de circuito e um caso mais forte para analisar.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Petição para revisão apresentada em 4 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quarto Circuito
Baton Vapor - ver Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTAs para descartáveis Bidi Stick com sabores) - Petição para revisão e moção para revisão acelerada apresentadas em 29 de set. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 22 de out. de 2021: O MDO da Bidi Vapor foi suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa.
- 25 de out. de 2021: A Bidi apresentou uma moção para suspensão aguardando revisão judicial de seu MDO.
- 19 de nov. de 2021: A Bidi apresentou seu memorial de abertura e solicitou que o tribunal permitisse sustentação oral.
- 24 de nov. de 2021: Um memorial de amicus curiae em apoio à petição da Bidi Vapor foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 1º de fev. de 2022: O MDO da Bidi foi suspenso pelo tribunal aguardando revisão.
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu a sustentação oral da Bidi Vapor e da FDA.
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu a favor da Bidi Vapor e de outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e recolocando suas PMTAs em revisão científica pela FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA para descartável Bidi Stick-Classic com sabor de tabaco) - Petição para revisão apresentada em 26 de jan. de 2024 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 2 de fev. de 2024: A Bidi Vapor apresentou uma petição solicitando ao Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito que suspendesse o MDO para seu dispositivo descartável Bidi Stick-Classic com sabor de tabaco enquanto o caso é analisado.
- 15 de abr. de 2024: A Bidi Vapor apresentou o primeiro memorial em seu recurso ao Décimo Primeiro Circuito contra o MDO emitido em janeiro para o Bidi Stick Classic.
- 2 de abr. de 2025: Um colegiado do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito ouviu os argumentos orais da Bidi Vapor e da FDA no recurso da Bidi contra o MDO para seu dispositivo descartável Bidi Stick-Classic com sabor de tabaco.
- 24 de abr. de 2025: Um colegiado de três juízes do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito decidiu por unanimidade negar a petição da Bidi Vapor para revisão do MDO para seu Bidi Classic com sabor de tabaco dispositivo descartável de vape.
Breeze Smoke, LLC - Petição de revisão apresentada em 4 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Sexto Circuito
- 13 de out. de 2021: A Breeze Smoke apresenta uma petição de emergência para suspensão do MDO enquanto aguarda a revisão judicial.
- 12 de nov. de 2021: A petição de suspensão foi negada pelo tribunal.
- 23 de nov. de 2021: A Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >pediu ao Supremo Tribunal uma suspensão enquanto aguarda a revisão pelo tribunal de apelações do seu MDO.
- 29 de nov. de 2021: O juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh pede que a FDA responda ao pedido da Breeze Smoke de suspensão até segunda-feira, 6 de dez.
- 6 de dez. de 2021: A FDA apresenta seu memorando em oposição ao pedido da Breeze Smoke de suspensão de seu MDO pelo Supremo Tribunal.
- 7 de dez. de 2021: A Breeze Smoke respondeu ao memorial da FDA apresentado ontem, opondo-se ao pedido da Breeze Smoke ao Supremo Tribunal para suspensão de seu MDO. A Breeze Smoke também apresentou uma declaração complementar do funcionário Steven Haddad, na qual Haddad afirma que a Breeze Smoke "desenvolveu os produtos ENDS que são objeto de suas PMTAs de 3 de setembro de 2020 com base nas especificações do produto Arctic Smoke, que já estava no mercado muito antes de a FDA 'considerar' os produtos de cigarro eletrônico efetivos em 8 de agosto de 2016."
- 10 de dez. de 2021: A Suprema Corte negou o pedido de emergência da Breeze Smoke para suspensão de seu MDO. A análise completa do MDO da Breeze Smoke agora prosseguirá no Sexto Circuito, mas a empresa estará sujeita à fiscalização da FDA se continuar vendendo os produtos negados durante a revisão judicial.
- 10 de fev. de 2022: A Breeze Smoke retirou voluntariamente sua petição ao Sexto Circuito (que estava marcada para argumentos orais em 22 de fev.), segundo a Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Petição de revisão apresentada em 14 de jun. de 2024 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 3 de set. de 2024: Memorial inicial sobre o mérito apresentado
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspenso (colocado em espera) aguardando as decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e sobre "venue shopping" da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis apelações de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial inicial na apelação consolidada de MDO por seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Charlie's Chalk Dust - Petição de revisão apresentada em 2025 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 24 de dez. de 2025 - O tribunal defere a petição de Charlie para suspender os MDOs enquanto aguarda a revisão judicial.
Cloud House LLC - Petição de revisão apresentada em 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Fifth Circuit concede a suspensão da MDO da Cloud House pendente de apelação (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Fifth Circuit concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidas em 2021, enviando suas PMTAs de volta à agência para novas análises.
- 29 de out. de 2024: A FDA pediu ao Supremo Tribunal que revisasse a decisão de 31 de julho do Fifth Circuit em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado em suspenso até a resolução do recurso da agência contra a decisão Triton Distribution do Fifth Circuit, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: A Suprema Corte aceitou a petição da FDA e anulou a decisão do Fifth Circuit Court em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A Suprema Corte devolveu o caso ao Fifth Circuit "para nova consideração à luz de" a decisão Triton Distribution da Suprema Corte.
- 2 de jul. de 2025: O Fifth Circuit concedeu uma moção conjunta para manter as contestações às MDOs por cinco empresas em suspenso até que a FDA realize nova análise das PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Petição de revisão protocolada em 8 de out. de 2021 – Tenth Circuit Court of Appeals
- Data desconhecida: consolidado com o recurso de Electric Clouds.
- 14 de nov. de 2023: O Tenth Circuit realiza sustentações orais.
- 27 de fev. de 2024: Um painel de três juízes do Tenth Circuit Court decidiu por unanimidade contra Cloud Nine e Electric Clouds em seu recurso consolidado de MDO. As empresas agora podem pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Tenth Circuit ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
Cool Breeze Vapor LLC - Petição de revisão protocolada em 2021 (data exata desconhecida) - District of Columbia Circuit Court of Appeals
- (2021/22 - data desconhecida): O D.C. Circuit consolidou os recursos de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA protocolou um memorando defendendo suas MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O D.C. Circuit marcou as sustentações orais no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de jul. de 2022: O D.C. Circuit negou as petições de revisão apresentadas por Cool Breeze Vapor e outros três fabricantes em um recurso consolidado. Os peticionários agora podem pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do D.C. Circuit ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
Diamond Vapor LLC - Petição de revisão protocolada em 1º de out. de 2021 – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 1º de fev. de 2022: A MDO da Diamond Vapor foi suspensa pelo Eleventh Circuit pendente de revisão.
- 17 de mai. de 2022: O tribunal ouviu sustentações orais da FDA e da Diamond Vapor (e co-peticionários).
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu a favor da Diamond Vapor e de outros cinco peticionários, anulando suas MDOs e devolvendo suas PMTAs à análise científica da FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Petição de revisão protocolada em 7 de out. de 2021 – Fourth Circuit Court of Appeals
ECig Charleston LLC - Petição de revisão protocolada em 2021 (data exata desconhecida) - District of Columbia Circuit Court of Appeals
- (2021/22 - data desconhecida): O D.C. Circuit consolidou os recursos de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA protocolou um memorando defendendo suas MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O D.C. Circuit marcou as sustentações orais no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de jul. de 2022: O D.C. Circuit negou as petições de revisão apresentadas por ECig Charleston e outros três fabricantes em um recurso consolidado. Os peticionários agora podem pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do D.C. Circuit ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
ECS Global LLC - Petição de revisão protocolada em 12 de out. de 2021 – District of Columbia Circuit Court of Appeals. (A ECS Global recebeu MDOs para dispositivos pod-vape Phix e pods Phix pré-preenchidos.)
- 26 de out. de 2021: A MDO da ECS Global foi parcialmente revogada pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 3 de nov.) e os produtos foram recolocados em análise científica.
Electric Clouds - Petição de revisão protocolada em 8 de out. de 2021 – Tenth Circuit Court of Appeals
- Data desconhecida: consolidado com o recurso de Cloud Nine Vapor Products.
- 14 de nov. de 2023: O Tenth Circuit realiza sustentações orais.
- 27 de fev. de 2024: Um painel de três juízes do Tenth Circuit Court decidiu por unanimidade contra Electric Clouds e Cloud Nine Vapor Products em seu recurso consolidado de MDO. As empresas agora podem pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Tenth Circuit ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
Elite Brothers, LLC - Petição de revisão protocolada em 6 de mar. de 2025 – Fifth Circuit Court of Appeals
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspenso (colocado em espera) aguardando os desfechos das decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e “venue shopping” da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis apelações de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados protocolaram um memorial de abertura na apelação consolidada de MDO por seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Fontem US, LLC - Petição de revisão protocolada em 6 de maio de 2022 - Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia. (Fontem, uma subsidiária da Imperial Brands, recebeu MDOs para o dispositivo myblu e cápsulas de refil)
- 12 de jul. de 2022: A Fontem entrou com uma petição de emergência para suspensão de seu MDO.
- 25 de jul. de 2022: O tribunal negou a petição de emergência da Fontem para uma suspensão, mantendo o MDO do myblu em vigor. O tribunal definiu um cronograma para a apresentação de memoriais na apelação, com o primeiro memorial da Fontem previsto para 10 de ago.
- 25 de jan. de 2023: O tribunal ouviu argumentos orais da Fontem e da FDA.
- 29 de ago. de 2023: Um colegiado de três juízes do Circuito D.C.emitiu uma decisão dividida sobre a apelação do myblu, concedendo a petição da Fontem para revisão dos MDOs para o dispositivo myblu e cápsulas com sabor de tabaco, e negando a apelação da empresa quanto aos MDOs para a maioria das cápsulas com sabores diferentes de tabaco.
Fumizer, LLC - Petição de revisão protocolada em 6 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito.
- 22 de out. de 2021: O MDO da Fumizer foi revogado pela FDA e os produtos foram devolvidos à revisão científica.
- 2 de fev. de 2022: O Nono Circuito indeferiu a apelação da Fumizer por "falta de prosseguimento," segundo a Vapor Voice (o que não afeta a revisão pela FDA já concedida).
Gripum LLC - Petição de revisão protocolada em 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito
- 17 de out. de 2021: A Gripum entrou com uma petição de emergência para suspensão aguardando a revisão judicial de seu MDO.
- 19 de out. de 2021: O MDO da Gripum foi temporariamente suspenso pelo tribunal enquanto a petição é analisada.
- 27 de out. de 2021: A Gripum apresentou uma réplica em uma petição judicial à FDA contestando a oposição à suspensão.
- 4 de nov. de 2021: O MDO da Gripum foi suspenso pelo tribunal enquanto aguarda revisão.
- 27 de dez. de 2021: A Gripum protocolou um memorial precedendo os argumentos orais.
- 30 de dez. de 2021: Um memorial de amicus em apoio à petição da Gripum foi protocolado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 20 de abr. de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da Gripum e da FDA.
- 29 de ago. de 2022: O tribunal negou a petição de revisão da Gripum. A empresa agora poderia pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Sétimo Circuito, ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
Humble Juice Co., LLC - Petição de revisão protocolada em outubro de 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- 2 de nov. de 2021: O MDO da Humble Juice foi revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 3 de nov.) e os produtos foram devolvidos à revisão científica. A Tobacco Reporter relata que a Humble Juice então retirou sua petição de revisão.
Jay Shore Liquids LLC - Petição de revisão protocolada em 2021 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia
- (2021/22 - data desconhecida): O Circuito D.C. consolidou as apelações de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA apresentou um memorial em apoio a seus MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O Circuito D.C. agendou argumentos orais no caso consolidado para 21 de abr.
- 26 de jul. de 2022: O Circuito D.C. negou petições de revisão protocoladas por Jay Shore Liquids e outros três fabricantes em uma apelação consolidada. Os peticionários agora poderiam pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Circuito D.C., ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
Johnny Copper LLC - Petição de revisão protocolada em 7 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 1º de fev. de 2022: o MDO de Johnny Copper foi suspenso pelo tribunal, aguardando revisão.
- 17 de maio de 2022: o tribunal ouviu argumentos orais da FDA e de Johnny Copper (e quatro co-peticionários).
- 23 de ago. de 2022: o tribunal decidiu em favor de Johnny Copper e de outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e devolvendo seus PMTAs para revisão científica pela FDA.
Johnny Copper LLC - Petição para revisão protocolada em 12 de out. de 2024 – Tribunal de Apelações do 11º Circuito
- 23 de out. de 2024: Johnny Copper protocolou uma moção de suspensão enquanto aguarda revisão de seu MDO de 2024.
- 17 de jan. de 2025: um painel do 11º Circuito negou a moção de suspensão de Johnny Copper enquanto aguarda revisão.
- 17 de jan. de 2025: Johnny Copper protocolou uma moção de emergência para suspensão, enquanto aguarda revisão de seu MDO de set. de 2024 na Suprema Corte dos EUA.
Juul Labs, Inc. - Petição para revisão protocolada em 24 de jun. de 2022 - Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia
- 24 de jun. de 2022: Juul Labs protocolou uma petição para revisão de seu MDO e pediu ao tribunal que suspendesse temporariamente o MDO até que a Juul possa protocolar uma moção para suspensão completa enquanto aguarda revisão. A suspensão temporária é concedida mais tarde no mesmo dia.
- 27 de jun. de 2022: Juul protocolou uma moção de emergência para suspensão enquanto aguarda revisão. A resposta da FDA vence em 7 de jul.
- 5 de jul. de 2022: a FDA concedeu à Juul uma suspensão administrativa de seu MDO, concordando em não tomar medidas de fiscalização enquanto a "revisão de supervisão" da FDA estiver em andamento.
- 6 de jul. de 2022: Juul Labs e a FDA protocolaram uma moção conjunta pedindo ao tribunal que mantivesse o desafio legal da Juul em suspenso (pausasse o processo) até que a FDA concluísse sua revisão administrativa. A Juul também retirou sua moção de emergência pendente para suspensão enquanto aguarda revisão no Circuito de D.C. (que pode ser reapresentada se a FDA negar o recurso da Juul).
- 20 de set. de 2022: Juul Labs moveu uma ação judicial contra a FDA no Tribunal Distrital dos EUA para D.C., acusando a agência de reter de forma indevida documentos solicitados pela Juul sob a Freedom of Information Act (FOIA). Os documentos estão relacionados ao MDO emitido à Juul em 23 de jun.
- 6 de jun. de 2024: a FDA revogou seu MDO e colocou o PMTA da Juul novamente em revisão científica.
- 17 de jul. de 2025: a FDA emitiu uma marketing granted order (MGO), autorizando a venda nos EUA do dispositivo JUUL e de quatro pods com sabor de tabaco e mentol, e encerrando o desafio legal da Juul.
Lead by Sales LLC - veja White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Petição para revisão protocolada em 12 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do 3º Circuito
- 27 de out. de 2022: um painel do 3º Circuito negou por unanimidade a petição de revisão do MDO apresentada por Liquid Labs. A empresa agora poderia pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes do 3º Circuito ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Petição para revisão protocolada em 27 de out. de 2022 – Tribunal de Apelações do 3º Circuito
- 26 de out. de 2022: a Logic recebeu MDOs para dois refis com sabor de mentol.
- 27 de out. de 2022: a Logic LLC protocolou uma petição para revisão deo MDO emitido em 26 de out. para seus refis com sabor de mentol. A empresa também protocolou uma moção de emergência para suspensão temporária do MDO.
- 28 de out. de 2022: o 3º Circuito concedeu à Logic uma suspensão temporária de seu MDO e estabeleceu um prazo de sete dias para uma moção para suspender as negativas enquanto o recurso estiver pendente.
- 9 de maio de 2023: o 3º Circuito ouviu argumentos orais da Logic e da FDA apoiando e contestando a petição da Logic para revisão dos MDOs da FDA para os refis de mentol da Logic.
- 19 de out. de 2023: um painel do Tribunal do 3º Circuito decidiu por 2 a 1 negar o recurso da Logic contra MDOs para os refis mentolados Logic Power e Logic Pro, emitidos um ano antes. O juiz David Porter divergiu, observando que acreditava que a decisão repentina da FDA de tratar vapes de mentol como outros sabores foi uma decisão política e não científica. A Logic agora poderia pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes do 3º Circuito ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
- 15 de abr. de 2024: a Logic pediu à Suprema Corte que revisse a decisão do Tribunal do 3º Circuito que manteve o MDO para os refis de mentol da Logic emitido pela FDA.
- 21 de abr. de 2025: a Suprema Corte recusou a petição da Logic para revisão de seu MDO, após a derrota do recurso no Tribunal do 3º Circuito.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Petição de revisão registrada 14 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- Atualização de 4 de ago. de 2022: O Nono Circuito consolidou a petição da Lotus com a da Nude Nicotine (data desconhecida). De acordo com o advogado Lance Churchill, os argumentos orais estão agendados para 11 de ago.
- 7 de jul. de 2023: Um painel de três juízes do Nono Circuito decidiu por unanimidade negar a petição consolidada de revisão da Lotus/Nude Nicotine. As empresas agora podem pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Nono Circuito ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
- 21 de ago. de 2023: A Lotus entrou com uma moção no Nono Circuito pedindo uma nova audiência en banc.
- 14 de set. de 2023: A moção da Lotus para uma nova audiência en banc de sua petição de revisão foi negada pelo Nono Circuito.
- 9 de fev. de 2024: A Lotus entrou com petição na Suprema Corte para revisão da negativa de 2023 do Nono Circuito à petição da empresa para revisão das MDOs emitidas para mais de 200 e-líquidos saborizados.
- 21 de abril de 2025: A Suprema Corte rejeitou a petição da Lotus para revisão de sua derrota no recurso das MDOs no Tribunal do Nono Circuito.
Magellan Technology, Inc. - Petição de revisão registrada 24 de set. de 2021 – Tribunal de Apelações do Segundo Circuito
- 6 de fev. de 2023: O Segundo Circuito ouviu os argumentos orais no recurso da Magellan contra a MDO para pods de refil da marca Juno.
- 16 de jun. de 2023: Um painel do Segundo Circuito decidiu por unanimidade negar a petição de revisão da Magellan da MDO para seus pods de refil Juno saborizados. A empresa agora pode pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Segundo Circuito ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
- 22 de jan. de 2024: A Magellan entrou com petição na Suprema Corte para revisar a negação do recurso da empresa das MDOs para pods de refil Juno.
- 21 de abril de 2025: A Suprema Corte rejeitou a petição da Magellan para revisão de sua derrota no recurso das MDOs no Tribunal do Segundo Circuito.
My Vape Order, Inc. - Petição de revisão registrada em 30 de set. de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- 18 de out. de 2021: A MDO da My Vape Order foi suspensa pela FDA enquanto aguarda revisão administrativa.
- 24 de nov. de 2021: Um amicus brief em apoio à petição da My Vape Order foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 5 de jan. de 2022: O tribunal concordou em manter o recurso da MVO em suspensão (colocá-lo em espera) enquanto aguarda o resultado do processo de apelações administrativas da FDA.
- 19 de jan. de 2022: A FDA "rescindiu parcialmente” a MDO da MVO “com relação a certos produtos."
- 19 de jul. de 2022: Em um documento judicial, a FDA admitiu que talvez não tome uma decisão sobre o recurso da MVO até janeiro de 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Petição de revisão registrada 11 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
NicQuid, LLC - Petição de revisão registrada em maio/junho de 2024 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 8 de ago. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu a moção da NicQuid, sediada em Ohio, para uma suspensão enquanto aguarda revisão de uma MDO emitida pela FDA em 3 de maio para e-líquidos com sabor de mentol e tabaco.
Nude Nicotine, Inc. - Petição de revisão registrada em 6 de out. – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- Atualização de 4 de ago. de 2022: O Nono Circuito consolidou o recurso da Nude Nicotine com o da Lotus Vaping Technologies (data desconhecida). De acordo com o advogado Lance Churchill, os argumentos orais estão agendados para 11 de ago.
- 7 de jul. de 2023: Um painel de três juízes do Nono Circuito decidiu por unanimidade negar a petição consolidada de revisão da Lotus/Nude Nicotine. As empresas agora podem pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Nono Circuito ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
Paradigm Distribution - Petição de revisão registrada 11 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão do MDO da Paradigm pendente de recurso (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um colegiado de três juízes do Quinto Circuito concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidos em 2021, devolvendo seus PMTAs à agência para novas análises.
- 29 de out. de 2024: A FDA pediu ao Supremo Tribunal que revisasse a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado em suspenso até a resolução da contestação da agência à decisão Triton Distribution do Quinto Circuito, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal aceitou a petição da FDA e anulou a decisão do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. O Supremo Tribunal remeteu o caso de volta ao Quinto Circuito "para nova consideração à luz de" a decisão Triton Distribution do Supremo Tribunal.
- 2 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu uma moção conjunta para manter as impugnações aos MDOs por cinco empresas em suspenso até que a FDA realize nova análise dos PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Petição de revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 23 de nov. de 2021: O MDO da Pop Vapor Co. foi parcialmente revogado (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 17 de fev.).
- 14 de mar. de 2022: O Décimo Primeiro Circuito suspendeu a aplicação do MDO da Pop Vapor pela FDA enquanto aguarda revisão, de acordo com a Vapor Voice.
- 17 de mai. de 2022: O tribunal ouviu o argumento oral da Pop Vapor e da FDA.
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu em favor da Pop Vapor Co. e de outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e devolvendo seus PMTAs para revisão pela FDA.
Prohibition Juice Co. - Petição de revisão apresentada em 13 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia
- (2021/22 - data desconhecida): O Circuito de D.C. consolidou os recursos de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA apresentou um memorando em apoio a seus MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O Circuito de D.C. agendou argumentos orais no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de jul. de 2022: O Circuito de D.C. negou petições de revisão apresentadas pela Prohibition Juice Co. e por outros três fabricantes em um recurso consolidado. Os peticionários agora poderiam solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Circuito de D.C., ou pedir uma audiência pelo Supremo Tribunal.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO dos refis mentolados Vuse Alto) - Petição de revisão apresentada em 13 de out. de 2023 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 16 de out. de 2023: O Quinto Circuito emitiu uma suspensão temporária do MDO emitido para a R.J. Reynolds para seus pods de mentol Vuse Alto em 13 de out.
- 19 de out. de 2023: O Quinto Circuito consolidou os recursos da R.J. Reynolds contra seu MDO dos pods de mentol Vuse Alto e o MDO dos refis de mentol Vuse Vibe, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O recurso do MDO dos refis de mentol Vuse Solo pode ter sido previamente consolidado com o recurso do Vibe.)
- 1º de fev. de 2024: A R.J. Reynolds entrou com uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspenda os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis de mentol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros procedimentos” no recurso Triton Distribution vs. FDA, “inclusive perante a Suprema Corte dos Estados Unidos.”
- 2 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito emitiu duas ordens nos recursos agora consolidados da R.J. Reynolds contra os MDOs para os refis de mentol Vuse Vibe, Solo e Alto. A primeira ordem negou a moção da FDA para rejeitar o recurso do Alto ou transferi-lo para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu a moção da Reynolds por uma suspensão pendente de revisão para os refis de mentol Vuse Alto e negou a moção da FDA para suspender as anteriores suspensões concedidas à Reynolds para os refis Vibe e Solo.
- 6 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito negou a moção da FDA para uma nova audiência en banc das moções da R.J. Reynolds para suspensões dos MDOs de mentol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) pendentes de revisão, que foram concedidas pelo tribunal. A suspensão pendente de revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
- 15 de fev. de 2024: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis de mentol Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros procedimentos” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua derrota no caso Triton à Suprema Corte.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO dos refis de mentol Vuse Ciro e Vibe) - Petição de revisão apresentada em janeiro de 2023 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 25 de jan. de 2023: O Quinto Circuito concedeu à Reynolds uma suspensão temporária enquanto aguarda decisão sobre uma moção de suspensão pendente de apelação.
- 23 de março de 2023: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão pendente de revisão da MDO para o refil mentolado Vuse Vibe. (A Reynolds retirou sua apelação dos refis Vuse Ciro porque não vende mais esse produto).
- 7 de abril de 2023: A FDA solicitou ao Quinto Circuito que reouvisse sua decisão que concedeu à R.J. Reynolds uma suspensão pendente de revisão da MDO da FDA para refis mentolados Vuse Vibe. A FDA pediu uma revisão en banc (por todo o tribunal), a ser realizada em conjunto com a revisão en banc da apelação da MDO da Triton Distribution (agendada para sustentações orais em 16 de maio). Além de outros fundamentos para concessão de nova audiência, a petição da FDA contesta o direito da Reynolds, sob a Tobacco Control Act, de apelar da MDO da Vuse no Quinto Circuito, que não é, segundo a FDA, o tribunal de apelações mais próximo da “principal sede de negócios” da Reynolds.
- 14 de junho de 2023: A R.J. Reynolds entrou com uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspendesse a apresentação de memoriais de mérito em sua contestação da ordem de negação da FDA para produtos mentolados Vuse até após a decisão do tribunal na nova audiência do caso Triton. (O caso Triton abrange muitas das mesmas questões.)
- 15 de junho de 2023: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds (apresentada ontem) para suspender a apresentação de memoriais de mérito em sua contestação da ordem de negação da FDA para produtos mentolados Vuse até após a decisão do tribunal na nova audiência do caso Triton.
- 27 de junho de 2023: O Quinto Circuito negou uma moção (apresentada no início de junho) pela FDA para transferir a apelação da MDO de mentol da Vuse da R.J. Reynolds para a Corte de Apelações do Circuito de D.C..
- 19 de out. de 2023: O Quinto Circuito consolidou as apelações da R.J. Reynolds de sua MDO dos pods mentolados Vuse Alto e da MDO dos refis mentolados Vuse Vibe, segundo o advogado Gregory Troutman. (A apelação da MDO dos refis mentolados Vuse Solo pode ter sido previamente consolidada com a apelação da Vibe.)
- 1º de fev. de 2024: A R.J. Reynolds entrou com uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspendesse os procedimentos na apelação consolidada das MDOs para refis mentolados Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) “até a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” na apelação Triton Distribution vs. FDA, “incluindo perante a Suprema Corte dos Estados Unidos”.
- 2 de fev. de 2024: A Corte do Quinto Circuito emitiu duas ordens nas apelações agora consolidadas da R.J. Reynolds das MDOs para refis mentolados Vuse Vibe, Solo e Alto. A primeira ordem negou a moção da FDA para indeferir a apelação Alto ou transferi-la para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu a moção da Reynolds para uma suspensão pendente de revisão para os refis mentolados Vuse Alto e negou a moção da FDA para suspender as suspensões anteriormente concedidas à Reynolds para os refis Vibe e Solo.
- 6 de fev. de 2024: A Corte do Quinto Circuito negou a moção da FDA para uma nova audiência en banc das moções da R.J. Reynolds para suspensões das MDOs mentoladas da Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) pendentes de revisão, que foram concedidas pelo tribunal. A suspensão pendente de revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
- 15 de fev. de 2024: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos na apelação consolidada das MDOs para refis mentolados Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “até a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode apelar de sua derrota no caso Triton para a Suprema Corte.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO dos refis mentolados Vuse Solo) - Petição de revisão apresentada em 2023 (data exata desconhecida) – Corte de Apelações do Quinto Circuito
- 20 de março de 2023: O Quinto Circuito concedeu à Reynolds uma suspensão temporária enquanto aguardava uma moção de suspensão pendente de apelação.
- 29 de março de 2023: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão pendente de revisão da MDO para o refil de mentol Vuse Solo.
- 19 de out. de 2023: O Quinto Circuito consolidou as apelações da R.J. Reynolds de sua MDO para cápsulas Vuse Alto menthol e da MDO para refil Vuse Vibe menthol, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O recurso da MDO para o refil Vuse Solo menthol já havia sido consolidado com o recurso da Vibe.)
- 1º de fev. de 2024: A R.J. Reynolds entrou com uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspendesse os procedimentos na apelação consolidada das MDOs para refis menthol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto), “pendente da resolução de quaisquer procedimentos adicionais” no recurso Triton Distribution vs. FDA, “inclusive perante a Suprema Corte dos Estados Unidos.”
- 2 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito emitiu duas ordens nas apelações agora consolidadas da R.J. Reynolds das MDOs para Vuse Vibe menthol, Solo e refis Alto. A primeira ordem negou a moção da FDA para rejeitar o recurso da Alto ou transferi-lo para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu a moção da Reynolds para uma suspensão pendente de revisão para os refis Vuse Alto menthol, e negou a moção da FDA para revogar as suspensões anteriormente concedidas à Reynolds para os refis Vibe e Solo.
- 6 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito negou a moção da FDA para uma nova audiência en banc das moções da R.J. Reynolds por suspensões das MDOs de menthol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) pendentes de revisão, que haviam sido concedidas pelo tribunal. A suspensão pendente de revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
- 15 de fev. de 2024: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos na apelação consolidada das MDOs para refis menthol Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “pendente da resolução de quaisquer procedimentos adicionais” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua derrota no caso Triton à Suprema Corte.
Simple Vapor Company - Petição de revisão ajuizada em 12 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Sexto Circuito
- (data desconhecida): A Vapor Voiceinformou em 22 de abril de 2022 que a Simple Vapor havia retirado voluntariamente sua petição ao tribunal.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Petição de revisão ajuizada em 18 de jan. de 2024 - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 18 de jan. de 2024: A SMOK e um distribuidor sediado no Texas ajuizaram uma petição de revisão no Quinto Circuito da MDO de 16 de jan. da FDA para 22 produtos de hardware SMOK independentes.
- 23 de julho de 2025: Um painel de três juízes do Quinto Circuito negou a petição de revisão da SMOK da MDO da FDA para 22 produtos de hardware.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Petição de revisão ajuizada em 2024 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
Janeiro de 2024: A SMOK e um varejista sediado no Texas ajuizaram uma petição de revisão no Quinto Circuito da MDO de 19 de jan. da FDA para o Suorin Air e um pod recarregável.
23 de julho de 2025: Um painel de três juízes do Quinto Circuito negou a petição de revisão da Suorin da MDO da FDA para o Suorin Air e seu pod recarregável.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Petição de revisão ajuizada em 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão do MDO da SV Packaging pendente de recurso (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu a moção da FDA para manter o recurso consolidado do MDO da Triton Distribution/Vapetasia em suspenso até que a FDA conduza uma nova revisão das PMTAs da Triton e da Vapetasia. has concedido petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidos em 2021, enviando suas PMTAs de volta para a agência para novas análises.
- 29 de out. de 2024: A FDA pediu ao Supremo Tribunal para revisar a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaporização que contestaram MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado em suspenso até a resolução da contestação da agência à decisão Triton Distribution do Quinto Circuito, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal aceitou a petição da FDA e anulou a decisão do Tribunal do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaporização que contestaram MDOs. O Supremo Tribunal remeteu o caso de volta ao Quinto Circuito "para nova consideração à luz de" a decisão Triton Distribution do Supremo Tribunal.
- 2 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu uma moção conjunta para manter as contestações de MDO por cinco empresas em suspenso até que a FDA conduza uma nova revisão das PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (incorretamente escrito como "STW" em alguns documentos legais) - Petição de revisão apresentada 1º de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão do MDO da SWT pendente de recurso (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidos em 2021, enviando suas PMTAs de volta para a agência para novas análises.
- 29 de out. de 2024: A FDA pediu ao Supremo Tribunal para revisar a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaporização que contestaram MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado em suspenso até a resolução da contestação da agência à decisão Triton Distribution do Quinto Circuito, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal aceitou a petição da FDA e anulou a decisão do Tribunal do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaporização que contestaram MDOs. O Supremo Tribunal remeteu o caso de volta ao Quinto Circuito "para nova consideração à luz de" a decisão Triton Distribution do Supremo Tribunal.
- 2 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu uma moção conjunta para manter as contestações de MDO por cinco empresas em suspenso até que a FDA conduza uma nova revisão das PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (incorretamente escrito como "STW" em alguns documentos legais) - Petição de revisão apresentada 12 de jun. de 2023 - Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito
- 14 de fev. de 2024: Um painel do Tribunal do Oitavo Circuito ouviu argumentos orais da SWT Global Supply e da FDA a respeito do recurso da SWT contra MDOs para líquidos eletrônicos mentolados. (A SWT também tem um recurso pendente para produtos com sabor não mentolado no Quinto Circuito.)
- 12 de jun. de 2025: O Oitavo Circuito negou a petição da SWT Global para revisão de seu MDO.
Triton Distribution (também conhecida como Wages and White Lion Investments, LLC) - Petição de revisão apresentada 6 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 6 de out. de 2021: Triton Distribution apresentou uma moção de emergência para suspensão enquanto aguarda revisão judicial de sua MDO e pediu análise acelerada da moção.
- 12 de out. de 2021: A FDA respondeu à moção de emergência da Triton em um documento judicial.
- 14 de out. de 2021: Triton Distribution respondeu à oposição da FDA a uma suspensão.
- 26 de out. de 2021: Os casos Triton Distribution e Vapetasia foram consolidados pelo Quinto Circuito, e ambas as MDOs foram suspensas enquanto aguardam revisão.
- 17 de nov. de 2021: Um memorial amicus em apoio à petição da Triton Distribution foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 31 de jan. de 2022: O Quinto Circuito ouviu argumentos orais de advogados da Triton Distribution/Vapetasia e da FDA.
- 18 de jul. de 2022: O Quinto Circuito decidiu contra a Triton Distribution e a Vapetasia, negando seus recursos das MDOs emitidas no ano anterior. A votação foi 2–1, com a juíza Edith Jones emitindo um voto divergente contundente. As empresas anunciaram que pedirão ao tribunal que conceda uma nova audiência en banc de suas petições de revisão, com a participação de todos os juízes ativos do Quinto Circuito.
- 1º de set. de 2022: Triton Distribution e Vapetasia peticionaram ao tribunal por novas audiências tanto perante o painel quanto en banc em seu caso (uma nova audiência perante o painel é uma nova audiência pelo painel original de três juízes que votou a favor da FDA; uma revisão en banc é uma nova audiência completa por todo o tribunal). As petições foram baseadas em parte no fato de a FDA não ter incluído seu memorando de "bracketing and bundling" no registro administrativo (assim o ocultando dos peticionários, as empresas de vape); e também no equívoco dos juízes do painel quanto às exigências que a FDA impôs aos fabricantes que apresentaram PMTAs.
- 30 de set. de 2022: A FDA apresentou sua resposta à moção da Triton/Vapetasia para revisão en banc.
- 11 de out. de 2022: Triton/Vapetasia apresentou um memorial de réplica abordando a resposta da FDA de 30 de set.
- 19 de jan. de 2023: O Tribunal do Quinto Circuito concedeu à Triton Distribution e à Vapetasia uma rara nova audiência en banc de seu recurso de MDO, que um painel de três juízes do mesmo tribunal havia negado no ano anterior. Na nova audiência en banc, todos os juízes ativos do Quinto Circuito voltarão a julgar o caso. A decisão de reexaminar o caso anula a decisão anterior.
- 16 de mai. de 2023: Advogados de Triton/Vapetasia e da FDA participaram de argumentos orais perante o Quinto Circuito em composição plena. A Triton defendeu sua petição de revisão das MDOs da agência, e a FDA defendeu suas MDOs.
- 3 de jan. de 2024: O Quinto Circuito decidiu por 10–6 a favor da Triton e da Vapetasia, concedendo seu recurso consolidado e devolvendo seus PMTAs à FDA para nova análise.
- 15 de fev. de 2024: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado das MDOs para refis mentolados Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “enquanto se aguarda a resolução de quaisquer outros procedimentos” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua derrota no caso Triton à Suprema Corte.
- 19 de mar. de 2024: A FDA peticionou à Suprema Corte para revisar a decisão do Quinto Circuito que anulou as MDOs da Triton Distribution e ordenou que a FDA realizasse uma nova análise de PMTA.
- 2 de jul. de 2024: A Suprema Corte concedeu a petição da FDA e concordou em ouvir o recurso da agência contra a decisão do Quinto Circuito em favor da Triton Distribution. O caso será julgado na próxima sessão.
- 9 de out. de 2024: Foram apresentados memoriais pela FDA e pela Triton Distribution no âmbito do recurso da FDA perante a Suprema Corte contra a vitória da Triton no Quinto Circuito. Além disso, diversos memoriais amicus curiae foram apresentados por partes interessadas apoiando ambos os lados. Todos os documentos no processo podem ser vistos no site da Suprema Corte. O caso será julgado na sessão do tribunal que começou nesta semana, embora nenhuma data para os argumentos orais tenha sido definida.
- 18 de out. de 2024: A Suprema Corte agendou os argumentos orais no recurso da FDA no caso Triton para 2 de dez. de 2024.
- 2 de dez. de 2024 - Advogados da Triton Distribution e da FDA apresentaram seus argumentos perante a Suprema Corte e responderam a perguntas de todos os nove juízes. O tribunal emitirá uma opinião em algum momento desta sessão, provavelmente na primavera.
- 2 de abr. de 2025 - A Suprema Corte decidiu a favor da FDA no caso Triton Distribution, anulando a decisão do Quinto Circuito e remetendo o caso de volta ao tribunal de instância inferior.
- 23 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu a moção da FDA para manter o recurso consolidado da MDO da Triton Distribution/Vapetasia em suspenso até que a FDA realize nova análise dos PMTAs da Triton e da Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Petição de revisão protocolada 23 de set. de 2021 – Tribunal de Apelações do Sexto Circuito
- 30 de set. de 2021: Turning Point Brands protocolou uma petição de urgência para suspensão (“stay”) aguardando a revisão judicial de sua MDO e pediu análise acelerada da petição.
- 7 de out. de 2021: A FDA revogou a MDO da Turning Point Brands, alegando que a agência deixou de considerar provas incluídas na PMTA da empresa. Os produtos da TPB foram devolvidos à revisão científica.
- 8 de out. de 2021: Turning Point Brands retirou sua petição de revisão depois que a FDA revogou a MDO da empresa.
Union Street Brands - Petição de revisão provavelmente protocolada em 2021 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu sustentações orais da FDA e da Union Street Brands (e copeticionários).
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu a favor da Union Street Brands e de outros cinco peticionários, anulando suas MDOs e recolocando suas PMTAs em revisão pela FDA.
Vapermate, LLC - Petição de revisão protocolada em 6 de dez. de 2024 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspensão (“held in abeyance”, colocado em espera) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e “venue shopping” da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis apelações de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados protocolaram um memorial inicial na apelação consolidada de MDO por seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Vapetasia LLC - Petição de revisão protocolada em 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 26 de out. de 2021: Os casos Triton Distribution e Vapetasia foram consolidados pelo tribunal, e ambas as MDOs foram suspensas (“stayed”) aguardando revisão. Veja a entrada Triton Distribution para mais desdobramentos.
Vapor Unlimited LLC - Petição de revisão protocolada em 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 1º de fev. de 2022: A MDO da Vapor Unlimited foi suspensa pelo Décimo Primeiro Circuito aguardando revisão.
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu sustentações orais da FDA e da Vapor Unlimited (e copeticionários).
- 23 de ago. de 2022: O Décimo Primeiro Circuito decidiu a favor da Vapor Unlimited e de outros cinco peticionários, anulando suas MDOs e recolocando suas PMTAs em revisão pela FDA.
Vaporized, Inc. - Petição de revisão protocolada 11 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão (“stay”) da MDO da Vaporized aguardando apelação (a petição não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidas em 2021, devolvendo suas PMTAs à agência para novas revisões.
- 29 de out. de 2024: A FDA pediu à Suprema Corte que revisse a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vape que contestaram MDOs. A FDA pediu à Suprema Corte que mantivesse o caso consolidado em espera até a resolução da contestação da agência à decisão Triton Distribution do Quinto Circuito, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: A Suprema Corte concedeu a petição da FDA e anulou a decisão do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vape que contestaram MDOs. A Suprema Corte devolveu o caso ao Quinto Circuito "para análise posterior à luz" da decisão Triton Distribution da Suprema Corte.
- 2 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu uma petição conjunta para manter em suspensão (“held in abeyance”) as contestações de MDO por cinco empresas até que a FDA realize novas análises das PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Petição de revisão provavelmente apresentada em 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do 11º Circuito
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da Vapornine (e quatro co-peticionários).
- 23 de ago. de 2022: Apesar de ter sido consolidada para argumentos orais com quatro das empresas que hoje tiveram MDOs anulados em uma decisão judicial favorável, a Vapornine não foi incluída nessa decisão. O status do recurso do MDO da Vapornine é incerto.
VDX Distribution (VDX Distro) - Petição de revisão apresentada em 17 de out. de 2024 - Tribunal de Apelações do 5º Circuito
- 25 de out. de 2024: A VDX apresentou uma moção de suspensão durante a revisão para um MDO emitido em 19 de set. para produtos mentolados da marca Four Seasons.
- 19 de nov. de 2024: O 5º Circuito concedeu à VDX Distro uma suspensão durante a revisão de seu MDO para produtos de vaporização mentolados.
- 6 de jan. de 2026: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Petição de revisão apresentada em 28 de jun. de 2024 - Tribunal de Apelações do 5º Circuito
- 13 de ago. de 2024: Um painel do 5º Circuito concedeu uma suspensão durante a revisão à Vertigo Vapor (operando como Baton Vapor), rejeitando o argumento da FDA de que o 5º Circuito é um foro inadequado para o recurso do fabricante sediado no Estado de Washington.
- 16 de set. de 2024: Caso ordenado a ficar em suspensão (abeyance) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e “venue shopping” da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O 5º Circuito consolida seis recursos de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial inicial no recurso consolidado de MDO de seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Wages and White Lion Investments, LLC - ver Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (também conhecida como Lead By Sales LLC) - Petição de revisão apresentada em 18 de ago. de 2024 - Tribunal de Apelações do 5º Circuito
- 17 de out. de 2024: Um painel de três juízes do 5º Circuito concedeu uma suspensão durante a revisão à White Cloud, sediada na Flórida, para um MDO emitido em 17 de jul. de 2024.
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspensão (colocado em espera) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e “venue shopping” da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O 5º Circuito consolida seis recursos de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial inicial no recurso consolidado de MDO de seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Cobertura do Vaping360 sobre Ordens de Negação de Marketing (MDOs) da FDA
2021
FDA sinaliza que não vai autorizar PMTAs de e-liquids saborizados (26 de ago.)
FDA ainda envia cartas de advertência aos “PMTA Dodgers” (2 de set.)
FDA nega PMTAs para mais 300.000 e-liquids saborizados (3 de set.)
Dia da decisão das PMTAs: FDA deixa a indústria de vape em suspense (9 de set.)
10 de set.: FDA já emitiu 168 negações de PMTA até agora (10 de set.)
FDA emite MDOs para Turning Point Brands e outras grandes empresas de vape (17 de set.)
FDA agora negou PMTAs de 295 fabricantes de vape (17 de set.)
Empresas de vape que receberam MDOs (23 de set.)
Turning Point Brands processa a FDA, contestando negações de PMTA(23 de set.)
Mais fabricantes de vapes contestam as negativas de PMTA(4 de out.)
FDA recua e revoga os MDOs da Turning Point Brands(8 de out.)
Atualização sobre MDO: FDA e Triton argumentam em petições judiciais(14 de out.)
Juízes rejeitam a "troca surpresa" da FDA e concedem suspensão à Triton(26 de out.)
Tribunal nega o pedido da Breeze Smoke de suspensão pendente de revisão(15 de nov.)
Suprema Corte nega pedido de suspensão da Breeze Smoke(23 de nov.)
Grupos anti-vape pedem ao juiz Grimm que monitore o progresso da FDA com as PMTAs(30 de nov.)
2022
Aumentam nesta semana os recursos contra a FDA nos tribunais(3 de fev.)
Myblu é o primeiro grande dispositivo de pods de marca rejeitado pela FDA(8 de abr.)
FDA vai rejeitar a PMTA da JUUL, dizem fontes internas(22 de jun.)
Política tóxica: a frágil negativa da FDA à JUUL levará muitos aos cigarros(23 de jun.)
Juul obtém suspensão temporária e pode vender produtos por enquanto(24 de jun.)
Caos na FDA: agência volta atrás e concede suspensão à Juul(6 de jul.)
Quinto Tribunal de Circuito decide contra a Triton(19 de jul.)
FDA diz que um recurso de MDO não será resolvido até 2025(31 de jul.)
Tribunal Federal Decide Contra a FDA em Seis Recursos de MDO(24 de ago.)
Tribunal Federal Decide a Favor da FDA em Recurso Mais Recente de MDO(29 de ago.)
Juul Processa FDA Após Pedidos via FOIA Serem Negados(22 de set.)
FDA Convenientemente Negou as PMTAs da Hyde Bem a Tempo do Press Release do NYTS(17 de out.)
FDA Emite Primeiras Negativas de Comercialização para Vapes de Mentol(26 de out.)
Tribunal de Apelações Concede Suspensão Temporária para a Logic das MDOs de Mentol(1.º de nov. atualização do artigo acima)
2023
Quinto Circuito Concede à Triton uma Nova Audiência em Seu Recurso de MDO(19 de jan.)
FDA Rejeita Refis de Mentol para Vuse Vibe e Ciro(24 de jan.)
FDA Nega Refis de Mentol Vuse Solo, Cita Apelo Entre Jovens(17 de mar.)
Quinto Circuito Critica Duramente a FDA e Suspende Negativa de Mentol da Vuse Vibe(23 de mar.)
Tribunal do Segundo Circuito Rejeita Recurso de MDO da Magellan(16 de jun.)
FDA Ordena Retirada dos Pods Vuse Alto Menthol do Mercado (13 de out.)
2024
Tribunal do Quinto Circuito Detona a FDA e Aceita Recurso da Triton (3 de jan.)
FDA Nega PMTAs para 22 Dispositivos, Pods e Coils da SMOK(16 de jan.)
SMOK Recorre da Negativa da FDA no Tribunal do Quinto Circuito(19 de jan.)
FDA Rejeita PMTA para Bidi Stick com Sabor de Tabaco (22 de jan.)
FDA Rejeita PMTAs para Mais Cinco Produtos Blu (6 de fev.)
A Suprema Corte Irá Julgar em Breve um Recurso Sobre Vaping? (12 de fev.)
FDA Peticiona à Suprema Corte para Revisar Decisão Sobre a Triton (19 de mar.)
Suprema Corte Discutirá Petições Sobre Vaping na Conferência de 20 de Junho (5 de jun.)
Após Dois Anos Embaraçosos, FDA Revoga Ordem de Negação da Juul (6 de jun.)
Suprema Corte Irá Julgar Recurso da Triton (2 de jul.)
Quinto Circuito Cita Triton como Precedente para Anular Mais Cinco MDOs (2 de ago.)
Tribunal do Quinto Circuito Aceita Recursos de MDO de Todo o País (16 de ago.)
FDA vs. Triton: Confronto na Suprema Corte em 2 de Dez. (27 de nov.)
Suprema Corte Ouve Argumentos da Triton e da FDA; Dá Poucas Pistas (3 de dez.)
2025
Triton Perde na Suprema Corte (3 de abr.)
Suprema Corte Decide Contra a FDA em Caso de "Venue Shopping" (20 de jun.)
FDA Continua Guerra Contra o Vaping, Agora com Ajuda do Quinto Circuito (22 de ago.)
Saiba se os sachês de cafeína são seguros, incluindo possíveis efeitos colaterais, limites de cafeína, riscos à saúde bucal e quem deve evitá-los.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
