Este artigo é uma tentativa de listar todas as empresas que desafiam as Ordens de Negativa de Marketing (MDOs) da FDA no tribunal, e acompanhar ações adicionais, incluindo moções, suspensões e decisões. Também listaremos suspensões administrativas (ou negativas) emitidas pela FDA, com base nas análises de MDO realizadas pela agência.
Você pode ver as ações legais e administrativas por data (com os eventos mais novos listados primeiro) ou pelas empresas envolvidas (listadas em ordem alfabética). Você pode navegar para qualquer uma das seções ou para nossa lista de artigos da Vaping360 sobre eventos de MDO, usando o índice no topo da página.
O artigo original foi publicado em 18 de outubro de 2021, mas alguns eventos ocorreram antes do artigo. Foi atualizado pela última vez em 6 de janeiro de 2026.
Ações legais listadas por data (novas primeiro)
6 de janeiro de 2026 - Um painel de três juízes do Fifth Circuit ouviu os argumentos orais no recurso da VDX Distro sobre uma MDO para seus produtos mentolados da marca Four Seasons.
24 de dezembro de 2025 - O Fifth Circuit atendeu à moção da Charlie's Chalk Dust para suspender as MDOs aguardando revisão judicial.
30 de setembro de 2025 - Advogados protocolaram um obre a abertura no Fifth Circuit no recurso consolidado de MDO de seis empresas de vape. O desafio aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte. As seis empresas são: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 de julho de 2025 - Um painel de três juízes do Fifth Circuit negou a petição de revisão da SMOK da MDO para 22 produtos de hardware.
23 de julho de 2025 - Um painel de três juízes do Fifth Circuit negou a petição de revisão da Suorin da MDO para o Suorin Air e seu cartucho recarregável.
23 de julho de 2025 - O Fifth Circuit atendeu à moção da FDA para manter o recurso consolidado da Triton Distribution/Vapetasia MDO em suspenso até que a FDA realize uma revisão adicional dos PMTAs da Triton e Vapetasia.
2 de julho de 2025 - O Fifth Circuit deferiu uma moção conjunta para manter os desafios de MDO de cinco empresas em suspenso até que a FDA realize uma revisão adicional dos PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
12 de junho de 2025 - O Eighth Circuit negou a petição de revisão da SWT Global sobre sua MDO.
24 de abril de 2025 - Um painel de três juízes do Eleventh Circuit Court decidiu por unanimidade negar a petição de revisão da Bidi Vapor sobre a MDO para seu vape descartável Bidi Classic com sabor de tabaco.
21 de abril de 2025
- A Suprema Corte atendeu à petição da FDA e cancelou a decisão do Fifth Circuit Court de julho de 2024 em favor de cinco empresas de vaping que contestaram as MDOs. A Suprema Corte remeteu o caso ao Fifth Circuit "para nova consideração à luz da" decisão de Distribuição Triton da Suprema Corte. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- A Suprema Corte negou a petição de revisão da perda de apelação da Logic Technology Development no Third Circuit Court.
- A Suprema Corte negou a petição de revisão da perda de apelação da Lotus Vaping Technologies no Ninth Circuit Court.
- A Suprema Corte negou a petição de revisão da perda de apelação da Magellan Technology no Second Circuit Court.
2 de abril de 2025
- O Supremo Tribunal decidiu a favor da FDA no caso Triton Distribution, anulando a decisão do Quinto Circuito e devolvendo o caso para o tribunal inferior.
- Um painel do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito ouviu os argumentos orais da Bidi vapor e da FDA na apelação da Bidi sobre o MDO para seu Bidi Stick Classic descartável com sabor de tabaco.
17 de jan. de 2025 - Após a negação do pedido de suspensão de Johnny Copper pelo Décimo Primeiro Circuito, a empresa apresentou um pedido de emergência para suspensão aguardando revisão no Supremo Tribunal dos EUA.
13 de jan. de 2025 - Um painel de três juízes do Décimo Primeiro Circuito negou o pedido de suspensão de Johnny Copper aguardando apelação de seu MDO de set. de 2024.
2 de dez. de 2024 - Advogados da Triton Distribution e da FDA apresentaram seus argumentos perante o Supremo Tribunal, e responderam perguntas de todos os nove juízes. O tribunal emitirá uma opinião em algum momento desta sessão, provavelmente na primavera.
19 de nov. de 2024 - O Quinto Circuito concedeu a VDX Distro uma suspensão aguardando revisão de seu MDO para produtos de vaping com mentol.
29 de out. de 2024 - A FDA petitionou ao Supremo Tribunal para revisar a decisão do Quinto Circuito de 31 de julho a favor de cinco empresas de vaping que contestaram os MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado aguardando a resolução do desafio da agência à decisão do Quinto Circuito sobre a Triton Distribution, na qual a decisão de 31 de julho foi baseada. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
25 de out. de 2024 - A VDX Distro apresentou um pedido de suspensão aguardando revisão no Quinto Circuito para um MDO emitido em 19 de set. para produtos mentolados da marca Four Seasons. (A VDX apresentou um pedido de revisão em 17 de out.)
23 de out. de 2024 - Johnny Copper apresentou um pedido de suspensão aguardando revisão de sua apelação do MDO de 2024 no Décimo Primeiro Circuito.
18 de out. de 2024 - O Supremo Tribunal agendou a argumentação oral no apelo da FDA sobre a Triton para 2 de dez. de 2024.
17 de out. de 2024 - Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu uma suspensão aguardando revisão à Lead by Sales LLC (que atua como White Cloud Cigarettes) para um MDO emitido em 17 de jul. de 2024.
9 de out. de 2024 - Os memoriais foram apresentados pela FDA e pela Triton Distribution no apelo da FDA ao Supremo Tribunal sobre a vitória da Triton no Quinto Circuito. Além disso, múltiplos memoriais amicus curiae foram apresentados por partes interessadas apoiando ambos os lados. Todos os arquivos no dossiê do caso podem ser vistos no site do Supremo Tribunal. O caso será ouvido na sessão do tribunal que começou esta semana, embora nenhuma data para argumentos orais tenha sido marcada.
16 de ago. de 2024 - Um painel do Quinto Circuito concedeu uma suspensão aguardando revisão à Vertigo Vapor (que atua como Baton Vapor), rejeitando o argumento da FDA de que o Quinto Circuito é um local impróprio para a apelação do fabricante baseado em Washington.
8 de ago. de 2024 - Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu o pedido de suspensão da NicQuid, baseada em Ohio, aguardando revisão para um MDO emitido pela FDA no início deste ano.
31 de jul. de 2024 - Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu os pedidos de cinco empresas desafiando os MDOs recebidos em 2021, enviando seus PMTAs de volta à agência para novas análises. As empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.
2 de jul. de 2024 - O Supremo Tribunal concedeu o pedido da FDA e concordou em ouvir o apelo da agência sobre a decisão do Quinto Circuito a favor da Triton Distribution. O caso será ouvido no próximo período.
28 de jun. de 2024 - O Supremo Tribunal agendou uma segunda conferência para 1 de jul. para discutir os quatro pedidos pendentes de revisão (Triton, Magellan, Lotus e Logic) sobre decisões de tribunais inferiores referentes a negações de marketing da FDA.
28 de jun. de 2024 - O Supremo Tribunal anulou um precedente de décadas, decidindo que os tribunais não precisam mais se ater ao julgamento de agências federais ao interpretar leis ambíguas. O fim da "deferência Chevron" pode ter um grande impacto nos futuros desafios às regulamentações de vaping da FDA.
6 de jun. de 2024 - A FDA revogou seu MDO de todos os produtos da Juul Labs e colocou o PMTA da Juul de volta na revisão científica.
4 de junho de 2024 - O Supremo Tribunal agendou uma conferência para 20 de junho para discutir as quatro petições pendentes de revisão (Triton, Magellan, Lotus e Logic) sobre as decisões dos tribunais inferiores em relação às negativas de marketing da FDA.
Maio de 2024 - O Supremo Tribunal fará uma conferência ainda este mês para considerar se deve aceitar uma ou mais das quatro petições pendentes que podem alterar a forma como a FDA regula os produtos de vape. Muitos observadores afirmam que FDA v. Triton Distribution é o candidato mais provável a ser aceito para revisão pelo tribunal superior. A FDA peticionou ao Supremo Tribunal para revisar as decisões do Quinto Circuito que afirmam que o Quinto Circuito é um local apropriado para os recursos da R.J. Reynolds sobre os produtos Vuse mentol.
15 de abril de 2024
- Logic Technology Development peticionou ao Supremo Tribunal para revisar a decisão do Tribunal do Terceiro Circuito que sustentou a MDO para recargas de mentol Logic.
- Bidi Vapor apresentou o primeiro recurso em seu desafio no Décimo Primeiro Circuito sobre a MDO emitido em janeiro para o Bidi Stick Classic.
19 de março de 2024 - A FDA peticionou ao Supremo Tribunal para revisar a decisão do Quinto Circuito que anulou os MDOs da Triton Distribution e ordenou que a FDA realizasse uma nova revisão de PMTA.
27 de fev. de 2024 - Um painel de três juízes do Tribunal do Décimo Circuito decidiu por unanimidade contra a Cloud Nine Vapor Products e Electric Clouds em seu recurso consolidado de MDO. As empresas agora podem solicitar uma en banc reavaliação com todos os juízes ativos do Décimo Circuito ou solicitar uma audiência ao Supremo Tribunal.
15 de fev. de 2024 - O Quinto Circuito concedeu à R.J. Reynolds a moção para suspender os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para as recargas de mentol Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros procedimentos” em Wages e White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode apelar de sua perda na Triton para o Supremo Tribunal.
14 de fev. de 2024 - Um painel do Tribunal do Oitavo Circuito ouviu os argumentos orais da SWT Global Supply e da FDA sobre o recurso da SWT em relação aos MDOs para e-líquidos mentolados. (A SWT também tem um recurso pendente para produtos não mentolados no Quinto Circuito.)
9 de fev. de 2024 - A Lotus Vaping Technologies peticionou ao Supremo Tribunal para revisão da negação de 2023 do Nono Circuito ao pedido da empresa para rever os MDOs emitidos para mais de 200 e-líquidos saborizados.
6 de fev. de 2024 - O Tribunal do Quinto Circuito negou a moção da FDA para uma en banc reavaliação das moções da R.J. Reynolds para suspender os MDOs de mentol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) enquanto aguardavam revisão, que foram concedidas pelo tribunal. A suspensão enquanto aguardava a revisão para as agora-peticionais consolidado permanece em vigor.
2 de fev. de 2024
- O Tribunal do Quinto Circuito emitiu dois despachos nos recursos agora consolidados da R.J. Reynolds sobre os MDOs para Vuse Vibe mentol, Solo e Alto recargas. O primeiro despacho negou a moção da FDA para a rejeição do recurso do Alto ou para transferi-lo para um circuito diferente. O segundo despacho concedeu a moção de Reynolds para uma suspensão enquanto aguardava revisão para as recargas de mentol Vuse Alto e negou a moção da FDA para revogar as suspensões concedidas a Reynolds para o Vibe e Solo recargas.
- Bidi Vapor apresentou uma moção pedindo ao Tribunal do Décimo Primeiro Circuito para suspender o MDO para seu Bidi Stick-Classic descartável com sabor de tabaco enquanto aguardava revisão. A empresa havia apresentado uma petição para rever o MDO em 26 de janeiro.
1 de fev. de 2024 - A R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito para suspender os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para as recargas de mentol Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros procedimentos” em Wages e White Lion v. FDA (Triton Distribution), “incluindo perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos.”
O tribunal havia decidido anteriormente (em 15 de junho de 2023) que os recursos Vuse deveriam ser mantidos em suspensão (colocados em espera) enquanto aguardavam o resultado do recurso Triton, uma vez que ambos os casos dependiam de argumentos semelhantes. Em 3 de janeiro, o Quinto Circuito decidiu a favor da Triton e contra a FDA. Essa decisão deixou uma petição ao Supremo Tribunal como a única possibilidade da FDA para reverter a decisão da Triton.
22 de janeiro de 2024 - A Magellan peticionou ao Supremo Tribunal para revisar a negação do apelo da empresa sobre os MDOs para os pods de recarga Juno.
18 de Jan. de 2024 - SMOK e um distribuidor baseado no Texas entraram com um pedido de revisão no Quinto Circuito da decisão de 16 de Jan. da FDA MDO para 22 produtos de hardware SMOK independentes.
3 de Jan. de 2024 - O Quinto Circuito decidiu 10-6 para Triton e Vapetasia, concedendo seu apelo consolidado e remetendo seus PMTAs de volta à FDA para revisão.
14 de Nov. de 2023 - Um painel do Tribunal do Décimo Circuito ouviu argumentos orais de Electric Clouds e Cloud Nine Vapor Products, e da FDA, no apelo das empresas sobre as MDOs da FDA. Os casos foram previamente consolidados (data desconhecida).
19 de Out. de 2023
- Um painel do Tribunal do Terceiro Circuito decidiu 2-1 negar o apelo da Logic sobre MDOs para Logic Power e Logic Pro recargas de mentol, emitidos há um ano. O juiz David Porter discordou, observando que acreditava que a decisão repentina da FDA de tratar os vapes de mentol como outros sabores foi uma decisão política em vez de científica. A Logic agora poderia pedir um en banc novo julgamento com todos os juízes do Terceiro Circuito, ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
- O Quinto Circuito consolidou os apelos da R.J. Reynolds sobre sua MDO de pod de menthol Vuse Alto e MDO de recarga de menthol Vuse Vibe, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O apelo MDO de recarga de menthol Vuse Solo já havia sido consolidado com o apelo do Vibe.)
16 de Out. de 2023 - O Quinto Circuito emitiu uma suspensão temporária da MDO emitida para R.J. Reynolds por seus pods de menthol Vuse Alto em 13 de Out.
10 de Out. de 2023 - A Suprema Corte recusou ouvir o apelo da perda da AVAIL Vapor no Quarto Circuito. O caso foi rejeitado sem comentários. De acordo com o especialista jurídico Jonathan Adler, a Corte pode estar esperando por uma divisão mais ampla de opiniões entre os tribunais de circuito e um caso mais forte para ouvir.
14 de Set. de 2023 - A moção da Lotus Vaping Technologies por um en banc novo julgamento de seu pedido de revisão foi negada pelo Nono Circuito.
29 de Ago. de 2023 - Um painel de três juízes do Circuito D.C.emitiu uma decisão dividida no apelo myblu da Fontem US, concedendo o pedido da Fontem para revisão das MDOs para o dispositivo myblu e pods com sabor de tabaco, e negando o apelo da empresa sobre as MDOs para a maioria dos pods em sabores diferentes de tabaco.
21 de Ago. de 2023 - A Lotus Vaping Technologies entrou com uma moção no Nono Circuito para um en banc novo julgamento de seu pedido de revisão.
7 de Jul. de 2023 - Um painel de três juízes do Nono Circuito decidiu por unanimidade negar o pedido de revisão consolidado da Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. As empresas agora poderiam pedir um en banc novo julgamento com todos os juízes ativos do Nono Circuito, ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
27 de Jun. de 2023 - O Quinto Circuito negou uma moção (apresentada no início de Junho) da FDA para transferir o apelo de MDO de menthol da R.J. Reynolds para o Tribunal de Circuito do Distrito de Columbia.
16 de Jun. de 2023 - Um painel de três juízes do Segundo Circuito por unanimidade negou o pedido de revisão da Magellan de sua MDO para pods de recarga Juno com sabor.
15 de Jun. de 2023 - O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds (apresentada ontem) para suspender a apresentação dos méritos em seu apelo da MDO para produtos Vuse de menthol até após a decisão do tribunal na nova audiência da Triton Distribution. (Relatado pelo advogado Greg Troutman.)
14 de Jun. de 2023 - R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito para suspender a apresentação dos méritos em seu apelo da MDO para produtos Vuse de menthol até após a decisão do tribunal na nova audiência da Triton Distribution. (O caso Triton abrange muitas das mesmas questões.)
14 de Junho, 2023 - Um parecer amicus foi apresentado hoje por um grupo de especialistas, incluindo David Abrams, Clive Bates e David Sweanor, em apoio ao apelo da AVAIL Vapor junto à Suprema Corte pela perda da empresa no Quarto Circuito. Um parecer amicus separado foi apresentado hoje pela Vapor Technology Association (VTA).
31 de Maio, 2023 - Um parecer amicus foi apresentado hoje pela Washington Legal Foundation, apoiando o apelo da AVAIL Vapor junto à Suprema Corte pela sua perda no Quarto Circuito.
16 de Maio, 2023 - A Triton Distribution/Vapetasia e a FDA participaram de argumentos orais antes do pleno Quinto Circuito. A Triton argumentou a favor de sua petição de revisão, e a FDA defendeu suas MDOs.
11 de Maio, 2023 - A AVAIL Vapor apelou da negação da petição de revisão do Quarto Circuito para a Suprema Corte, pedindo uma ordem de certiorari que permitiria uma nova análise das deficiências do processo PMTA pelo tribunal superior.
9 de Maio, 2023 - O Terceiro Circuito ouviu argumentos orais da Logic e da FDA apoiando e se opondo à petição da Logic para revisão das MDOs para os refis de mentol da Logic.
7 de Abril, 2023 - A FDA pediu ao Quinto Circuito para reexaminar sua decisão que concedeu a R.J. Reynolds uma suspensão aguardando revisão da MDO da FDA sobre os refis de mentol Vuse Vibe. A FDA solicita uma revisão en banc (em pleno tribunal), a ser ouvida em conjunto com a revisão en banc do apelo da MDO da Triton Distribution (agendada para argumentos orais em 16 de Maio). Além de outros fundamentos para a concessão de um novo julgamento, a petição da FDA questiona o direito da Reynolds sob a Lei de Controle do Tabaco de apelar da MDO do Vuse no Quinto Circuito, que não é, segundo a FDA, o tribunal apelativo mais próximo do “local principal de negócios” da Reynolds.
29 de Março, 2023 - O Quinto Circuito concedeu uma suspensão aguardando revisão da MDO para o refil de mentol Vuse Solo.
23 de Março, 2023 - O Quinto Circuito concedeu uma suspensão aguardando revisão da MDO para o refil de mentol Vuse Vibe. (A Reynolds retirou seu apelo dos refis Vuse Ciro porque não vende mais esse produto).
20 de Março, 2023 - O Quinto Circuito concedeu a R.J. Reynolds uma suspensão temporária da MDO de refil de mentol Vuse Solo, datada de 17 de Março de 2023. A suspensão temporária permanecerá em vigor aguardando uma moção para uma suspensão aguardando apelação.
6 de Fevereiro, 2023 - O Segundo Circuito ouviu argumentos orais no apelo da Magellan da MDO para suas cápsulas de reabastecimento marca Juno.
25 de Janeiro, 2023
- O Quinto Circuito concedeu a R.J. Reynolds uma suspensão temporária da MDO emitida ontem para refis de mentol Vuse Vibe e Ciro. A suspensão temporária permanecerá em vigor aguardando uma moção para uma suspensão aguardando apelação.
- O Tribunal do Circuito de D.C. ouviu argumentos orais de Fontem US e a FDA sobre MDOs emitidas para o dispositivo myblu e múltiplas cápsulas de reabastecimento de sabores variados.
19 de Janeiro, 2023 - O Tribunal do Quinto Circuito concedeu a Triton Distribution e Vapetasia uma rara revisão en banc de seu apelo de MDO, que um painel de três juízes do Quinto Circuito negou no ano passado. Na revisão en banc, todos os juízes ativos do Quinto Circuito irão reexaminar o caso.
12 de Dezembro, 2022 - Um painel de três juízes do Quarto Circuito decidiu unânimemente negar a petição da AVAIL Vapor para revisão de sua MDO. A empresa agora pode pedir uma revisão en banc com todos os juízes do Quarto Circuito, ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
28 de Outubro, 2022 - O Terceiro Circuito concedeu à Logic LLC uma suspensão temporária de duas MDOs emitidas em 26 de Outubro. O tribunal estabeleceu um prazo de sete dias para um pedido de suspensão das negações aguardando apelação.
27 de Outubro, 2022
- Um painel de três juízes do Terceiro Circuito decidiu unânimemente negar a petição da Liquid Labs para revisão de sua MDO. A empresa pode agora pedir uma revisão en banc com todos os juízes do Terceiro Circuito, ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
- A Logic LLC apresentou uma petição para revisão no Terceiro Circuito sobrea MDO emitida em 26 de Outubro para seus refis de mentol. A empresa também apresentou uma moção de emergência para uma suspensão temporária da MDO.
11 de Outubro, 2022 - A Triton Distribution/Vapetasia apresentou uma resposta abordando a resposta da FDA de 30 de setembro à petição da Triton para revisão en banc no Quinto Circuito.
30 de Setembro, 2022 - A FDA apresentou sua resposta à moção da Triton Distribution/Vapetasia de 1 de setembro para revisão en banc no Quinto Circuito.
20 de setembro de 2022 - Juul Labs processou a FDA no Tribunal Distrital dos EUA para D.C., alegando que a agência reteve indevidamente documentos solicitados pela Juul sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Os documentos estão relacionados ao MDO emitido em 23 de junho para a Juul.
1 de setembro de 2022 - Triton Distribution e Vapetasia apresentaram um pedido ao Tribunal do Quinto Circuito para reanálises tanto do painel quanto en banc de seu caso (reanálise do painel significa uma reanálise pelo painel original de três juízes que votou a favor da FDA; en banc é uma reanálise completa por todo o tribunal). Os pedidos são baseados parcialmente na FDA não incluir seu "memorando de agrupamento e empacotamento" no registro administrativo (escondendo-o assim dos peticionários da empresa de vape); e na incompreensão dos juízes do painel sobre os requisitos que a FDA impôs aos fabricantes que apresentaram PMTAs.
29 de agosto de 2022 - O Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito negou o pedido de revisão apresentado pela Gripum LLC. A empresa agora pode solicitar uma reanálise en banc com todos os juízes do Sétimo Circuito, ou solicitar uma audiência pelo Supremo Tribunal.
23 de agosto de 2022 - O Tribunal do Décimo Primeiro Circuito decidiu a favor de seis fabricantes—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands, e Vapor Unlimited. A decisão anula seus MDOs e obriga a FDA a realizar novas análises dos PMTAs das empresas.
4 de agosto de 2022 - O Tribunal do Nono Circuito consolidou apelações da Lotus Vaping Technologies e da Nude Nicotine (data da ação desconhecida). As sustentações orais estão agendadas para 11 de agosto, de acordo com o advogado Lance Churchill. Elas podem ser ouvidas às 9h30 PDT em este site.
26 de julho de 2022 - O Tribunal de Apelações do D.C. negou os pedidos de revisão apresentados por quatro fabricantes—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston, e Jay Shore Liquids. Os casos haviam sido consolidados pelo tribunal. As empresas agora podem solicitar uma reanálise en banc com todos os juízes do Circuito de D.C., ou solicitar uma audiência pelo Supremo Tribunal.
25 de julho de 2022 - O Tribunal do Circuito de D.C. negou a moção de emergência da Fontem US para um stay, mantendo o MDO do myblu em vigor. O tribunal estabeleceu um cronograma para os pareceres a serem apresentados na apelação, com o primeiro parecer da Fontem devido até 10 de agosto.
19 de julho de 2022 - Em um registro do Tribunal do Nono Circuito, a FDA admitiu que pode não tomar uma decisão sobre a apelação administrativa da MVO até janeiro de 2024.
18 de julho de 2022 - O Quinto Circuito decidiu contra a Triton Distribution e Vapetasia em sua apelação sobre MDOs emitidos no ano passado. O voto foi 2-1, com a Juíza Edith Jones apresentando uma dissensão contundente. As empresas afirmam que solicitarão ao tribunal uma reanálise en banc de seus pedidos, com todos os juízes ativos do Quinto Circuito participando.
12 de julho de 2022 - No Tribunal do Circuito de D.C., a Fontem US apresentou uma moção de emergência para um stay de seu MDO para o dispositivo myblu e cartuchos de reposição.
6 de julho de 2022 - Juul Labs e a FDA apresentaram uma moção conjunta pedindo ao Tribunal do Circuito de D.C. que mantivesse o desafio legal da Juul em suspenso (pausando o processo) até que a FDA completasse sua revisão administrativa. A Juul também retirou sua moção de emergência para um stay enquanto a revisão está pendente (que pode ser reapresentada se a FDA negar a apelação da Juul).
5 de julho de 2022 - A FDA concedeu à Juul um stay administrativo de seu MDO, concordando em não tomar medidas de execução enquanto a “revisão supervisória” da FDA estivesse em andamento.
27 de junho de 2022 - Juul apresentou uma moção de emergência no Circuito de D.C. para um stay pendente de revisão. A resposta da FDA é devida em 7 de julho.
24 de junho de 2022 - Juul Labs protocolou um pedido no Circuito de D.C. para revisão de seu MDO e pediu ao tribunal para suspender temporariamente o MDO até que a Juul consiga apresentar uma moção para um stay completo pendente de revisão. O stay temporário foi concedido mais tarde no mesmo dia.
17 de maio de 2022 - O Tribunal do Décimo Primeiro Circuito ouviu sustentações orais de advogados da FDA e Bidi Vapor, Pop Vapor, e um caso consolidado incluindo Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine e Vapor Unlimited. (Os links são MP3s para download. Você também pode ouvir no site do tribunal.)
22 de abril de 2022 - Vapor Voicereportou em 22 de abril que a Simple Vapor havia voluntariamente retirado sua petição de revisão no Sexto Circuito. Data da ação desconhecida.
20 de abril de 2022 - O Sétimo Circuito ouviu os argumentos orais de advogados da Gripum e da FDA.
14 de março de 2022 - O Tribunal do Décimo Primeiro Circuito suspendeu a aplicação do MDO da Pop Vapor aguardando revisão, de acordo com o Vapor Voice.
1 de março de 2022 - A FDA revogou o MDO do Al Khalifa Group após uma revisão administrativa (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA atualizada em 25 de abril). Data desconhecida: Al Khalifa retirou voluntariamente sua petição ao Tribunal do Nono Circuito, de acordo com o Vapor Voice.
23 de fevereiro de 2022 - A AVAIL Vapor perdeu seu apelo na FDA. (A empresa também está apelando seu MDO no Quarto Circuito.)
10 de fevereiro de 2022 - A Breeze Smoke retirou voluntariamente seu apelo de MDO para o Sexto Circuito (que estava agendado para argumentos orais em 22 de fevereiro), de acordo com o Vapor Voice.
9 de fevereiro de 2022 - O Circuito D.C. agendou argumentos orais em um caso consolidado para 21 de abril. Os quatro peticionários—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids, e Prohibition Juice Co.—são todos representados pelo escritório de advocacia Najvar, baseado no Texas.
2 de fevereiro de 2022 - Após a FDA retirar seu MDO em outubro, a ação da Fumizer contra a FDA foi rejeitada pelo Nono Circuito por "não prosseguir", de acordo com o Vapor Voice.
1 de fevereiro de 2022 - Os MDOs para Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, e Vapor Unlimited MDOs foram todos suspensos pelo Décimo Primeiro Circuito aguardando revisão. O tribunal ordenou que esses quatro casos, e outros três que não receberam suspensões—Pop Vapor Co., Union Street Brands, e Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—aparecessem juntos para argumentos orais em uma data a ser definida posteriormente.
31 de janeiro de 2022 - O Quinto Circuito ouviu argumentos orais de advogados da Triton Distribution e da FDA.
28 de janeiro de 2022 - O Quinto Circuito emitiu uma "suspensão dos procedimentos...para a petição da American Vapor, Inc. aguardando uma decisão na [revisão da Triton Distribution]" (reportado na lista oficial de MDO da FDA atualizada em 3 de fevereiro). O Vapor Voice reportou depois (22 de abril) que a American Vapor havia retirado voluntariamente sua petição de revisão.
30 de dezembro de 2021 - Um breve amicus em apoio à petição da Gripum foi apresentado no Sétimo Circuito por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
10 de dezembro de 2021 - O Supremo Tribunal negou o pedido de emergência da Breeze Smoke para uma suspensão de seu MDO. O Tribunal do Sexto Circuito agora considerará a petição da Breeze Smoke para revisão, mas a empresa estará sujeita à aplicação da FDA se continuar vendendo os produtos negados durante a apelação.
7 de dezembro de 2021 - A Breeze Smoke respondeu ao breve da FDA apresentado ontem se opondo ao pedido da Breeze Smoke ao Supremo Tribunal por uma suspensão de seu MDO.
6 de dezembro de 2021 - A FDA apresentou um memorando em oposição ao pedido da Breeze Smoke para uma suspensão de seu MDO com o Supremo Tribunal. No breve, a agência afirmou que os produtos da Breeze Smoke foram introduzidos após 8 de agosto de 2016—data limite para produtos que podem permanecer no mercado (até 9 de setembro de 2020) sem serem autorizados previamente pela FDA.
29 de novembro de 2021
- O juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh pediu à FDA que respondesse ao pedido da Breeze Smoke para uma suspensão até segunda-feira, 6 de dezembro.
- O Quinto Circuito concedeu suspensões aguardando revisão para Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized, e consolidou os casos. As moções de suspensão não foram contestadas pela FDA.
24 de novembro de 2021
- Um breve amicus em apoio à petição de revisão da Bidi Vaporfoi apresentado no Décimo Primeiro Circuito por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- Um breve amicus em apoio à petição de revisão da My Vape Order foi apresentado no Nono Circuito por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
23 de novembro de 2021
- A Breeze Smoke solicitou ao Supremo Tribunal uma suspensão de emergência aguardando a revisão do tribunal de circuito de seu MDO.
- O MDO da Pop Vapor Co. foi parcialmente revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA atualizada em 17 de fevereiro).
19 de nov. de 2021 - Bidi Vapor protocolou seu memorial de abertura no Décimo Primeiro Circuito, e solicitou ao tribunal que permitisse a argumentação oral.
17 de nov. de 2021 - Um memorial amicus em apoio ao pedido de revisão da Triton Distribution foi protocolado no Quinto Circuito por David Abrams, Clive Bates, e David Sweanor.
12 de nov. de 2021 - A moção da Breeze Smoke por uma suspensão foi negada pelo Sexto Circuito.
4 de nov. de 2021 - A MDO do Gripum foi suspenso pelo Tribunal do Sétimo Circuito aguardando revisão.
3 de nov. de 2021 - A MDO do Al Khalifa Group foi suspensa pela FDA aguardando revisão administrativa (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA atualizada em 17 de fevereiro).
2 de nov. de 2021 - A MDO do Humble Juice foi revogada pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA atualizada em 3 de novembro), e os produtos foram devolvidos para revisão científica. O Tobacco Reporter informou que a Humble Juice retirou seu pedido de revisão no Nono Circuito após a revogação de sua MDO pela FDA.
1 de nov. de 2021 - A MDO da AVAIL Vapor foi suspensa pela FDA aguardando revisão administrativa.
26 de out. de 2021
- A MDO da ECS Global foi parcialmente revogada pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA atualizada em 3 de novembro) e os produtos foram devolvidos para revisão científica.
- Os casos Triton Distribution e Vapetasia foram consolidados pelo Quinto Circuito, e ambas as MDOs foram suspensas pelo tribunal aguardando revisão.
25 de out. de 2021 - Bidi Vapor protocolou uma moção por uma suspensão no Décimo Primeiro Circuito aguardando a revisão judicial de sua MDO.
22 de out. de 2021
- A MDO da Bidi Vapor foi suspensa pela FDA aguardando revisão administrativa.
- A MDO da Fumizer foi revogada pela FDA e os produtos foram devolvidos para revisão científica.
- Gripum respondeu em um processo judicial à apresentação da FDA contestando uma suspensão.
19 de out. de 2021 - A MDO do Gripum foi temporariamente suspensa pelo Sétimo Circuito enquanto a moção da empresa por uma suspensão é considerada.
18 de out. de 2021 - A MDO da My Vape Order foi suspensa pela FDA aguardando revisão administrativa.
17 de out. de 2021 - Gripum protocolou uma moção de emergência por uma suspensão no Sétimo Circuito aguardando revisão judicial da MDO da empresa.
14 de out. de 2021 - A Triton Distribution respondeu à FDA em um processo judicial.
13 de out. de 2021 - A Breeze Smoke protocolou uma moção de emergência por uma suspensão no Sexto Circuito aguardando revisão judicial de sua MDO.
12 de out. de 2021 - A FDA respondeu à moção de emergência da Triton Distribution por uma suspensão.
8 de out. de 2021 - A Turning Point Brands retirou seu pedido de revisão após a revogação da MDO da Turning Point pela FDA.
7 de out. de 2021 - A FDA revogou a MDO da Turning Point Brands, afirmando que a agência perdeu provas incluídas no PMTA da empresa. Os produtos da Turning Point foram devolvidos para revisão científica.
6 de out. de 2021 - A Triton Distribution protocolou uma moção de emergência por uma suspensão no Quinto Circuito aguardando a revisão judicial de sua MDO, e solicitou a consideração acelerada da moção.
30 de set. de 2021 - A Turning Point Brands protocolou uma moção de emergência para uma suspensão aguardando revisão judicial de sua MDO, e solicitou a consideração acelerada da moção.
Ações legais listadas por empresa (alfabética)
7 Daze LLC - Pedido de revisão protocolado em 7 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
Al Khalifa Group LLC - Pedido de revisão protocolado em 2021 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- 3 de nov. de 2021: MDO do Al Khalifa Group suspensa pela FDA aguardando revisão administrativa.
- 1 de mar. de 2022: FDA revogou a MDO do Al Khalifa Group após revisão administrativa.
- (data desconhecida): Al Khalifa retirou voluntariamente seu pedido de revisão, de acordo com o Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Pedido de revisão protocolado em 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 28 de jan. de 2022: O tribunal "emitiu uma suspensão dos procedimentos para o pedido de American Vapor, Inc. aguardando uma decisão no [pedido da Triton Distribution]" (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA atualizada em 3 de fevereiro).
- (2022 - data desconhecida): O Vapor Voice reportou em 22 de abril que a American Vapor retirou seu pedido ao tribunal.
American Vapor Company, LLC - Pedido de revisão protocolado em 7 de julho de 2025– Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- (2025 - data exata desconhecida): O Quarto Circuito consolida seis recursos MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (Cigarros White Cloud) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de setembro de 2025: Advogados apresentaram um memorial inicial no recurso MDO consolidado por seis empresas de vape. O recurso aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
AVAIL Vapor, LLC - Petição para revisão apresentada em 30 de setembro de 2021 – Tribunal de Apelações do Quarto Circuito
- 1 de novembro de 2021: O MDO da AVAIL foi suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa.
- 23 de fevereiro de 2022: A FDA negou o recurso da AVAIL.
- 12 de dezembro de 2022: Um painel de três juízes do Quarto Circuito decidiu por unanimidade negar a petição da AVAIL para revisão de seu MDO. A empresa agora poderia solicitar uma audiência en banc com todos os juízes ativos do Quarto Circuito ou pedir uma audiência à Suprema Corte.
- 11 de maio de 2023: A AVAIL apelou da negação da petição pelo Quarto Circuito para a Suprema Corte, pedindo um mandado de certiorari que permitiria uma nova avaliação das deficiências do processo PMTA pela alta corte.
- 31 de maio de 2023: Um amicus memorial foi apresentado hoje pela Washington Legal Foundation, apoiando o recurso da AVAIL à Suprema Corte.
- 14 de junho de 2023: Um memorial amicus foi apresentado hoje por um grupo de especialistas, incluindo David Abrams, Clive Bates e David Sweanor, apoiando o recurso da AVAIL à Suprema Corte. Um memorial separado foi apresentado hoje pela Vapor Technology Association (VTA).
- 10 de outubro de 2023: A Suprema Corte recusou-se a ouvir o recurso da AVAIL sobre a sua perda no Quarto Circuito. O caso foi rejeitado sem comentários. Segundo o especialista legal Jonathan Adler, a Corte pode estar esperando uma divisão mais ampla de opiniões entre os tribunais de circuito e um caso mais forte para ser ouvido.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Petição para revisão apresentada em 4 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Quarto Circuito
Baton Vapor - veja Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTAs para descartáveis Bidi Stick com sabor) - Petição para revisão e moção para revisão acelerada apresentada em 29 de setembro de 2021 – Tribunal de Apelações do Undécimo Circuito
- 22 de outubro de 2021: O MDO da Bidi Vapor foi suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa.
- 25 de outubro de 2021: A Bidi apresentou uma moção para suspensão aguardando revisão judicial de seu MDO.
- 19 de novembro de 2021: A Bidi apresentou seu memorial inicial e solicitou ao tribunal que permitisse argumentos orais.
- 24 de novembro de 2021: Um memorial amicus em apoio à petição da Bidi Vapor foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 1 de fevereiro de 2022: O MDO da Bidi foi suspenso pelo tribunal aguardando revisão.
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da Bidi Vapor e da FDA.
- 23 de agosto de 2022: O tribunal decidiu a favor da Bidi Vapor e cinco outros peticionários, anulando seus MDOs e colocando seus PMTAs de volta na revisão científica da FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA para Bidi Stick-Classic descartável com sabor de tabaco) - Petição para revisão apresentada em 26 de janeiro de 2024 – Tribunal de Apelações do Undécimo Circuito
- 2 de fev. de 2024: Bidi Vapor apresentou uma moção solicitando ao Tribunal do Décimo Primeiro Circuito que suspendesse a MDO para seu Bidi Stick-Classic descartável com sabor de tabaco enquanto aguardava revisão.
- 15 de abr. de 2024: Bidi Vapor apresentou o primeiro memorial em sua contestação ao Décimo Primeiro Circuito do MDO emitido em janeiro para o Bidi Stick Classic.
- 2 de abr. de 2025: Um painel do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito ouviu os argumentos orais da Bidi Vapor e da FDA no recurso da Bidi ao MDO para seu Bidi Stick-Classic descartável com sabor de tabaco.
- 24 de abr. de 2025: Um painel de três juízes do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito decidiu unanimemente negar o pedido de revisão da Bidi Vapor do MDO para seu Bidi Classic vape descartável com sabor de tabaco.
Breeze Smoke, LLC - Pedido de revisão apresentado em 4 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Sexto Circuito
- 13 de out. de 2021: Breeze Smoke apresenta uma moção de emergência para uma suspensão durante a revisão judicial de seu MDO.
- 12 de nov. de 2021: A moção de suspensão da Breeze Smoke foi negada pelo tribunal.
- 23 de nov. de 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >solicitou ao Supremo Tribunal uma suspensão pendente da revisão pelo tribunal de circuito de seu MDO.
- 29 de nov. de 2021: O juiz do Supremo Tribunal Brett Kavanaugh pede à FDA que responda ao pedido da Breeze Smoke por uma suspensão até segunda-feira, 6 de dez.
- 6 de dez. de 2021: A FDA apresentou seu memorando de oposição ao pedido da Breeze Smoke por uma suspensão de seu MDO pelo Supremo Tribunal.
- 7 de dez. de 2021: Breeze Smoke respondeu ao memorial da FDA apresentado ontem se opondo ao pedido da Breeze Smoke ao Supremo Tribunal por uma suspensão de seu MDO. Breeze Smoke também apresentou uma declaração suplementar do funcionário Steven Haddad, na qual Haddad afirma que a Breeze Smoke "desenvolveu os produtos ENDS que são objeto de seus PMTAs de 3 de setembro de 2020 com base nas especificações do produto Arctic Smoke, que estava no mercado muito antes de a FDA 'considerar' os produtos de e-cigarette efetivos em 8 de agosto de 2016."
- 10 de dez. de 2021: O Supremo Tribunal negou o pedido de emergência da Breeze Smoke para uma suspensão de seu MDO. A revisão completa do MDO da Breeze Smoke agora prosseguirá no Sexto Circuito, mas a empresa estará sujeita à aplicação da FDA se continuar vendendo os produtos negados durante a revisão judicial.
- 10 de fev. de 2022: Breeze Smoke retirou voluntariamente seu pedido ao Sexto Circuito (que estava agendado para argumentos orais em 22 de fev.), de acordo com a Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Pedido de revisão apresentado em 14 de jun. de 2024 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 3 de set. de 2024: Memorial de abertura de mérito apresentado
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspensão (colocado em espera) aguardando os resultados das decisões do Supremo Tribunal nos casos de Triton Distribution e "shopping de local" da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): Quinto Circuito consolida seis apelações de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial de abertura na apelação consolidada de MDO por seis empresas de vape. O desafio aborda questões não decididas na decisão do Supremo Tribunal sobre Triton.
Charlie's Chalk Dust - Pedido de revisão apresentado em 2025 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 24 de dez. de 2025 - O tribunal concede a moção da Charlie's para suspender os MDOs pendente de revisão judicial.
Cloud House LLC - Pedido de revisão apresentado em 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinto Circuito concede uma suspensão do MDO da Cloud House enquanto aguarda apelação (a moção não foi contestada pela FDA), e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu petições consolidadas de cinco empresas desafiando os MDOs recebidos em 2021, enviando seus PMTAs de volta para a agência para novas avaliações.
- 29 de out. de 2024: A FDA peticionou ao Supremo Tribunal para revisar a decisão do Quinto Circuito de 31 de julho a favor de cinco empresas de vaping que contestaram os MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado pendente da resolução do desafio da agência à decisão Triton Distribution do Quinto Circuito, na qual se baseou a decisão de 31 de julho. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal concedeu a petição da FDA e anulou a decisão do Tribunal do Quinto Circuito a favor de cinco empresas de vaping que desafiaram os MDOs. O Supremo Tribunal enviou o caso de volta ao Quinto Circuito "para consideração adicional à luz" da decisão Triton Distribution do Supremo Tribunal.
- 2 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu uma moção conjunta para manter os desafios aos MDOs de cinco empresas em suspenso até que a FDA realize nova revisão dos PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Petição para revisão protocolada em 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Circuito
- Data desconhecida: consolidado com a apelação da Electric Clouds.
- 14 de nov. de 2023: O Décimo Circuito ouve argumentos orais.
- 27 de fev. de 2024: Um painel de três juízes do Tribunal do Décimo Circuito decidiu de forma unânime contra a Cloud Nine e a Electric Clouds em sua apelação MDO consolidada. As empresas agora poderiam pedir um en banc de reavaliação com todos os juízes ativos do Décimo Circuito, ou solicitar uma audiência do Supremo Tribunal.
Cool Breeze Vapor LLC - Petição para revisão protocolada em 2021 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Circuito de Washington, D.C.
- (2021/22 - data desconhecida): O Circuito de D.C. consolidou os recursos da Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA protocolou um parecer apoiando seus MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O Circuito de D.C. agendou argumentos orais no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de jul. de 2022: O Circuito de D.C. negou as petições de revisão protocoladas por Cool Breeze Vapor e três outros fabricantes em uma apelação consolidada. Os peticionários agora poderiam pedir um en banc de reavaliação com todos os juízes ativos do Circuito de D.C., ou solicitar uma audiência do Supremo Tribunal.
Diamond Vapor LLC - Petição para revisão protocolada em 1 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 1 de fev. de 2022: O MDO da Diamond Vapor foi suspenso pelo Décimo Primeiro Circuito enquanto aguardava revisão.
- 17 de mai. de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da Diamond Vapor (e co-peticionários).
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu a favor da Diamond Vapor e cinco outros peticionários, anulando seus MDOs e colocando seus PMTAs de volta na revisão científica da FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Petição para revisão protocolada em 7 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quarto Circuito
ECig Charleston LLC - Petição para revisão protocolada em 2021 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Circuito de Washington, D.C.
- (2021/22 - data desconhecida): O Circuito de D.C. consolidou os recursos da Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA protocolou um parecer apoiando seus MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O Circuito de D.C. agendou argumentos orais no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de jul. de 2022: O Circuito de D.C. negou as petições de revisão protocoladas pela ECig Charleston e três outros fabricantes em uma apelação consolidada. Os peticionários agora poderiam pedir um en banc de reavaliação com todos os juízes ativos do Circuito de D.C., ou solicitar uma audiência do Supremo Tribunal.
ECS Global LLC - Petição para revisão protocolada em 12 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Circuito de Washington, D.C. (A ECS Global recebeu MDOs para dispositivos de pod-vape Phix e pods Phix pré-cheios.)
- 26 de out. de 2021: O MDO da ECS Global foi parcialmente rescindido pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 3 de nov.) e os produtos foram devolvidos à revisão científica.
Electric Clouds - Petição para revisão protocolada em 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Circuito
- Data desconhecida: consolidado com a apelação da Cloud Nine Vapor Products.
- 14 de nov. de 2023: O Décimo Circuito ouve argumentos orais.
- 27 de fev. de 2024: Um painel de três juízes do Tribunal do Décimo Circuito decidiu de forma unânime contra a Electric Clouds e a Cloud Nine Vapor Products em sua apelação MDO consolidada. As empresas agora poderiam pedir um en banc de reavaliação com todos os juízes ativos do Décimo Circuito, ou solicitar uma audiência do Supremo Tribunal.
Elite Brothers, LLC - Petição para revisão protocolada em 6 de mar. de 2025 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspenso (colocado em espera) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos de Triton Distribution e “venue shopping” da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O quinto circuito consolida seis apelações do MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de setembro de 2025: Advogados apresentaram um documento de abertura na apelação consolidada do MDO por seis empresas de vape. O desafio aborda questões não decididas na decisão da Suprema Corte sobre Triton.
Fontem US, LLC - Petição de revisão apresentada em 6 de maio de 2022 - Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia. (Fontem, uma subsidiária da Imperial Brands, recebeu MDOs para o dispositivo myblu e cápsulas de recarga)
- 12 de julho de 2022: Fontem apresentou uma moção de emergência para suspensão de seu MDO.
- 25 de julho de 2022: O tribunal negou a moção de emergência da Fontem para suspensão, deixando o MDO myblu em vigor. O tribunal estabeleceu um cronograma para que as alegações fossem apresentadas na apelação, com a primeira alegação da Fontem prevista para 10 de agosto.
- 25 de janeiro de 2023: O tribunal ouviu argumentos orais da Fontem e da FDA.
- 29 de agosto de 2023: Um painel de três juízes do Circuito de D.C.emitiu uma decisão dividida sobre a apelação do myblu, concedendo a petição da Fontem para revisão dos MDOs para o dispositivo myblu e cápsulas com sabor de tabaco, e negando a apelação da empresa dos MDOs para a maioria das cápsulas em sabores diferentes de tabaco.
Fumizer, LLC - Petição de revisão apresentada em 6 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Nona Circuito.
- 22 de outubro de 2021: O MDO da Fumizer foi revogado pela FDA e os produtos foram reintegrados à revisão científica.
- 2 de fevereiro de 2022: O Nona Circuito rejeitou a apelação da Fumizer por "falha em processar", de acordo com o Vapor Voice (o que não afeta a revisão da FDA já concedida).
Gripum LLC - Petição de revisão apresentada em 8 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito
- 17 de outubro de 2021: Gripum apresentou uma moção de emergência para suspensão aguardando a revisão judicial de seu MDO.
- 19 de outubro de 2021: O MDO da Gripum foi temporariamente suspenso pelo tribunal enquanto a moção é considerada.
- 27 de outubro de 2021: Gripum respondeu em uma apresentação ao tribunal à FDA contestando a suspensão.
- 4 de novembro de 2021: O MDO da Gripum foi suspenso pelo tribunal aguardando revisão.
- 27 de dezembro de 2021: Gripum apresentou um documento antes dos argumentos orais.
- 30 de dezembro de 2021: Um documento amicus em apoio à petição da Gripum foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 20 de abril de 2022: O tribunal ouviu os argumentos orais da Gripum e da FDA.
- 29 de agosto de 2022: O tribunal negou a petição da Gripum para revisão. A empresa agora poderia solicitar uma reanálise en banc com todos os juízes ativos do Sétimo Circuito, ou pedir uma audiência pela Suprema Corte.
Humble Juice Co., LLC - Petição de revisão apresentada em outubro de 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Nona Circuito
- 2 de novembro de 2021: O MDO da Humble Juice foi revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA atualizada em 3 de novembro) e os produtos foram reintegrados à revisão científica. O Tobacco Reporter relata que a Humble Juice então retirou sua petição de revisão.
Jay Shore Liquids LLC - Petição de revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia
- (2021/22 - data desconhecida): O Circuito de D.C. consolidou as apelações de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fevereiro de 2022: A FDA apresentou um documento apoiando seus MDOs.
- 9 de fevereiro de 2022: O Circuito de D.C. agendou argumentos orais no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de julho de 2022: O Circuito de D.C. negou as petições de revisão apresentadas por Jay Shore Liquids e três outros fabricantes em uma apelação consolidada. Os peticionários agora poderiam solicitar uma reanálise en banc com todos os juízes ativos do Circuito de D.C., ou pedir uma audiência pela Suprema Corte.
Johnny Copper LLC - Petição de revisão apresentada em 7 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 1 de fevereiro de 2022: O MDO de Johnny Copper foi mantido pelo tribunal aguardando revisão.
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e Johnny Copper (e quatro co-peticionários).
- 23 de agosto de 2022: O tribunal decidiu a favor de Johnny Copper e outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e colocando seus PMTAs de volta na revisão científica da FDA.
Johnny Copper LLC - Petição de revisão apresentada em 12 de outubro de 2024 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 23 de outubro de 2024: Johnny Copper apresentou um pedido de suspensão aguardando revisão de seu MDO de 2024.
- 17 de janeiro de 2025: Um painel do Décimo Primeiro Circuito negou o pedido de suspensão de Johnny Copper aguardando revisão.
- 17 de janeiro de 2025: Johnny Copper apresentou um pedido de suspensão de emergência aguardando revisão de seu MDO de setembro de 2024 na Suprema Corte dos EUA.
Juul Labs, Inc. - Petição de revisão apresentada em 24 de junho de 2022 - Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia
- 24 de junho de 2022: Juul Labs apresentou uma petição de revisão de seu MDO e pediu ao tribunal para suspender temporariamente o MDO até que Juul consiga apresentar um pedido de suspensão total aguardando revisão. A suspensão temporária foi concedida mais tarde no mesmo dia.
- 27 de junho de 2022: Juul apresentou um pedido de emergência de suspensão aguardando revisão. A resposta da FDA é devida em 7 de julho.
- 5 de julho de 2022: A FDA concedeu a Juul uma suspensão administrativa de seu MDO, concordando em não tomar medidas de execução enquanto a "revisão supervisionária" da FDA está em andamento.
- 6 de julho de 2022: Juul Labs e a FDA apresentaram uma moção conjunta pedindo ao tribunal para suspender o desafio legal de Juul (pausar o processo) até que a FDA tenha concluído sua revisão administrativa. Juul também retirou seu pedido de emergência pendente de suspensão aguardando revisão no Circuito de D.C. (que pode ser reapresentado se a FDA negar o recurso de Juul).
- 20 de setembro de 2022: Juul Labs entrou com um processo contra a FDA no Tribunal Distrital dos EUA para D.C., alegando que a agência reteve documentos solicitados por Juul sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Os documentos estão relacionados ao MDO emitido para Juul em 23 de junho.
- 6 de junho de 2024: A FDA revogou seu MDO e colocou o PMTA de Juul de volta na revisão científica.
- 17 de julho de 2025: A FDA emitiu uma ordem de comercialização concedida (MGO), autorizando a venda do dispositivo JUUL e de quatro pods com sabor de tabaco e mentol, encerrando o desafio legal de Juul.
Lead by Sales LLC - veja White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Petição de revisão apresentada em 12 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito
- 27 de outubro de 2022: Um painel do Terceiro Circuito negou por unanimidade a petição de revisão de Liquid Labs sobre o MDO. A empresa agora poderia solicitar uma reanálise en banc com todos os juízes do Terceiro Circuito ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Petição de revisão apresentada em 27 de outubro de 2022 – Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito
- 26 de outubro de 2022: Logic recebeu MDOs para dois refis com sabor de mentol.
- 27 de outubro de 2022: Logic LLC apresentou uma petição de revisão do MDO emitido em 26 de outubro para seus refis com sabor de mentol. A empresa também apresentou um pedido de emergência para uma suspensão temporária do MDO.
- 28 de outubro de 2022: O Terceiro Circuito concedeu a Logic uma suspensão temporária de seu MDO e estabeleceu um prazo de sete dias para um pedido de suspensão das negações aguardando apelação.
- 9 de maio de 2023: O Terceiro Circuito ouviu argumentos orais de Logic e da FDA apoiando e se opondo à petição de revisão de Logic sobre os MDOs da FDA para os refis com mentol da Logic.
- 19 de outubro de 2023: Um painel do Tribunal do Terceiro Circuito decidiu 2-1 negar o recurso de Logic sobre os MDOs para refis com mentol Logic Power e Logic Pro, emitidos um ano atrás. O juiz David Porter dissentiu, observando que acreditava que a decisão repentina da FDA de tratar os vapores de mentol como outros sabores foi uma decisão política em vez de científica. Logic poderia agora solicitar uma reanálise en banc com todos os juízes do Terceiro Circuito ou solicitar uma audiência na Suprema Corte.
- 15 de abril de 2024: Logic peticionou à Suprema Corte para revisar a decisão do Tribunal do Terceiro Circuito que sustentou o MDO para refis com mentol Logic.
- 21 de abril de 2025: A Suprema Corte negou o pedido de revisão de seu MDO sobre a perda do recurso no Tribunal do Terceiro Circuito.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Petição de revisão apresentada em 14 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- Atualização de 4 de agosto de 2022: O Nono Circuito consolidou o pedido da Lotus com o da Nude Nicotine (data desconhecida). De acordo com o advogado Lance Churchill, os argumentos orais estão agendados para 11 de agosto.
- 7 de julho de 2023: Um painel de três juízes do Nono Circuito decidiu unanimemente negar o pedido de revisão consolidado da Lotus/Nude Nicotine. As empresas agora podem pedir um en banc reauditoria com todos os juízes ativos do Nono Circuito ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
- 21 de agosto de 2023: A Lotus apresentou uma moção ao Nono Circuito, pedindo uma reauditoria en banc.
- 14 de setembro de 2023: A moção da Lotus para uma reauditoria en banc de seu pedido de revisão foi negada pelo Nono Circuito.
- 9 de fevereiro de 2024: A Lotus peticionou à Suprema Corte para revisão da negação de 2023 do Nono Circuito de seu pedido de revisão dos MDOs emitidos para mais de 200 e-líquidos saborizados.
- 21 de abril de 2025: A Suprema Corte recusou o pedido de revisão da perda do recurso do MDO da Lotus no Tribunal do Nono Circuito.
Magellan Technology, Inc. - Pedido de revisão apresentado em 24 de setembro de 2021 - Tribunal de Apelações do Segundo Circuito
- 6 de fevereiro de 2023: O Segundo Circuito ouviu argumentos orais no recurso da Magellan sobre o MDO para os cartuchos de recarga da marca Juno.
- 16 de junho de 2023: Um painel do Segundo Circuito decidiu unanimemente negar o pedido de revisão da Magellan do MDO para seus cartuchos de recarga saborizados Juno. A empresa poderia agora solicitar uma reauditoria en banc com todos os juízes ativos do Segundo Circuito ou pedir uma audiência à Suprema Corte.
- 22 de janeiro de 2024: A Magellan peticionou à Suprema Corte para revisar a negação do recurso da empresa dos MDOs para cartuchos de recarga Juno.
- 21 de abril de 2025: A Suprema Corte recusou o pedido de revisão da perda do recurso do MDO da Magellan no Tribunal do Segundo Circuito.
My Vape Order, Inc. - Pedido de revisão apresentado em 30 de setembro de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- 18 de outubro de 2021: O MDO da My Vape Order foi suspenso pela FDA aguardando revisão administrativa.
- 24 de novembro de 2021: Um parecer de amicus em apoio ao pedido da My Vape Order foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 5 de janeiro de 2022: O tribunal concordou em manter o recurso da MVO em espera (colocá-lo em espera) aguardando o resultado do processo de apelação administrativa da FDA.
- 19 de janeiro de 2022: A FDA "revogou parcialmente” o MDO da MVO “com relação a certos produtos."
- 19 de julho de 2022: Em um arquivo judicial, a FDA admitiu que pode não tomar uma decisão sobre o recurso da MVO até janeiro de 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Pedido de revisão apresentado em 11 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
NicQuid, LLC - Pedido de revisão apresentado em maio/junho de 2024 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 8 de agosto de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu a moção da NicQuid, com sede em Ohio, para uma suspensão aguardando revisão para um MDO emitido pela FDA em 3 de maio para e-líquidos sabor mentol e tabaco.
Nude Nicotine, Inc. - Pedido de revisão apresentado em 6 de outubro – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- Atualização de 4 de agosto de 2022: O Nono Circuito consolidou o recurso da Nude Nicotine com o da Lotus Vaping Technologies (data desconhecida). De acordo com o advogado Lance Churchill, os argumentos orais estão agendados para 11 de agosto.
- 7 de julho de 2023: Um painel de três juízes do Nono Circuito decidiu unanimemente negar o pedido de revisão consolidado da Lotus/Nude Nicotine. As empresas agora podem pedir uma reauditoria en banc com todos os juízes ativos do Nono Circuito ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
Paradigm Distribution - Pedido de revisão apresentado em 11 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinta Circuito concedeu uma suspensão do MDO da Paradigm aguardando apelação (a moção não foi contestada pela FDA), e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinta Circuito concedeu petições consolidadas por cinco empresas desafiando os MDOs recebidos em 2021, enviando seus PMTAs de volta à agência para novas análises.
- 29 de out. de 2024: A FDA peticionou ao Supremo Tribunal para revisar a decisão do Quinta Circuito de 31 de julho a favor de cinco empresas de vaping que contestaram os MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado aguardando a resolução do desafio da agência à decisão de Distribuição Triton do Quinta Circuito, sobre a qual a decisão de 31 de julho foi baseada. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal concedeu a petição da FDA e anulou a decisão do Tribunal do Quinta Circuito a favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. O Supremo Tribunal devolveu o caso ao Quinta Circuito "para maior consideração à luz da" decisão de Distribuição Triton do Supremo Tribunal.
- 2 de jul. de 2025: O Quinta Circuito concedeu uma moção conjunta para manter os desafios ao MDO de cinco empresas em suspenso até que a FDA conduza uma revisão adicional dos PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Petição para revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 23 de nov. de 2021: O MDO da Pop Vapor Co. foi parcialmente rescindido (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA atualizada em 17 de fev.).
- 14 de mar. de 2022: O Décimo Primeiro Circuito suspendeu a aplicação do MDO da FDA aguardando revisão, de acordo com o Vapor Voice.
- 17 de mai. de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da Pop Vapor e da FDA.
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu a favor da Pop Vapor Co. e de cinco outros peticionários, anulando seus MDOs e colocando seus PMTAs de volta na revisão da FDA.
Prohibition Juice Co. - Petição para revisão apresentada em 13 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia
- (2021/22 - data desconhecida): O Circuito de D.C. consolidou as apelações de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids, e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA apresentou um resumo apoiando seus MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O Circuito de D.C. agendou argumentos orais no caso consolidado para 21 de abr.
- 26 de jul. de 2022: O Circuito de D.C. negou petições para revisão apresentadas pela Prohibition Juice Co. e por três outros fabricantes em um apelo consolidado. Os peticionários agora podem solicitar um en banc novo julgamento com todos os juízes ativos do Circuito de D.C., ou solicitar uma audiência pelo Supremo Tribunal.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO dos refis de mentol Vuse Alto) - Petição para revisão apresentada em 13 de out. de 2023 – Tribunal de Apelações do Quinta Circuito
- 16 de out. de 2023: O Quinta Câmara emitiu uma suspensão temporária do MDO emitido para R.J. Reynolds por seus pods mentolados Vuse Alto em 13 de out.
- 19 de out. de 2023: O Quinta Câmara consolidou os recursos de R.J. Reynolds contra seus MDO do pod mentolado Vuse Alto e MDO do refil mentolado Vuse Vibe, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O MDO do refil mentolado Vuse Solo recurso pode ter sido anteriormente consolidado com o recurso do Vibe.)
- 1 de fev. de 2024: R.J. Reynolds entrou com uma moção pedindo ao Quinta Câmara para suspender os processos no recurso consolidado dos MDOs para refis mentolados Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer novos processos” no recurso Triton Distribution vs. FDA, “incluindo antes da Suprema Corte dos Estados Unidos.”
- 2 de fev. de 2024: O Quinta Câmara emitiu duas ordens nos recursos agora consolidados de R.J. Reynolds sobre os MDOs para refis mentolados Vuse Vibe, Solo e Alto. A primeira ordem negou a moção da FDA para rejeitar o recurso do Alto ou transferi-lo para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu a moção de Reynolds para uma suspensão aguardando revisão para os refis mentolados Vuse Alto, e negou a moção da FDA para revogar as suspensões concedidas a Reynolds para o Vibe e os refis Solo.
- 6 de fev. de 2024: O Quinta Câmara negou a moção da FDA para uma nova discussão en banc das moções de R.J. Reynolds para as suspensões dos MDOs mentolados Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) aguardando revisão, que foram concedidas pelo tribunal. A suspensão aguardando revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
- 15 de fev. de 2024: O Quinta Câmara concedeu a moção de R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis mentolados Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer novos processos” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua perda em Triton para a Suprema Corte.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDOs para refis mentolados Vuse Ciro e Vibe) - Petição para revisão apresentada em janeiro de 2023 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações da Quinta Câmara
- 25 de jan. de 2023: O Quinto Circuito concedeu a Reynolds uma suspensão temporária aguardando uma moção para suspensão aguardando apelação.
- 23 de mar. de 2023: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão aguardando revisão do MDO para o refil mentol Vuse Vibe. (A Reynolds desistiu de sua apelação dos refis Vuse Ciro porque já não vende mais esse produto).
- 7 de abr. de 2023: A FDA pediu ao Quinto Circuito para reavaliar sua decisão que concede a R.J. Reynolds uma suspensão aguardando revisão do MDO da FDA para os refis mentol Vuse Vibe. A FDA pediu uma revisão en banc (corte completa), para ser ouvida em conjunto com a revisão en banc da apelação do MDO da Triton Distribution (agendada para argumentos orais em 16 de maio). Além de outros fundamentos para conceder uma reavaliação, a petição da FDA contesta o direito da Reynolds sob a Lei de Controle do Tabaco para apelar o MDO Vuse no Quinto Circuito, que não é, segundo a FDA, o tribunal de apelações mais próximo do “local principal de negócios” da Reynolds.
- 14 de jun. de 2023: A R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito para suspender a argumentação de mérito em sua contestação à ordem de negação da FDA para produtos Vuse mentol até depois da decisão do tribunal na reavaliação da Triton. (O caso Triton abrange muitos dos mesmos problemas.)
- 15 de jun. de 2023: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds (apresentada ontem) para suspender a argumentação de mérito em sua contestação à ordem de negação da FDA para produtos Vuse mentol até depois da decisão do tribunal na reavaliação da Triton.
- 27 de jun. de 2023: O Quinto Circuito negou uma moção (apresentada no início de junho) pela FDA para transferir a apelação do MDO mentol Vuse da R.J. Reynolds para o Tribunal de Apelações do D.C.
- 19 de out. de 2023: O Quinto Circuito consolidou as apelações da R.J. Reynolds de seu MDO do pod mentol Vuse Alto e MDO do refil mentol Vuse Vibe, segundo o advogado Gregory Troutman. (A apelação do MDO do refil mentol Vuse Solo pode ter sido consolidada anteriormente com a apelação do Vibe).
- 1 de fev. de 2024: A R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito para suspender o andamento na apelação consolidada dos MDOs para os refis mentol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros trâmites” na apelação Triton Distribution vs. FDA, “inclusive antes da Suprema Corte dos Estados Unidos.”
- 2 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito emitiu duas ordens nas apelações agora consolidadas da R.J. Reynolds dos MDOs para os refis mentol Vuse Vibe, Solo e Alto. A primeira ordem negou a moção da FDA para rejeitar a apelação do Alto ou transferi-la para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu a moção da Reynolds por uma suspensão aguardando revisão para os refis mentol Vuse Alto, e negou a moção da FDA para suspender as suspensões concedidas à Reynolds para o Vibe e refis Solo.
- 6 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito negou a moção da FDA por uma reavaliação en banc das moções da R.J. Reynolds para suspensões dos MDOs mentol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) aguardando revisão, que foram concedidas pelo tribunal. A suspensão aguardando revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
- 15 de fev. de 2024: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os trâmites na apelação consolidada dos MDOs para refis mentol Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros trâmites” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode apelar de sua perda na Triton para a Suprema Corte.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO dos refis mentol Vuse Solo) - Petição para revisão apresentada em 2023 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 20 de março de 2023: O Quinto Circuito concedeu a Reynolds uma suspensão temporária aguardando uma moção para uma suspensão aguardando apelação.
- 29 de março de 2023: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão aguardando a revisão do MDO para o refil mentolado Vuse Solo.
- 19 de outubro de 2023: O Quinto Circuito consolidou os recursos de R.J. Reynolds de seu MDO do pod mentolado Vuse Alto e MDO do refil mentolado Vuse Vibe, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O recurso do MDO do refil mentolado Vuse Solo foi anteriormente consolidado com o apelo do Vibe.)
- 1 de fevereiro de 2024: R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspendesse os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis mentolados Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros procedimentos” no recurso Triton Distribution vs. FDA, “incluindo perante a Suprema Corte dos Estados Unidos.”
- 2 de fevereiro de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito emitiu duas ordens nos recursos agora consolidados de R.J. Reynolds de MDOs para refis Vuse Vibe mentolados, Solo e Alto. A primeira ordem negou a moção da FDA para rejeitar o apelo do Alto ou transferi-lo para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu a moção de Reynolds para uma suspensão aguardando revisão dos refis mentolados Vuse Alto, e negou a moção da FDA para revogar suspensões concedidas a Reynolds para o Vibe e os refis Solo.
- 6 de fevereiro de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito negou a moção da FDA para uma reanálise en banc das moções de R.J. Reynolds para suspensões dos MDOs mentolados Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) aguardando revisão, que foram concedidas pelo tribunal. A suspensão aguardando revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
- 15 de fevereiro de 2024: O Quinto Circuito concedeu a moção de R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis mentolados Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros procedimentos” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode apelar de sua perda em Triton para a Suprema Corte.
Simple Vapor Company - Petição para revisão apresentada em 12 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Sexto Circuito
- (data desconhecida): Vapor Voicereportou em 22 de abril de 2022 que a Simple Vapor havia retirado voluntariamente sua petição ao tribunal.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Petição para revisão apresentada em 18 de janeiro de 2024 - Tribunal de Apelações do Quinta Circuito
- 18 de janeiro de 2024: A SMOK e um distribuidor baseado no Texas apresentaram uma petição para revisão no Quinto Circuito da MDO da FDA de 16 de janeiro para 22 produtos de hardware SMOK autônomos.
- 23 de julho de 2025: Um painel de três juízes do Quinto Circuito negou a petição da SMOK para revisão da MDO da FDA para 22 produtos de hardware.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Petição para revisão apresentada em 2024 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Quinta Circuito
Janeiro de 2024: A SMOK e um varejista baseado no Texas apresentaram uma petição para revisão no Quinto Circuito da MDO da FDA de 19 de janeiro para o Suorin Air e um pod recarregável.
23 de julho de 2025: Um painel de três juízes do Quinto Circuito negou a petição de Suorin para revisão da MDO da FDA para o Suorin Air e seu pod recarregável.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Petição para revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Quinta Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinta Circuito concedeu uma suspensão do MDO da SV Packaging pending appeal (a moção não foi contestada pela FDA), e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinta Circuito concedeu a moção da FDA para manter a apelação consolidada do MDO da Triton Distribution/Vapetasia em suspenso até que a FDA realize uma nova revisão dos PMTAs da Triton e Vapetasia. concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando os MDOs recebidos em 2021, enviando seus PMTAs de volta para a agência para novas revisões.
- 29 de out. de 2024: A FDA peticionou ao Supremo Tribunal para revisar a decisão de 31 de julho do Quinta Circuito em favor de cinco empresas de vape que contestaram os MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado em espera aguardando a resolução do desafio da agência à decisão do Quinta Circuito sobre a Triton Distribution, na qual a decisão de 31 de julho foi baseada. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal concedeu o pedido da FDA e anulou a decisão do Quinta Circuito em favor de cinco empresas de vape que contestaram os MDOs. O Supremo Tribunal devolveu o caso ao Quinta Circuito "para uma consideração adicional à luz da" decisão do Supremo Tribunal sobre a Triton Distribution.
- 2 de jul. de 2025: O Quinta Circuito concedeu uma moção conjunta para manter os desafios dos MDOs por cinco empresas em suspenso até que a FDA realize nova revisão dos PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (grafado incorretamente como "STW" em alguns documentos legais) - Petição para revisão apresentada em 1 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinta Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinta Circuito concedeu uma suspensão do MDO da SWT pending appeal (a moção não foi contestada pela FDA), e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinta Circuito concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando os MDOs recebidos em 2021, enviando seus PMTAs de volta para a agência para novas revisões.
- 29 de out. de 2024: A FDA peticionou ao Supremo Tribunal para revisar a decisão de 31 de julho do Quinta Circuito em favor de cinco empresas de vape que contestaram os MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado em espera aguardando a resolução do desafio da agência à decisão do Quinta Circuito sobre a Triton Distribution, na qual a decisão de 31 de julho foi baseada. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal concedeu o pedido da FDA e anulou a decisão do Quinta Circuito em favor de cinco empresas de vape que contestaram os MDOs. O Supremo Tribunal devolveu o caso ao Quinta Circuito "para uma consideração adicional à luz da" decisão do Supremo Tribunal sobre a Triton Distribution.
- 2 de jul. de 2025: O Quinta Circuito concedeu uma moção conjunta para manter os desafios dos MDOs por cinco empresas em suspenso até que a FDA realize nova revisão dos PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (grafado incorretamente como "STW" em alguns documentos legais) - Petição para revisão apresentada em 12 de jun. de 2023 - Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito
- 14 de fev. de 2024: Um painel do Tribunal do Oitavo Circuito ouviu argumentos orais da SWT Global Supply e da FDA sobre a apelação da SWT dos MDOs para e-líquidos mentolados. (A SWT também possui uma apelação pendente para produtos com sabor não-mentolado no Quinta Circuito.)
- 12 de jun. de 2025: O Oitavo Circuito negou a petição da SWT Global para revisão do seu MDO.
Triton Distribution (também conhecido como Wages and White Lion Investments, LLC) - Petição para revisão apresentada em 6 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinta Circuito
- 6 de outubro de 2021: A Triton Distribution entrou com um pedido de emergência para uma suspensão enquanto aguardava a revisão do tribunal de seu MDO e pediu consideração acelerada do pedido.
- 12 de outubro de 2021: A FDA respondeu ao pedido de emergência da Triton em um registro no tribunal.
- 14 de outubro de 2021: A Triton Distribution respondeu à oposição da FDA a uma suspensão.
- 26 de outubro de 2021: Os casos da Triton Distribution e Vapetasia foram consolidados pelo Quinto Circuito, e ambos os MDOs foram suspensos aguardando revisão.
- 17 de novembro de 2021: Um amicus brief em apoio ao pedido da Triton Distribution foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 31 de janeiro de 2022: O Quinto Circuito ouviu os argumentos orais de advogados da Triton Distribution/Vapetasia e da FDA.
- 18 de julho de 2022: O Quinto Circuito decidiu contra a Triton Distribution e Vapetasia, negando seus recursos dos MDOs emitidos no ano passado. O voto foi 2-1, com a Juíza Edith Jones emitindo uma dissidência contundente. As empresas anunciaram que pedirão ao tribunal para conceder uma en banc nova audiência de seus pedidos de revisão com todos os juízes ativos do Quinto Circuito participando.
- 1 de setembro de 2022: A Triton Distribution e a Vapetasia peticionaram ao tribunal por reavaliações do painel e en banc de seu caso (uma reavaliação do painel é uma reavaliação pelo painel original de três juízes que votou a favor da FDA; uma revisão en banc é uma nova audiência completa por todo o tribunal). As petições foram baseadas parcialmente no fato de a FDA não incluir seu memo de "bracketing and bundling" no registro administrativo (escondendo-o dos peticionários da empresa de vape); e também na incompreensão dos juízes do painel sobre os requisitos que a FDA impôs aos fabricantes que submetem PMTAs.
- 30 de setembro de 2022: A FDA apresentou sua resposta ao pedido da Triton/Vapetasia por revisão en banc.
- 11 de outubro de 2022: A Triton/Vapetasia apresentou um breve de resposta abordando a resposta da FDA de 30 de setembro.
- 19 de janeiro de 2023: O Tribunal do Quinto Circuito concedeu à Triton Distribution e Vapetasia uma rara nova audiência en banc de seu recurso do MDO, que um painel de três juízes do mesmo tribunal negou no ano passado. Na audiência en banc, todos os juízes ativos do Quinto Circuito reexaminarão o caso. A decisão de reexaminar o caso anula a decisão anterior.
- 16 de maio de 2023: Advogados da Triton/Vapetasia e da FDA participaram de argumentos orais antes do pleno do Quinto Circuito. A Triton argumentou a favor de seu pedido de revisão dos MDOs da agência, e a FDA defendeu seus MDOs.
- 3 de janeiro de 2024: O Quinto Circuito decidiu 10-6 a favor da Triton e Vapetasia, concedendo seu recurso consolidado, e enviando seus PMTAs de volta à FDA para revisão.
- 15 de fevereiro de 2024: O Quinto Circuito concedeu o pedido da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para recargas de mentol Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” no caso Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua perda em Triton para a Suprema Corte.
- 19 de março de 2024: A FDA peticionou à Suprema Corte para revisar a decisão do Quinto Circuito que anulou os MDOs da Triton Distribution e ordenou à FDA que realizasse uma nova revisão do PMTA.
- 2 de julho de 2024: A Suprema Corte atendeu ao pedido da FDA e concordou em ouvir o recurso da agência sobre a decisão do Quinto Circuito a favor da Triton Distribution. O caso será ouvido no próximo trimestre.
- 9 de outubro de 2024: Memorandos foram apresentados pela FDA e Triton Distribution em o apelo da FDA à Suprema Corte sobre a vitória da Triton no Quinto Circuito. Além disso, vários memorandos de amicus curiae foram apresentados por partes interessadas que apoiam ambos os lados. Todos os registros no processo podem ser vistos no site da Suprema Corte. O caso será ouvido na sessão do tribunal que começou nesta semana, embora nenhuma data para argumentações orais tenha sido definida.
- 18 de outubro de 2024: A Suprema Corte agendou argumentação oral no apelo da FDA sobre Triton para 2 de dezembro de 2024.
- 2 de dezembro de 2024 - Advogados da Triton Distribution e da FDA apresentaram seus argumentos perante a Suprema Corte, e responderam perguntas de todos os nove juízes. O tribunal emitirá um parecer em algum momento desta sessão, provavelmente na primavera.
- 2 de abril de 2025 - A Suprema Corte decidiu a favor da FDA no caso da Triton Distribution, anulando a decisão do Quinto Circuito e mandando o caso novamente para o tribunal inferior.
- 23 de julho de 2025: O Quinto Circuito concedeu o pedido da FDA para manter o apelo consolidado da MDO da Triton Distribution/Vapetasia em suspenso até que a FDA realize uma nova revisão dos PMTAs da Triton e Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Petição para revisão apresentada em 23 de setembro de 2021 – Tribunal de Apelações do Sexto Circuito
- 30 de setembro de 2021: Turning Point Brands apresentou uma moção de emergência para um stay aguardando a revisão do tribunal de seu MDO e pediu consideração acelerada da moção.
- 7 de outubro de 2021: A FDA revogou o MDO da Turning Point Brands, afirmando que a agência perdeu evidências incluídas no PMTA da empresa. Os produtos da TPB foram devolvidos para revisão científica.
- 8 de outubro de 2021: Turning Point Brands retirou sua petição de revisão após a FDA revogar o MDO da empresa.
Union Street Brands - Petição para revisão provavelmente apresentada em 2021 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da Union Street Brands (e co-peticionários).
- 23 de agosto de 2022: O tribunal decidiu a favor da Union Street Brands e de cinco outros peticionários, anulando seus MDOs e colocando seus PMTAs de volta na revisão da FDA.
Vapermate, LLC - Petição para revisão apresentada em 6 de dezembro de 2024 – Tribunal de Apelações do Quinta Circuito
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspenso (colocado em espera) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos de Triton Distribution e R.J. Reynolds' “venue shopping”.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinta Circuito consolida seis apelações de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de setembro de 2025: Advogados apresentaram um documento de abertura na apelação de MDO consolidada por seis empresas de vape. O desafio aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Vapetasia LLC - Petição para revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Quinta Circuito
- 26 de outubro de 2021: Os casos de Triton Distribution e Vapetasia foram consolidados pelo tribunal, e ambos os MDOs foram suspensos aguardando revisão. Veja a entrada de Triton Distribution para mais desenvolvimentos.
Vapor Unlimited LLC - Petição para revisão apresentada em 8 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 1 de fevereiro de 2022: O MDO da Vapor Unlimited foi suspenso pelo Décimo Primeiro Circuito aguardando revisão.
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da Vapor Unlimited (e co-peticionários).
- 23 de agosto de 2022: O Décimo Primeiro Circuito decidiu a favor da Vapor Unlimited e de cinco outros peticionários, anulando seus MDOs e colocando seus PMTAs de volta na revisão da FDA.
Vaporized, Inc. - Petição para revisão apresentada em 11 de outubro de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinta Circuito
- 29 de novembro de 2021: O Quinta Circuito concedeu um stay do MDO da Vaporized aguardando apelação (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de julho de 2024: Um painel de três juízes do Quinta Circuito concedeu petições consolidadas de cinco empresas desafiando MDOs recebidos em 2021, enviando seus PMTAs de volta para a agência para novas revisões.
- 29 de outubro de 2024: A FDA peticionou à Suprema Corte para revisar a decisão de 31 de julho do Quinta Circuito a favor de cinco empresas de vaping que desafiaram MDOs. A FDA pediu à Suprema Corte que mantivesse o caso consolidado até a resolução do desafio da agência à decisão de Triton Distribution do Quinta Circuito, sobre a qual a decisão de 31 de julho foi baseada. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abril de 2025: A Suprema Corte concedeu a petição da FDA e anulou a decisão do Tribunal do Quinta Circuito a favor de cinco empresas de vaping que desafiaram MDOs. A Suprema Corte devolveu o caso ao Quinta Circuito "para consideração adicional à luz de" a decisão de Triton Distribution da Suprema Corte.
- 2 de julho de 2025: O Quinta Circuito concedeu uma moção conjunta para manter os desafios de MDO de cinco empresas em suspensão até que a FDA realize uma revisão adicional dos PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Petição de revisão provavelmente protocolada em 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e Vapornine (e quatro co-peticionários).
- 23 de agosto de 2022: Apesar de ter sido consolidada para argumentos orais com quatro das empresas que hoje tiveram MDOs anulados em uma decisão favorável do tribunal, Vapornine não foi incluída nessa decisão. O status do apelo do MDO da Vapornine é incerto.
VDX Distribution (VDX Distro) - Petição de revisão protocolada em 17 de outubro de 2024 - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 25 de outubro de 2024: A VDX protocolou uma moção para um mandado de suspensão aguardando revisão de um MDO emitido em 19 de setembro para produtos mentolados da marca Four Seasons.
- 19 de novembro de 2024: O Quinto Circuito concedeu à VDX Distro uma suspensão aguardando revisão de seu MDO para produtos de vaping mentolados.
- 6 de janeiro de 2026: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Petição de revisão protocolada em 28 de junho de 2024 - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 13 de agosto de 2024: Um painel do Quinto Circuito concedeu uma suspensão aguardando revisão para Vertigo Vapor (operando sob o nome de Baton Vapor), rejeitando o argumento da FDA de que o Quinto Circuito é um local inadequado para o apelo do fabricante baseado em Washington State.
- 16 de setembro de 2024: Caso ordenado para ficar em suspenso aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos de Triton Distribution e "shopping de local" da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis apelos de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (Cigarros White Cloud), e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de setembro de 2025: Advogados protocolaram um memorial de abertura no apelo consolidado de MDO por seis empresas de vaping. O desafio aborda questões não decididas na decisão da Suprema Corte sobre Triton.
Wages and White Lion Investments, LLC - veja Triton Distribution
Cigarros White Cloud (também conhecidos como Lead By Sales LLC) - Petição de revisão protocolada em 18 de agosto de 2024 - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 17 de outubro de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu uma suspensão aguardando revisão para a White Cloud, com sede na Flórida, para um MDO emitido em 17 de julho de 2024.
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspenso (colocado em espera) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos de Triton Distribution e "shopping de local" da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis apelos de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (Cigarros White Cloud), e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de setembro de 2025: Advogados protocolaram um memorial de abertura no apelo consolidado de MDO por seis empresas de vaping. O desafio aborda questões não decididas na decisão da Suprema Corte sobre Triton.
Cobertura do Vaping360 sobre Ordens de Negação de Marketing da FDA (MDOs)
2021
FDA Sinaliza que Não Autorizará PMTAs para E-Líquidos Aromatizados (26 de agosto)
FDA Ainda Enviando Cartas de Advertência para "Dodgers de PMTA" (2 de setembro)
FDA Nega PMTAs para Mais 300.000 E-Líquidos Aromatizados (3 de setembro)
Dia da Decisão PMTA: FDA Deixa a Indústria de Vaping Torcendo no Vento (9 de setembro)
10 de setembro: FDA Emitiu 168 Negativas de PMTA até Agora (10 de setembro)
FDA Emite MDOs para Turning Point Brands, Outras Grandes Empresas de Vaping (17 de setembro)
FDA Agora Nega PMTAs de 295 Empresas de Vaping (17 de setembro)
Empresas de Vaping que Receberam MDOs (23 de setembro)
Turning Point Brands Processa a FDA, Contestando Negativas de PMTA(23 de setembro)
Mais Fabricantes de Vape Contestam as Negativas do PMTA(4 de out.)
FDA Recua, Revoga os MDOs da Turning Point Brands(8 de out.)
Atualização do MDO: FDA e Triton Discutem em Documentos de Tribunal(14 de out.)
Juízes Rejeitam o "Surprise Switcheroo" da FDA e Emitem Suspensão para Triton(26 de out.)
Tribunal Rejeita o Pedido de Suspensão da Breeze Smoke Pending Review(15 de nov.)
Suprema Corte Rejeita o Pedido de Suspensão da Breeze Smoke(23 de nov.)
Grupos Anti-Vape Pedem ao Juiz Grimm para Monitorar o Progresso do PMTA da FDA(30 de nov.)
2022
Desafios Judiciais à FDA Estão Aqueceis(3 de fev.)
Myblu É o Primeiro Grande Dispositivo Pod de Marca Rejeitado pela FDA(8 de abr.)
FDA Rejeitará o PMTA da JUUL, Dizem Insiders(22 de jun.)
Política Tóxica: A Negativa Fragile da FDA à JUUL Mandará Muitos para os Cigarros(23 de jun.)
Juul Recebe uma Suspensão Temporária, Pode Vender Produtos por Enquanto(24 de jun.)
Caos na FDA: Agência Se Retrata e Concede Suspensão à Juul(6 de jul.)
A Corte do Quinto Circuito Decide Contra Triton(19 de jul.)
FDA Diz que um Apelo MDO Não Será Resolvido Até 2025(31 de jul.)
Tribunal Federal Decide Contra a FDA em Seis Apelações MDO(24 de ago.)
Tribunal Federal Decide a Favor da FDA na Última Apelação MDO(29 de ago.)
Juul Processa a FDA Após Solicitações de FOIA serem Negadas(22 de set.)
FDA Convenientemente Negou os PMTAs da Hyde Justo a Tempo do Comunicado de Imprensa do NYTS(17 de out.)
FDA Emite as Primeiras Negativas de Marketing para Vapes de Mentol(26 de out.)
Tribunal de Apelações Concede Suspensão Temporária de Lógicas MDOs de Mentol(Atualização de 1 de nov. do artigo acima)
2023
Quinto Circuito Concede a Triton uma Reconsideração de Sua Apelação MDO(19 de jan.)
FDA Rejeita Recarregamentos de Mentol para Vuse Vibe e Ciro(24 de jan.)
FDA Negou Recarregamentos de Mentol Vuse Solo, Cita Atração de Jovens(17 de mar.)
Quinto Circuito Critica FDA, Mantém Negativa de Mentol Vuse Vibe(23 de mar.)
Tribunal do Segundo Circuito Rejeita Apelação MDO Magellan(16 de jun.)
FDA Ordena Retirada dos Pods de Mentol Vuse Alto do Mercado (13 de out.)
2024
Quinto Circuito Critica FDA, Concede Apelação Triton (3 de jan.)
FDA Negou PMTAs para 22 Dispositivos, Pods e Bobinas SMOK(16 de jan.)
SMOK Apela Negativa da FDA no Tribunal do Quinto Circuito(19 de jan.)
FDA Rejeita PMTA para Bidi Stick Sabor Tabaco (22 de Jan.)
FDA Rejeita PMTAs para Mais Cinco Produtos Blu (6 de Fev.)
O Supremo Tribunal ouvirá um recurso sobre vaping em breve? (12 de Fev.)
FDA Solicita ao Supremo Tribunal que Revise a Decisão Triton (19 de Mar.)
Supremo Tribunal Discutirá Petições de Vaping na Conferência de 20 de Junho (5 de Jun.)
Após Dois Anos Embaraçosos, FDA Revoga a Ordem de Negação da Juul (6 de Jun.)
Supremo Tribunal Ouvirá Recurso de Triton (2 de Jul.)
Relatório PMTA da FDA Pode Significar Más Notícias para Pequenas Empresas de Vape (25 de Jul.)
Quinto Circuito Cita Triton como Precedente para Anular Mais Cinco MDOs (2 de Ago.)
Quarto Circuito Aceita Apelações de MDO de Todo o País (16 de Ago.)
FDA vs. Triton: Confronto no Supremo Tribunal em 2 de Dez. (27 de Nov.)
Supremo Tribunal Ouve Argumentos de Triton e FDA; Oferece Poucas Dicas (3 de Dez.)
2025
Triton Perde no Supremo Tribunal (3 de Abr.)
Supremo Tribunal Decide Contra a FDA no Caso de "Venue Shopping" (20 de Jun.)
FDA Continua Guerra Contra o Vaping, Agora com Ajuda do Quinto Circuito (22 de Ago.)
CBG (cannabigerol) é a mãe de todos os canabinoides, incluindo CBD e THC. Aprenda mais sobre a flor de CBG, seus efeitos, cepas e se ela pode te deixar chapado.
Aprenda quantos anos você precisa ter para comprar sachês de cafeína, incluindo restrições de idade federais e estaduais, políticas de varejistas e regras para menores.
Aprenda se os sachês de cafeína são seguros, incluindo possíveis efeitos colaterais, limites de cafeína, riscos à saúde bucal e quem deve evitá-los.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
