Este artigo é uma tentativa de listar todas as empresas que estão contestando em tribunal as Marketing Denial Orders (MDOs) da FDA em tribunal, e acompanhar ações adicionais, incluindo moções, suspensões e decisões. Também listaremos suspensões administrativas (ou negações) emitidas pela FDA, com base em revisões de MDO conduzidas pela agência.
Reformulamos este artigo, tornando-o mais fácil de navegar. Agora você pode ver ações legais e administrativas por data (com os eventos mais recentes listados primeiro) ou pelas empresas envolvidas (listadas em ordem alfabética). Você pode navegar para qualquer uma das seções, ou para nossa lista de artigos da Vaping360 sobre eventos de MDO, usando o índice no topo da página.
O artigo original foi publicado em 18 de out. de 2021, mas alguns eventos são anteriores ao artigo. É possível que existam empresas que tenham apresentado contestações legais às MDOs das quais não temos conhecimento. Se você souber de alguma, comente ou entre em contato comigo. Da mesma forma, se você souber de empresas que receberam negações de pedidos de revisão administrativa, avise-nos.
Ações legais listadas por data (mais recentes primeiro)
6 de jan. de 2026 - Um painel de três juízes do Fifth Circuit ouviu argumentos orais no recurso da VDX Distro de uma MDO para seus produtos mentolados da marca Four Seasons.
24 de dez. de 2025 - O Fifth Circuit deferiu a moção da Charlie's Chalk Dust para suspender as MDOs pendentes de revisão judicial.
30 de set. de 2025 - Advogados apresentaram um memorando inicial no Fifth Circuit no recurso consolidado de MDO por seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte. As seis empresas são: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 de jul. de 2025 - Um painel de três juízes do Fifth Circuit negou a petição de revisão da SMOK da MDO da FDA para 22 produtos de hardware.
23 de jul. de 2025 - Um painel de três juízes do Fifth Circuit negou a petição de revisão da Suorin da MDO da FDA para o Suorin Air e seu pod recarregável.
23 de jul. de 2025 - O Fifth Circuit deferiu a moção da FDA para manter o recurso consolidado de MDO da Triton Distribution/Vapetasia em suspensão até que a FDA realize nova análise das PMTAs da Triton e da Vapetasia.
2 de jul. de 2025 - O Fifth Circuit deferiu uma moção conjunta para manter em suspensão as contestações de MDO por cinco empresas até que a FDA realize nova análise das PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
12 de jun. de 2025 - O Eighth Circuit negou a petição de revisão da SWT Global de sua MDO.
24 de abr. de 2025 - Um painel de três juízes da Eleventh Circuit Court decidiu por unanimidade negar a petição de revisão da Bidi Vapor da MDO para seu vape descartável Bidi Classic com sabor de tabaco.
21 de abr. de 2025
- A Suprema Corte deferiu a petição da FDA e anulou a decisão de julho de 2024 da Fifth Circuit Court favorável a cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A Suprema Corte devolveu o caso ao Fifth Circuit "para nova consideração à luz" da decisão Triton Distribution da própria Suprema Corte. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- A Suprema Corte rejeitou a petição da Logic Technology Development para revisão da derrota em seu recurso de MDO na Third Circuit Court.
- A Suprema Corte rejeitou a petição da Lotus Vaping Technologies para revisão da derrota em seu recurso de MDO na Ninth Circuit Court.
- A Suprema Corte rejeitou a petição da Magellan Technology para revisão da derrota em seu recurso de MDO na Second Circuit Court.
2 de abr. de 2025
- A Suprema Corte decidiu a favor da FDA no caso Triton Distribution, anulando a decisão do Quinto Circuito e devolvendo o caso ao tribunal de primeira instância.
- Um painel do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito ouviu argumentos orais da Bidi vapor e da FDA na apelação da Bidi da MDO para seu Bidi Stick Classic descartável com sabor de tabaco.
17 de jan. de 2025 - Após a negação, pelo Décimo Primeiro Circuito, do pedido de suspensão de Johnny Copper, a empresa apresentou uma petição de emergência para uma suspensão até a revisão na Suprema Corte dos EUA.
13 de jan. de 2025 - Um painel de três juízes do Décimo Primeiro Circuito negou o pedido de Johnny Copper por uma suspensão até a apelação de sua MDO de setembro de 2024.
2 de dez. de 2024 - Advogados da Triton Distribution e da FDA apresentaram seus argumentos perante a Suprema Corte e responderam a perguntas de todos os nove juízes. O tribunal emitirá uma opinião em algum momento desta sessão, provavelmente na primavera.
19 de nov. de 2024 - O Quinto Circuito concedeu à VDX Distro uma suspensão até a revisão de sua MDO para produtos de vaping de mentol.
29 de out. de 2024 - A FDA solicitou à Suprema Corte que revisasse a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A FDA pediu à Suprema Corte que mantivesse o caso consolidado em suspenso até a resolução da contestação da agência à decisão do Quinto Circuito no caso Triton Distribution, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
25 de out. de 2024 - A VDX Distro apresentou um pedido de suspensão até a revisão no Quinto Circuito para uma MDO emitida em 19 de setembro para produtos de mentol da marca Four Seasons. (A VDX apresentou uma petição de revisão em 17 de out.)
23 de out. de 2024 - Johnny Copper apresentou um pedido de suspensão até a revisão de sua apelação da MDO de 2024 no Décimo Primeiro Circuito.
18 de out. de 2024 - A Suprema Corte marcou a audiência oral no recurso da FDA no caso Triton para 2 de dez. de 2024.
17 de out. de 2024 - Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu uma suspensão até a revisão à Lead by Sales LLC, sediada na Flórida (que opera como White Cloud Cigarettes), para uma MDO emitida em 17 de julho de 2024.
9 de out. de 2024 - Memoriais foram apresentados pela FDA e pela Triton Distribution na apelação da FDA à Suprema Corte sobre a vitória da Triton no Quinto Circuito. Além disso, vários memoriais de amicus curiae foram apresentados por partes interessadas apoiando ambos os lados. Todos os registros no dossiê do caso podem ser vistos no site da Suprema Corte. O caso será ouvido na sessão do tribunal que começou esta semana, embora nenhuma data para os argumentos orais tenha sido definida.
16 de ago. de 2024 - Um painel do Quinto Circuito concedeu uma suspensão até a revisão à Vertigo Vapor (que opera como Baton Vapor), rejeitando o argumento da FDA de que o Quinto Circuito é um foro inadequado para a apelação do fabricante sediado no Estado de Washington.
8 de ago. de 2024 - Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu o pedido de suspensão até a revisão da NicQuid, sediada em Ohio, para uma MDO emitida pela FDA no início deste ano.
31 de jul. de 2024 - Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu petições de cinco empresas que contestavam MDOs recebidas em 2021, devolvendo suas PMTAs à agência para novas análises. As empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.
2 de jul. de 2024 - A Suprema Corte atendeu à petição da FDA e concordou em ouvir o recurso da agência da decisão do Quinto Circuito em favor da Triton Distribution. O caso será ouvido no próximo período.
28 de jun. de 2024 - A Suprema Corte marcou uma segunda conferência para 1º de julho para discutir as quatro petições pendentes de revisão (Triton, Magellan, Lotus e Logic) de decisões de tribunais inferiores sobre negativas de comercialização da FDA.
28 de jun. de 2024 - A Suprema Corte derrubou um precedente de décadas, decidindo que os tribunais não precisam mais se submeter ao juízo das agências federais ao interpretar leis ambíguas. O fim da "deferência Chevron" pode ter um grande impacto em futuras contestações às regulamentações de vaping da FDA.
6 de jun. de 2024 - A FDA revogou sua MDO de todos os produtos da Juul Labs e colocou a PMTA da Juul de volta em revisão científica.
4 de junho de 2024 - A Suprema Corte agendou uma conferência para 20 de junho para discutir as quatro petições pendentes de revisão (Triton, Magellan, Lotus e Logic) de decisões de instâncias inferiores sobre as negativas de comercialização da FDA.
Maio de 2024 - A Suprema Corte fará uma conferência ainda este mês para considerar se aceitará uma ou mais das quatro petições pendentes que podem alterar a forma como a FDA regulamenta produtos de vape. Muitos observadores dizem que FDA v. Triton Distribution é a candidata mais provável a ser aceita para revisão pela alta corte. A FDA pediu à Suprema Corte que revisasse as decisões do Quinto Circuito de que o Quinto Circuito é um foro apropriado para os recursos da R.J. Reynolds sobre os produtos Vuse menthol.
15 de abril de 2024
- Logic Technology Development pediu à Suprema Corte que revisasse a decisão do Tribunal do Terceiro Circuito que manteve o MDO para refis menthol da Logic.
- A Bidi Vapor apresentou a primeira petição em seu recurso no Décimo Primeiro Circuito contestando o MDO emitido em janeiro para o Bidi Stick Classic.
19 de março de 2024 - A FDA pediu à Suprema Corte que revisasse a decisão do Quinto Circuito que anulou os MDOs da Triton Distribution e ordenou que a FDA realizasse uma nova avaliação de PMTA.
27 de fev. de 2024 - Um painel de três juízes do Tribunal do Décimo Circuito decidiu por unanimidade contra a Cloud Nine Vapor Products e a Electric Clouds em seu recurso consolidado de MDO. As empresas agora podem solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Décimo Circuito, ou pedir uma audiência à Suprema Corte.
15 de fev. de 2024 - O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os processos no recurso consolidado dos MDOs para refis Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo e Alto), “até a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua derrota em Triton à Suprema Corte.
14 de fev. de 2024 - Um painel do Tribunal do Oitavo Circuito ouviu argumentos orais da SWT Global Supply e da FDA sobre o recurso da SWT dos MDOs para e-líquidos menthol. (A SWT também tem um recurso pendente para produtos com sabores não menthol no Quinto Circuito.)
9 de fev. de 2024 - A Lotus Vaping Technologies pediu à Suprema Corte a revisão da negativa de 2023 do Nono Circuito à petição da empresa para revisão de MDOs emitidos para mais de 200 e-líquidos com sabor.
6 de fev. de 2024 - O Tribunal do Quinto Circuito negou a moção da FDA para uma nova audiência en banc das moções da R.J. Reynolds para suspensões dos MDOs Vuse menthol (para Vuse Vibe, Solo e Alto) pendentes de revisão, que foram concedidas pelo tribunal. A suspensão pendente de revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
2 de fev. de 2024
- O Tribunal do Quinto Circuito emitiu duas ordens nos recursos agora consolidados da R.J. Reynolds dos MDOs para Vuse Vibe menthol, Solo e recargas Alto. A primeira ordem negou a moção da FDA para rejeitar o recurso Alto ou transferi-lo para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu a moção da Reynolds para uma suspensão pendente de revisão para as recargas Vuse Alto menthol, e negou a moção da FDA para levantar as suspensões previamente concedidas à Reynolds para as recargas Vibe e Solo.
- A Bidi Vapor apresentou uma moção pedindo ao Tribunal do Décimo Primeiro Circuito que suspendesse o MDO para seu Bidi Stick-Classic descartável com sabor de tabaco pendente de revisão. A empresa havia apresentado uma petição de revisão do MDO em 26 de janeiro.
1º de fev. de 2024 - A R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspendesse os processos no recurso consolidado dos MDOs para refis Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo e Alto), “até a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), “inclusive perante a Suprema Corte dos Estados Unidos.”
O tribunal havia decidido anteriormente (em 15 de junho de 2023) que os recursos Vuse deveriam ser mantidos em suspensão (colocados em espera) até o desfecho do recurso Triton, já que ambos os casos se baseavam em argumentos semelhantes. Em 3 de janeiro, o Quinto Circuito decidiu em favor da Triton e contra a FDA. Essa decisão deixou uma petição à Suprema Corte como a única possibilidade da FDA para reverter a decisão Triton.
22 de jan. de 2024 - A Magellan pediu à Suprema Corte que revisasse a negação do recurso da empresa contra os MDOs pelo Segundo Circuito, referente aos pods de refil Juno.
18 de jan. de 2024 - SMOK e um distribuidor sediado no Texas entraram com uma petição de revisão no Quinto Circuito do MDO da FDA de 16 de jan. para 22 produtos de hardware SMOK independentes.
3 de jan. de 2024 - O Quinto Circuito decidiu por 10-6 a favor da Triton e da Vapetasia, concedendo seu recurso consolidado e devolvendo seus PMTAs à FDA para revisão.
14 de nov. de 2023 - Um painel do Tribunal do Décimo Circuito ouviu argumentos orais da Electric Clouds e da Cloud Nine Vapor Products, e da FDA, no recurso das empresas contra MDOs da FDA. Os casos haviam sido previamente consolidados (data desconhecida).
19 de out. de 2023
- Um painel do Tribunal do Terceiro Circuito decidiu por 2-1 negar o recurso da Logic de MDOs para os refis mentolados Logic Power e Logic Pro, emitidos há um ano. O juiz David Porter discordou, observando que acreditava que a decisão repentina da FDA de tratar vapes de mentol como outros sabores foi uma decisão política e não científica. A Logic agora poderia pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes do Terceiro Circuito ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
- O Quinto Circuito consolidou os recursos da R.J. Reynolds de seu MDO para pods de mentol Vuse Alto e MDO para refil de mentol Vuse Vibe, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O recurso do MDO para refil de mentol Vuse Solo foi previamente consolidado com o recurso do Vibe.)
16 de out. de 2023 - O Quinto Circuito emitiu uma suspensão temporária do MDO emitido à R.J. Reynolds para seus pods de mentol Vuse Alto em 13 de out.
10 de out. de 2023 - A Suprema Corte recusou-se a ouvir o recurso da AVAIL Vapor de sua derrota no Quarto Circuito. O caso foi rejeitado sem comentários. De acordo com o especialista jurídico Jonathan Adler, a Corte pode estar esperando por uma divisão mais ampla de opiniões entre os tribunais de circuito e um caso mais forte para ouvir.
14 de set. de 2023 - O pedido da Lotus Vaping Technologies de uma nova audiência en banc de sua petição de revisão foi negado pelo Nono Circuito.
29 de ago. de 2023 - Um painel de três juízes do Circuito de D.C.emitiu uma decisão dividida no recurso do myblu da Fontem US, concedendo a petição de revisão da Fontem dos MDOs para o dispositivo myblu e pods com sabor de tabaco, e negando o recurso da empresa de MDOs para a maioria dos pods com sabores que não sejam de tabaco.
21 de ago. de 2023 - A Lotus Vaping Technologies entrou com um pedido no Nono Circuito para uma nova audiência en banc de sua petição de revisão.
7 de jul. de 2023 - Um painel de três juízes do Nono Circuito decidiu por unanimidade negar a petição de revisão consolidada da Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. As empresas agora poderiam pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Nono Circuito ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
27 de jun. de 2023 - O Quinto Circuito negou um pedido (apresentado no início de junho) pela FDA para transferir o recurso do MDO de mentol Vuse da R.J. Reynolds para o Tribunal do Circuito do Distrito de Columbia.
16 de jun. de 2023 - Um painel de três juízes do Segundo Circuito negou por unanimidade a petição de revisão da Magellan de seu MDO para pods de refil Juno com sabor.
15 de jun. de 2023 - O Quinto Circuito concedeu o pedido da R.J. Reynolds (apresentado ontem) para suspender a apresentação de memoriais sobre o mérito em seu recurso do MDO para produtos Vuse de mentol até depois da decisão do tribunal na nova audiência do recurso da Triton Distribution. (Reportado pelo advogado Greg Troutman.)
14 de jun. de 2023 - A R.J. Reynolds entrou com um pedido solicitando ao Quinto Circuito que suspendesse a apresentação de memoriais sobre o mérito em seu recurso do MDO para produtos Vuse de mentol até depois da decisão do tribunal na nova audiência do recurso da Triton Distribution. (O caso Triton cobre muitos dos mesmos temas.)
14 de junho de 2023 - Um amicus brief foi protocolado hoje por um grupo de especialistas incluindo David Abrams, Clive Bates e David Sweanor em apoio ao recurso da AVAIL Vapor à Suprema Corte contra a derrota da empresa no Quarto Circuito. Um amicus brief separado foi protocolado hoje pela Vapor Technology Association (VTA).
31 de maio de 2023 - Um amicus brief foi protocolado hoje pela Washington Legal Foundation, apoiando o recurso da AVAIL Vapor à Suprema Corte contra sua derrota no Quarto Circuito.
16 de maio de 2023 - Triton Distribution/Vapetasia e a FDA participaram de sustentações orais perante o pleno do Quinto Circuito. A Triton defendeu seu pedido de revisão, e a FDA defendeu seus MDOs.
11 de maio de 2023 - A AVAIL Vapor recorreu da negativa do Quarto Circuito ao seu pedido de revisão para a Suprema Corte, solicitando um writ de certiorari que permitiria um novo exame, pela Suprema Corte, das deficiências do processo de PMTA.
9 de maio de 2023 - O Terceiro Circuito ouviu sustentações orais da Logic e da FDA apoiando e opondo-se ao pedido da Logic de revisão dos MDOs para os refis mentolados da Logic.
7 de abril de 2023 - A FDA pediu ao Quinto Circuito que reavaliasse sua decisão que concedeu à R.J. Reynolds uma suspensão até a revisão do MDO da FDA relativo aos refis mentolados Vuse Vibe. A FDA solicita uma revisão en banc (por todo o tribunal), a ser julgada em conjunto com a revisão en banc do recurso de MDO da Triton Distribution (agendada para sustentações orais em 16 de maio). Além de outros fundamentos para a concessão de nova audiência, a petição da FDA contesta o direito da Reynolds, sob a Tobacco Control Act, de recorrer do MDO da Vuse no Quinto Circuito, que, segundo a FDA, não é o tribunal de apelações mais próximo da “principal place of business” da Reynolds.
29 de março de 2023 - O Quinto Circuito concedeu uma suspensão até a revisão do MDO para o refil mentolado Vuse Solo.
23 de março de 2023 - O Quinto Circuito concedeu uma suspensão até a revisão do MDO para o refil mentolado Vuse Vibe. (A Reynolds desistiu de seu recurso dos refis Vuse Ciro porque não vende mais esse produto).
20 de março de 2023 - O Quinto Circuito concedeu à R.J. Reynolds uma suspensão temporária do MDO de 17 de março para o refil mentolado Vuse Solo. A suspensão temporária permanecerá em vigor enquanto se aguarda uma moção para suspensão pendente de apelação.
6 de fev. de 2023 - O Segundo Circuito ouviu sustentações orais no recurso da Magellan contra o MDO para seus pods de refil da marca Juno.
25 de jan. de 2023
- O Quinto Circuito concedeu à R.J. Reynolds uma suspensão temporária do MDO emitido ontem para os refis mentolados Vuse Vibe e Ciro. A suspensão temporária permanecerá em vigor enquanto se aguarda uma moção para suspensão pendente de apelação.
- O D.C. Circuit Court ouviu sustentações orais da Fontem US e da FDA a respeito dos MDOs emitidos para o dispositivo myblu e múltiplos pods de refil com sabor.
19 de jan. de 2023 - O Fifth Circuit Court concedeu à Triton Distribution e à Vapetasia uma rara nova audiência en banc de seu recurso de MDO, que havia sido negado no ano passado por um painel de três juízes do Quinto Circuito. Na nova audiência en banc, todos os juízes ativos do Quinto Circuito voltarão a julgar o caso.
12 de dez. de 2022 - Um painel de três juízes do Quarto Circuito decidiu por unanimidade negar a petição da AVAIL Vapor para revisão de seu MDO. A empresa agora pode solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes do Quarto Circuito ou requerer uma audiência pela Suprema Corte.
28 de out. de 2022 - O Terceiro Circuito concedeu à Logic LLC uma suspensão temporária de dois MDOs emitidos em 26 de out. O tribunal estabeleceu um prazo de sete dias para uma moção de suspensão das negativas pendente de apelação.
27 de out. de 2022
- Um painel de três juízes do Terceiro Circuito decidiu por unanimidade negar a petição da Liquid Labs para revisão de seu MDO. A empresa agora pode solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes do Terceiro Circuito ou requerer uma audiência pela Suprema Corte.
- A Logic LLC entrou com uma petição de revisão no Terceiro Circuito doMDO emitido em 26 de out. para seus refis com sabor mentolado. A empresa também entrou com uma moção de emergência para uma suspensão temporária do MDO.
11 de out. de 2022 - A Triton Distribution/Vapetasia protocolou um reply brief abordando a resposta de 30 de set. da FDA à petição da Triton por revisão en banc no Quinto Circuito.
30 de set. de 2022 - A FDA protocolou sua resposta à moção de 1º de set. da Triton Distribution/Vapetasia por revisão en banc no Quinto Circuito.
20 de set. de 2022 - Juul Labs processou a FDA no Tribunal Distrital dos EUA para D.C., acusando a agência de reter indevidamente documentos solicitados pela Juul sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Os documentos estão relacionados ao MDO de 23 de junho emitido para a Juul.
1º de set. de 2022 - A Triton Distribution e a Vapetasia solicitaram ao Quinto Circuito tanto reanálises pelo painel quanto en banc de seu caso (reanálise pelo painel significa uma nova audiência pelo painel original de três juízes que votou a favor da FDA; en banc é uma nova audiência completa por todo o tribunal). As petições são baseadas em parte no fato de a FDA não incluir seu memorando de "bracketing and bundling" no registro administrativo (assim o ocultando das empresas de vape peticionárias); e no equívoco dos juízes do painel quanto às exigências que a FDA impôs aos fabricantes que apresentaram PMTAs.
29 de ago. de 2022 - O Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito negou a petição de revisão apresentada pela Gripum LLC. A empresa agora pode pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes do Sétimo Circuito ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
23 de ago. de 2022 - O Décimo Primeiro Circuito decidiu a favor de seis fabricantes—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands e Vapor Unlimited. A decisão anula seus MDOs e obriga a FDA a conduzir novas análises dos PMTAs das empresas.
4 de ago. de 2022 - O Nono Circuito consolidou apelações da Lotus Vaping Technologies e da Nude Nicotine (data da ação desconhecida). As sustentações orais estão agendadas para 11 de ago., de acordo com o advogado Lance Churchill. Elas podem ser ouvidas às 9h30 PDT neste site.
26 de jul. de 2022 - O Tribunal de Apelações do Circuito de D.C. negou petições de revisão apresentadas por quatro fabricantes—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston e Jay Shore Liquids. Os casos tinham sido consolidados pelo tribunal. As empresas agora podem pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes do Circuito de D.C. ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
25 de jul. de 2022 - O Circuito de D.C. negou a moção de emergência da Fontem US por uma suspensão, mantendo o MDO da myblu em vigor. O tribunal definiu um cronograma para a apresentação de memoriais na apelação, com o primeiro memorial da Fontem previsto para 10 de ago.
19 de jul. de 2022 - Em um protocolo no Nono Circuito, a FDA admitiu que pode não tomar uma decisão sobre o recurso administrativo da MVO até janeiro de 2024.
18 de jul. de 2022 - O Quinto Circuito decidiu contra a Triton Distribution e a Vapetasia em sua apelação de MDOs emitidos no ano passado. A votação foi de 2 a 1, com a juíza Edith Jones apresentando um contundente voto dissidente. As empresas dizem que pedirão ao tribunal que conceda uma nova audiência en banc de suas petições, com participação de todos os juízes ativos do Quinto Circuito.
12 de jul. de 2022 - No Circuito de D.C., a Fontem US apresentou uma moção de emergência para suspensão do seu MDO para o dispositivo myblu e cápsulas de recarga.
6 de jul. de 2022 - Juul Labs e a FDA apresentaram uma moção conjunta pedindo ao Circuito de D.C. que mantivesse a contestação legal da Juul em suspensão (pausando o processo) até que a FDA concluísse sua revisão administrativa. A Juul também retirou sua moção de emergência para suspensão pendente de revisão (que pode ser reapresentada se a FDA negar o recurso da Juul).
5 de jul. de 2022 - A FDA concedeu à Juul uma suspensão administrativa de seu MDO, concordando em não tomar medidas de fiscalização enquanto a “revisão de supervisão” da FDA estiver em andamento.
27 de jun. de 2022 - A Juul apresentou uma moção de emergência no Circuito de D.C. para suspensão pendente de revisão. A resposta da FDA vence em 7 de jul.
24 de jun. de 2022 - Juul Labs apresentou uma petição ao Circuito de D.C. para revisão de seu MDO e pediu ao tribunal que suspendesse temporariamente o MDO até que a Juul possa apresentar uma moção para suspensão completa pendente de revisão. A suspensão temporária foi concedida mais tarde no mesmo dia.
17 de mai. de 2022 - O Décimo Primeiro Circuito ouviu sustentações orais de advogados da FDA e da Bidi Vapor, da Pop Vapor e de um caso consolidado que inclui a Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine e Vapor Unlimited. (Os links são arquivos MP3 para download. Você também pode ouvir no site do tribunal.)
22 de abril de 2022 - Vapor Voicerelatou em 22 de abril que a Simple Vapor havia retirado voluntariamente sua petição de revisão no Sexto Circuito. Data da ação desconhecida.
20 de abril de 2022 - O Sétimo Circuito ouviu argumentos orais de advogados da Gripum e da FDA.
14 de março de 2022 - O Tribunal do Décimo Primeiro Circuito suspendeu a aplicação do MDO da Pop Vapor, pendente de revisão, de acordo com a Vapor Voice.
1º de março de 2022 - A FDA rescindiu o MDO do Al Khalifa Group após uma revisão administrativa (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA, atualizada em 25 de abril). Data desconhecida: Al Khalifa retirou voluntariamente sua petição ao Tribunal do Nono Circuito, de acordo com a Vapor Voice.
23 de fev. de 2022 - A AVAIL Vapor perdeu seu recurso junto à FDA. (A empresa também está recorrendo de seu MDO no Quarto Circuito.)
10 de fev. de 2022 - A Breeze Smoke retirou voluntariamente seu recurso de MDO ao Sexto Circuito (que havia sido agendado para argumentos orais em 22 de fev.), de acordo com a Vapor Voice.
9 de fev. de 2022 - O Circuito de D.C. agendou argumentos orais em um caso consolidado para 21 de abril. Os quatro peticionários—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.—são todos representados pelo Najvar Law Firm, sediado no Texas.
2 de fev. de 2022 - Depois que a FDA retirou seu MDO em outubro, a ação da Fumizer contra a FDA foi indeferida pelo Nono Circuito por "falta de prosseguimento", de acordo com a Vapor Voice.
1º de fev. de 2022 - Os MDOs da Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper e Vapor Unlimited foram todos suspensos pelo Décimo Primeiro Circuito, pendente de revisão. O tribunal ordenou que esses quatro casos, e outros três que não receberam suspensão—Pop Vapor Co., Union Street Brands e Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—comparecessem juntos para argumentos orais em data a ser definida posteriormente.
31 de jan. de 2022 - O Quinto Circuito ouviu argumentos orais de advogados da Triton Distribution e da FDA.
28 de jan. de 2022 - O Quinto Circuito emitiu uma "suspensão dos procedimentos...para a petição da American Vapor, Inc., pendente de uma decisão na [revisão da Triton Distribution]" (relatado na lista oficial de MDO da FDA, atualizada em 3 de fev.). A Vapor Voice relatou posteriormente (22 de abril) que a American Vapor havia retirado voluntariamente sua petição de revisão.
30 de dez. de 2021 - Um amicus brief em apoio à petição da Gripum foi protocolado no Sétimo Circuito por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
10 de dez. de 2021 - A Suprema Corte negou o pedido de emergência da Breeze Smoke para suspensão de seu MDO. O Tribunal do Sexto Circuito agora analisará a petição de revisão da Breeze Smoke, mas a empresa estará sujeita à fiscalização da FDA se continuar vendendo os produtos negados durante o recurso.
7 de dez. de 2021 - A Breeze Smoke respondeu ao parecer da FDA protocolado ontem opondo-se ao pedido da Breeze Smoke à Suprema Corte para suspensão de seu MDO.
6 de dez. de 2021 - A FDA protocolou um memorando em oposição ao pedido da Breeze Smoke de suspensão de seu MDO junto à Suprema Corte. No parecer, a agência afirmou que os produtos da Breeze Smoke foram introduzidos após 8 de ago. de 2016—a data-limite para produtos autorizados a permanecer no mercado (até 9 de set. de 2020) sem terem sido previamente autorizados pela FDA.
29 de nov. de 2021
- O juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh pediu que a FDA respondesse ao pedido da Breeze Smoke de suspensão até segunda-feira, 6 de dez.
- O Quinto Circuito concedeu suspensões, pendentes de revisão, à Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized, e consolidou os casos. Os pedidos de suspensão não foram contestados pela FDA.
24 de nov. de 2021
- Um amicus brief em apoio à petição de revisão da Bidi Vaporfoi protocolado no Décimo Primeiro Circuito por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- Um amicus brief em apoio à petição de revisão da My Vape Order foi protocolado no Nono Circuito por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
23 de nov. de 2021
- A Breeze Smoke recorreu à Suprema Corte com um pedido de suspensão de emergência, pendente de revisão pelo tribunal de apelações de seu MDO.
- O MDO da Pop Vapor Co. foi parcialmente rescindido pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA, atualizada em 17 de fev.).
19 de nov. de 2021 - Bidi Vapor apresentou sua petição inicial no Décimo Primeiro Circuito e solicitou que o tribunal permitisse sustentação oral.
17 de nov. de 2021 - Um amicus curiae em apoio à petição de revisão da Triton Distribution foi protocolado no Quinto Circuito por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
12 de nov. de 2021 - O pedido de suspensão da Breeze Smoke foi negado pelo Sexto Circuito.
4 de nov. de 2021 - O MDO da Gripum foi suspenso pelo Tribunal do Sétimo Circuito, pendente de revisão.
3 de nov. de 2021 - O MDO do Al Khalifa Group foi suspenso pela FDA, pendente de revisão administrativa (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA, atualizada em 17 de fev.).
2 de nov. de 2021 - O MDO da Humble Juice foi revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA, atualizada em 3 de nov.), e os produtos foram devolvidos à revisão científica. A Tobacco Reporter informou que a Humble Juice retirou sua petição de revisão no Nono Circuito após a revogação do MDO pela FDA.
1º de nov. de 2021 - O MDO da AVAIL Vapor foi suspenso pela FDA, pendente de revisão administrativa.
26 de out. de 2021
- O MDO da ECS Global foi parcialmente revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA, atualizada em 3 de nov.) e os produtos foram devolvidos à revisão científica.
- Os casos da Triton Distribution e da Vapetasia foram consolidados pelo Quinto Circuito, e ambos os MDOs foram suspensos pelo tribunal, pendente de revisão.
25 de out. de 2021 - A Bidi Vapor apresentou um pedido de suspensão no Décimo Primeiro Circuito, pendente de revisão judicial de seu MDO.
22 de out. de 2021
- O MDO da Bidi Vapor foi suspenso pela FDA, pendente de revisão administrativa.
- O MDO da Fumizer foi revogado pela FDA e os produtos foram devolvidos à revisão científica.
- A Gripum respondeu, em um protocolo judicial, à petição da FDA opondo-se a uma suspensão.
19 de out. de 2021 - O MDO da Gripum foi temporariamente suspenso pelo Sétimo Circuito enquanto o pedido de suspensão da empresa é considerado.
18 de out. de 2021 - O MDO da My Vape Order foi suspenso pela FDA, pendente de revisão administrativa.
17 de out. de 2021 - A Gripum apresentou um pedido de emergência de suspensão no Sétimo Circuito, pendente de revisão judicial do MDO da empresa.
14 de out. de 2021 - A Triton Distribution respondeu à FDA em um protocolo judicial.
13 de out. de 2021 - A Breeze Smoke apresentou um pedido de emergência de suspensão no Sexto Circuito, pendente de revisão judicial de seu MDO.
12 de out. de 2021 - A FDA respondeu ao pedido de emergência de suspensão da Triton Distribution.
8 de out. de 2021 - A Turning Point Brands retirou sua petição de revisão após a revogação do MDO da Turning Point pela FDA.
7 de out. de 2021 - A FDA revogou o MDO da Turning Point Brands, alegando que a agência deixou de considerar provas incluídas na PMTA da empresa. Os produtos da Turning Point foram devolvidos à revisão científica.
6 de out. de 2021 - A Triton Distribution apresentou um pedido de emergência de suspensão no Quinto Circuito, pendente de revisão judicial de seu MDO, e solicitou análise acelerada do pedido.
30 de set. de 2021 - A Turning Point Brandsapresentou um pedido de emergência de suspensão, pendente de revisão judicial de seu MDO, e solicitou análise acelerada do pedido.
Ações judiciais listadas por empresa (ordem alfabética)
7 Daze LLC - Petição de revisão protocolada em 7 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
Al Khalifa Group LLC - Petição de revisão protocolada em 2021 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- 3 de nov. de 2021: MDO do Al Khalifa Group suspenso pela FDA, pendente de revisão administrativa.
- 1º de março de 2022: a FDA revogou o MDO do Al Khalifa Group após revisão administrativa.
- (data desconhecida): Al Khalifa retirou voluntariamente sua petição de revisão, de acordo com a Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Petição de revisão protocolada em 2021 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 28 de jan. de 2022: o tribunal "emitiu uma suspensão dos procedimentos relativos à petição da American Vapor, Inc. pendente de decisão na [petição da Triton Distribution]" (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA, atualizada em 3 de fev.).
- (2022 - data desconhecida): a Vapor Voice relatou em 22 de abril que a American Vapor retirou sua petição ao tribunal.
American Vapor Company, LLC - Petição de revisão protocolada em 7 de jul. de 2025– Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- (2025 - data exata desconhecida): O Fifth Circuit consolida seis recursos de MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial de abertura no recurso consolidado de MDO por seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
AVAIL Vapor, LLC - Petição de revisão apresentada em 30 de set. de 2021 – Fourth Circuit Court of Appeals
- 1º de nov. de 2021: O MDO da AVAIL foi suspenso pela FDA pendente de revisão administrativa.
- 23 de fev. de 2022: A FDA negou o recurso da AVAIL.
- 12 de dez. de 2022: Um painel de três juízes do Fourth Circuit decidiu por unanimidade negar a petição da AVAIL para revisão de seu MDO. A empresa agora poderia pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Fourth Circuit, ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
- 11 de mai. de 2023: A AVAIL recorreu da negativa do Fourth Circuit à sua petição de revisão para a Suprema Corte, pedindo um mandado de certiorari que permitiria uma nova análise das deficiências do processo de PMTA pela alta corte.
- 31 de mai. de 2023: Um memorial de amicus curiae foi apresentado hoje pela Washington Legal Foundation, apoiando o recurso da AVAIL à Suprema Corte.
- 14 de jun. de 2023: Um memorial de amicus curiae foi apresentado hoje por um grupo de especialistas incluindo David Abrams, Clive Bates e David Sweanor, apoiando o recurso da AVAIL à Suprema Corte. Um memorial separado foi apresentado hoje pela Vapor Technology Association (VTA).
- 10 de out. de 2023: A Suprema Corte recusou-se a ouvir o recurso da AVAIL de sua derrota no Fourth Circuit. O caso foi rejeitado sem comentário. Segundo o especialista jurídico Jonathan Adler, a Corte pode estar aguardando uma divisão mais ampla de opiniões entre os tribunais de circuito e um caso mais forte para ouvir.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Petição de revisão apresentada em 4 de out. de 2021 – Fourth Circuit Court of Appeals
Baton Vapor - veja Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTAs para descartáveis Bidi Stick saborizados) - Petição de revisão e pedido de revisão acelerada apresentados em 29 de set. de 2021 – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 22 de out. de 2021: O MDO da Bidi Vapor foi suspenso pela FDA pendente de revisão administrativa.
- 25 de out. de 2021: A Bidi apresentou um pedido de suspensão pendente de revisão judicial de seu MDO.
- 19 de nov. de 2021: A Bidi apresentou seu memorial de abertura e solicitou que o tribunal permitisse sustentação oral.
- 24 de nov. de 2021: Um memorial de amicus curiae em apoio à petição da Bidi Vapor foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 1º de fev. de 2022: O MDO da Bidi foi suspenso pelo tribunal pendente de revisão.
- 17 de mai. de 2022: O tribunal ouviu a sustentação oral da Bidi Vapor e da FDA.
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu em favor da Bidi Vapor e de outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e recolocando seus PMTAs em revisão científica pela FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA para Bidi Stick-Classic descartável com sabor de tabaco) - Petição de revisão apresentada em 26 de jan. de 2024 – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 2 de fev. de 2024: A Bidi Vapor entrou com uma moção pedindo ao Tribunal do Décimo Primeiro Circuito que suspenda o MDO para seu Bidi Stick-Classic descartável com sabor de tabaco até a revisão.
- 15 de abr. de 2024: A Bidi Vapor apresentou o primeiro memorando em seu recurso no Décimo Primeiro Circuito contra o MDO emitido em janeiro para o Bidi Stick Classic.
- 2 de abr. de 2025: Um painel do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito ouviu argumentos orais da Bidi Vapor e da FDA no recurso da Bidi contra o MDO para seu Bidi Stick-Classic descartável com sabor de tabaco.
- 24 de abr. de 2025: Um painel de três juízes do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito decidiu por unanimidade negar a petição da Bidi Vapor para revisão do MDO para seu Bidi Classic com sabor de tabaco dispositivo de vape descartável.
Breeze Smoke, LLC - Petição de revisão apresentada em 4 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Sexto Circuito
- 13 de out. de 2021: Breeze Smoke apresenta uma moção de emergência para suspensão enquanto aguarda revisão judicial de seu MDO.
- 12 de nov. de 2021: A moção de suspensão do Breeze Smoke foi negada pelo tribunal.
- 23 de nov. de 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >solicitou à Suprema Corte uma suspensão enquanto aguarda revisão pelo tribunal de circuito de seu MDO.
- 29 de nov. de 2021: O juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh pede que a FDA responda à solicitação do Breeze Smoke de suspensão até segunda-feira, 6 de dez.
- 6 de dez. de 2021: A FDA apresenta seu memorando em oposição à solicitação do Breeze Smoke de suspensão de seu MDO pela Suprema Corte.
- 7 de dez. de 2021: Breeze Smoke respondeu ao memorando da FDA apresentado ontem opondo-se à solicitação do Breeze Smoke à Suprema Corte por uma suspensão de seu MDO. Breeze Smoke também apresentou uma declaração suplementar do funcionário Steven Haddad na qual Haddad afirma que a Breeze Smoke "desenvolveu os produtos ENDS que são objeto de seus PMTAs de 3 de setembro de 2020 com base nas especificações do produto Arctic Smoke, que estava no mercado muito antes de a FDA 'considerar' os produtos de cigarro eletrônico efetivos em 8 de agosto de 2016."
- 10 de dez. de 2021: A Suprema Corte negou a solicitação de emergência do Breeze Smoke para suspensão de seu MDO. A revisão completa do MDO do Breeze Smoke agora prosseguirá no Sexto Circuito, mas a empresa estará sujeita à fiscalização da FDA se continuar vendendo os produtos negados durante a revisão judicial.
- 10 de fev. de 2022: Breeze Smoke retirou voluntariamente sua petição ao Sexto Circuito (que havia sido agendada para argumentos orais em 22 de fev.), de acordo com a Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Petição de revisão apresentada em 14 de jun. de 2024 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 3 de set. de 2024: Memorando inicial de mérito apresentado
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspensão (colocado em espera) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e “venue shopping” da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis recursos de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorando inicial no recurso consolidado de MDO por seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Charlie's Chalk Dust - Petição de revisão apresentada em 2025 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 24 de dez. de 2025 - O tribunal concede a moção de Charlie para suspender os MDOs enquanto aguarda revisão judicial.
Cloud House LLC - Petição de revisão apresentada em 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinto Circuito concede uma suspensão do MDO da Cloud House pendente de recurso (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidos em 2021, enviando seus PMTAs de volta à agência para novas análises.
- 29 de out. de 2024: A FDA solicitou ao Supremo Tribunal que revisasse a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal que mantivesse o caso consolidado em suspenso até a resolução da contestação da agência à decisão Triton Distribution do Quinto Circuito, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal atendeu à petição da FDA e anulou a decisão do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. O Supremo Tribunal devolveu o caso ao Quinto Circuito "para nova consideração à luz de" a decisão Triton Distribution do Supremo Tribunal.
- 2 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu uma moção conjunta para manter em suspenso as contestações aos MDOs por cinco empresas até que a FDA realize nova análise dos PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Petição de revisão ajuizada 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Circuito
- Data desconhecida: consolidado com o recurso de Electric Clouds.
- 14 de nov. de 2023: O Décimo Circuito ouve argumentos orais.
- 27 de fev. de 2024: Um painel de três juízes do Tribunal do Décimo Circuito decidiu por unanimidade contra Cloud Nine e Electric Clouds em seu recurso consolidado de MDO. As empresas agora podem solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Décimo Circuito, ou pedir uma audiência ao Supremo Tribunal.
Cool Breeze Vapor LLC - Petição de revisão ajuizada em 2021 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia
- (2021/22 - data desconhecida): O Circuito de D.C. consolidou os recursos de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA apresentou um memorando apoiando seus MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O Circuito de D.C. agendou argumentos orais no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de jul. de 2022: O Circuito de D.C. negou petições de revisão apresentadas por Cool Breeze Vapor e outros três fabricantes em um recurso consolidado. Os peticionários agora podem solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Circuito de D.C., ou pedir uma audiência ao Supremo Tribunal.
Diamond Vapor LLC - Petição de revisão ajuizada em 1º de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 1º de fev. de 2022: O MDO da Diamond Vapor foi suspenso pelo Décimo Primeiro Circuito pendente de revisão.
- 17 de mai. de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da Diamond Vapor (e copeticionários).
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu em favor da Diamond Vapor e de outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e colocando seus PMTAs de volta na análise científica da FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Petição de revisão ajuizada em 7 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quarto Circuito
ECig Charleston LLC - Petição de revisão ajuizada em 2021 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia
- (2021/22 - data desconhecida): O Circuito de D.C. consolidou os recursos de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA apresentou um memorando apoiando seus MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O Circuito de D.C. agendou argumentos orais no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de jul. de 2022: O Circuito de D.C. negou petições de revisão apresentadas por ECig Charleston e outros três fabricantes em um recurso consolidado. Os peticionários agora podem solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Circuito de D.C., ou pedir uma audiência ao Supremo Tribunal.
ECS Global LLC - Petição de revisão ajuizada 12 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia. (A ECS Global recebeu MDOs para dispositivos de pod-vape Phix e pods Phix pré-preenchidos.)
- 26 de out. de 2021: O MDO da ECS Global foi parcialmente revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDO da FDA atualizada em 3 de nov.) e os produtos foram colocados de volta em análise científica.
Electric Clouds - Petição de revisão ajuizada em 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Circuito
- Data desconhecida: consolidado com o recurso de Cloud Nine Vapor Products.
- 14 de nov. de 2023: O Décimo Circuito ouve argumentos orais.
- 27 de fev. de 2024: Um painel de três juízes do Tribunal do Décimo Circuito decidiu por unanimidade contra Electric Clouds e Cloud Nine Vapor Products em seu recurso consolidado de MDO. As empresas agora podem solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Décimo Circuito, ou pedir uma audiência ao Supremo Tribunal.
Elite Brothers, LLC - Petição de revisão ajuizada em 6 de mar. de 2025 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspenso (colocado em espera) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e “venue shopping” da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis apelações de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial inicial na apelação consolidada de MDO por seis empresas de vape. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Fontem US, LLC - Petição de revisão apresentada em 6 de maio de 2022 - Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia. (Fontem, uma subsidiária da Imperial Brands, recebeu MDOs para o dispositivo myblu e pods de refil)
- 12 de jul. de 2022: A Fontem apresentou uma moção de emergência para suspensão do seu MDO.
- 25 de jul. de 2022: O tribunal negou a moção de emergência da Fontem para uma suspensão, mantendo o MDO do myblu em vigor. O tribunal definiu um cronograma para a apresentação de memoriais na apelação, com o primeiro memorial da Fontem previsto para 10 de ago.
- 25 de jan. de 2023: O tribunal ouviu argumentos orais da Fontem e da FDA.
- 29 de ago. de 2023: Um painel de três juízes do Circuito de D.C.emitiu uma decisão dividida sobre a apelação do myblu, concedendo a petição de revisão da Fontem dos MDOs para o dispositivo myblu e pods com sabor de tabaco, e negando a apelação da empresa dos MDOs para a maioria dos pods com sabores diferentes de tabaco.
Fumizer, LLC - Petição de revisão apresentada em 6 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito.
- 22 de out. de 2021: O MDO da Fumizer foi revogado pela FDA e os produtos foram devolvidos à revisão científica.
- 2 de fev. de 2022: O Nono Circuito indeferiu a apelação da Fumizer por "falta de prosseguimento," de acordo com a Vapor Voice (o que não afeta a revisão da FDA já concedida).
Gripum LLC - Petição de revisão apresentada em 8 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito
- 17 de out. de 2021: A Gripum apresentou uma moção de emergência para suspensão pendente de revisão judicial do seu MDO.
- 19 de out. de 2021: O MDO da Gripum foi temporariamente suspenso pelo tribunal enquanto a moção é considerada.
- 27 de out. de 2021: A Gripum respondeu em um documento judicial ao protocolo da FDA opondo-se a uma suspensão.
- 4 de nov. de 2021: O MDO da Gripum foi suspenso pelo tribunal pendente de revisão.
- 27 de dez. de 2021: A Gripum apresentou um memorial antecedendo os argumentos orais.
- 30 de dez. de 2021: Um amicus brief em apoio à petição da Gripum foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 20 de abr. de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da Gripum e da FDA.
- 29 de ago. de 2022: O tribunal negou a petição de revisão da Gripum. A empresa agora poderia pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Sétimo Circuito, ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
Humble Juice Co., LLC - Petição de revisão apresentada em outubro de 2021 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- 2 de nov. de 2021: O MDO da Humble Juice foi revogado pela FDA (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 3 de nov.) e os produtos foram devolvidos à revisão científica. A Tobacco Reporter relata que a Humble Juice então retirou sua petição de revisão.
Jay Shore Liquids LLC - Petição de revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia
- (2021/22 - data desconhecida): O Circuito de D.C. consolidou as apelações de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA apresentou um memorial em apoio aos seus MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O Circuito de D.C. marcou argumentos orais no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de jul. de 2022: O Circuito de D.C. negou petições de revisão apresentadas por Jay Shore Liquids e outros três fabricantes em uma apelação consolidada. Os peticionários agora poderiam pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Circuito de D.C., ou solicitar uma audiência pela Suprema Corte.
Johnny Copper LLC - Petição de revisão apresentada em 7 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 1º de fev. de 2022: o MDO de Johnny Copper foi suspenso pelo tribunal aguardando revisão.
- 17 de maio de 2022: o tribunal ouviu argumentos orais da FDA e de Johnny Copper (e quatro copeticionários).
- 23 de ago. de 2022: o tribunal decidiu a favor de Johnny Copper e de outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e recolocando seus PMTAs em revisão científica pela FDA.
Johnny Copper LLC - Petição de revisão protocolada em 12 de out. de 2024 – Corte de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 23 de out. de 2024: Johnny Copper protocolou uma petição para suspensão aguardando revisão de seu MDO de 2024.
- 17 de jan. de 2025: um painel do Décimo Primeiro Circuito negou a petição de Johnny Copper para suspensão aguardando revisão.
- 17 de jan. de 2025: Johnny Copper protocolou uma petição de emergência para suspensão aguardando revisão de seu MDO de set. de 2024 na Suprema Corte dos EUA.
Juul Labs, Inc. - Petição de revisão protocolada em 24 de jun. de 2022 - Corte de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia
- 24 de jun. de 2022: Juul Labs protocolou uma petição de revisão de seu MDO e pediu ao tribunal para suspender temporariamente o MDO até que a Juul possa protocolar uma petição para uma suspensão completa aguardando revisão. A suspensão temporária é concedida mais tarde no mesmo dia.
- 27 de jun. de 2022: a Juul protocolou uma petição de emergência para suspensão aguardando revisão. A resposta da FDA vence em 7 de jul.
- 5 de jul. de 2022: a FDA concedeu à Juul uma suspensão administrativa de seu MDO, concordando em não adotar medidas de fiscalização enquanto a "revisão supervisória" da FDA estiver em andamento.
- 6 de jul. de 2022: Juul Labs e a FDA protocolaram uma petição conjunta pedindo ao tribunal para manter o desafio legal da Juul em abeyance (pausar o processo) até que a FDA tenha concluído sua revisão administrativa. A Juul também retirou sua petição de emergência pendente para suspensão aguardando revisão no Circuito de D.C. (que pode ser reapresentada se a FDA negar o recurso da Juul).
- 20 de set. de 2022: Juul Labs ajuizou uma ação contra a FDA no Tribunal Distrital dos EUA para D.C., alegando que a agência reteve indevidamente documentos solicitados pela Juul sob a Freedom of Information Act (FOIA). Os documentos estão relacionados ao MDO emitido para a Juul em 23 de jun.
- 6 de jun. de 2024: a FDA revogou seu MDO e recolocou o PMTA da Juul em revisão científica.
- 17 de jul. de 2025: a FDA emitiu uma ordem de autorização de comercialização (MGO), autorizando a venda nos EUA do dispositivo JUUL e de quatro pods com sabor de tabaco e mentol, e encerrando o desafio legal da Juul.
Lead by Sales LLC - ver White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Petição de revisão protocolada em 12 de out. de 2021 – Corte de Apelações do Terceiro Circuito
- 27 de out. de 2022: um painel do Terceiro Circuito negou por unanimidade a petição de revisão de Liquid Labs do MDO. A empresa agora poderia solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes do Terceiro Circuito, ou pedir uma audiência pela Suprema Corte.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Petição de revisão protocolada em 27 de out. de 2022 – Corte de Apelações do Terceiro Circuito
- 26 de out. de 2022: a Logic recebeu MDOs para dois refis aromatizados com mentol.
- 27 de out. de 2022: a Logic LLC protocolou uma petição de revisão deo MDO emitido em 26 de out. para seus refis aromatizados com mentol. A empresa também protocolou uma petição de emergência para uma suspensão temporária do MDO.
- 28 de out. de 2022: o Terceiro Circuito concedeu à Logic uma suspensão temporária de seu MDO e estabeleceu um prazo de sete dias para uma petição de suspensão das negativas aguardando apelação.
- 9 de maio de 2023: o Terceiro Circuito ouviu argumentos orais da Logic e da FDA apoiando e opondo-se à petição de revisão da Logic dos MDOs da FDA para os refis de mentol da Logic.
- 19 de out. de 2023: um painel da Corte do Terceiro Circuito decidiu por 2–1 negar o recurso da Logic de MDOs para os refis Logic Power e Logic Pro de mentol, emitidos um ano antes. O juiz David Porter discordou, observando que acreditava que a decisão repentina da FDA de tratar vapes de mentol como outros sabores foi uma decisão política e não científica. A Logic agora poderia solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes do Terceiro Circuito, ou pedir uma audiência pela Suprema Corte.
- 15 de abr. de 2024: a Logic peticionou à Suprema Corte para rever a decisão da Corte do Terceiro Circuito que manteve o MDO da FDA para os refis de mentol da Logic.
- 21 de abr. de 2025: a Suprema Corte recusou a petição da Logic para revisão de seu MDO após a perda do recurso no Terceiro Circuito.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Petição para revisão registrada 14 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- Atualização de 4 de ago. de 2022: O Nono Circuito consolidou a petição da Lotus com a da Nude Nicotine (data desconhecida). De acordo com o advogado Lance Churchill, os argumentos orais estão agendados para 11 de ago.
- 7 de jul. de 2023: Um painel de três juízes do Nono Circuito decidiu por unanimidade negar a petição consolidada de Lotus/Nude Nicotine para revisão. As empresas agora podem solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Nono Circuito ou pedir uma audiência à Suprema Corte.
- 21 de ago. de 2023: A Lotus apresentou uma moção ao Nono Circuito solicitando uma nova audiência en banc.
- 14 de set. de 2023: A moção da Lotus para uma nova audiência en banc de sua petição para revisão foi negada pelo Nono Circuito.
- 9 de fev. de 2024: A Lotus apresentou petição à Suprema Corte para revisão da negação de 2023, pelo Nono Circuito, da petição da empresa para revisão das MDOs emitidas para mais de 200 e-líquidos com sabor.
- 21 de abril de 2025: A Suprema Corte rejeitou a petição da Lotus para revisão de sua derrota no recurso de MDO no Tribunal do Nono Circuito.
Magellan Technology, Inc. - Petição para revisão registrada 24 de set. de 2021 – Tribunal de Apelações do Segundo Circuito
- 6 de fev. de 2023: O Segundo Circuito ouviu argumentos orais no recurso da Magellan da MDO para pods de refil da marca Juno.
- 16 de jun. de 2023: Um painel do Segundo Circuito decidiu por unanimidade negar a petição de revisão da Magellan da MDO para seus pods de refil Juno com sabor. A empresa agora pode solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Segundo Circuito ou pedir uma audiência à Suprema Corte.
- 22 de jan. de 2024: A Magellan apresentou petição à Suprema Corte para revisar a negação pelo Segundo Circuito do recurso da empresa às MDOs para pods de refil Juno.
- 21 de abril de 2025: A Suprema Corte rejeitou a petição da Magellan para revisão de sua derrota no recurso de MDO no Tribunal do Segundo Circuito.
My Vape Order, Inc. - Petição para revisão registrada em 30 de set. de 2021 – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- 18 de out. de 2021: A MDO da My Vape Order foi suspensa pela FDA enquanto aguardava revisão administrativa.
- 24 de nov. de 2021: Um amicus brief em apoio à petição da My Vape Order foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 5 de jan. de 2022: O tribunal concordou em manter o recurso da MVO em suspensão (colocá-lo em espera) enquanto aguardava o resultado do processo de recursos administrativos da FDA.
- 19 de jan. de 2022: A FDA "rescindiu parcialmente” a MDO da MVO “com respeito a certos produtos."
- 19 de jul. de 2022: Em um documento judicial, a FDA admitiu que pode não tomar uma decisão sobre o recurso da MVO até janeiro de 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Petição para revisão registrada 11 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
NicQuid, LLC - Petição para revisão registrada em maio/junho de 2024 (data exata desconhecida) - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 8 de ago. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu a moção da NicQuid, sediada em Ohio, para uma suspensão enquanto aguarda revisão de uma MDO emitida pela FDA em 3 de maio para e-líquidos com sabor de mentol e tabaco.
Nude Nicotine, Inc. - Petição para revisão registrada em 6 de out. – Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- Atualização de 4 de ago. de 2022: O Nono Circuito consolidou o recurso da Nude Nicotine com o da Lotus Vaping Technologies (data desconhecida). De acordo com o advogado Lance Churchill, os argumentos orais estão agendados para 11 de ago.
- 7 de jul. de 2023: Um painel de três juízes do Nono Circuito decidiu por unanimidade negar a petição consolidada de Lotus/Nude Nicotine para revisão. As empresas agora podem solicitar uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do Nono Circuito, ou pedir uma audiência à Suprema Corte.
Paradigm Distribution - Petição para revisão registrada 11 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Fifth Circuit concedeu uma suspensão do MDO da Paradigm pendente de recurso (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Fifth Circuit concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidos em 2021, enviando seus PMTAs de volta à agência para novas análises.
- 29 de out. de 2024: A FDA peticionou à Supreme Court para revisar a decisão de 31 de julho do Fifth Circuit em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A FDA pediu à Supreme Court que mantivesse o caso consolidado em espera até a resolução da contestação da agência à decisão Triton Distribution do Fifth Circuit, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: A Supreme Court concedeu a petição da FDA e anulou a decisão do Fifth Circuit Court em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A Supreme Court remeteu o caso de volta ao Fifth Circuit "para nova consideração à luz de" a decisão Triton Distribution da Supreme Court.
- 2 de jul. de 2025: O Fifth Circuit concedeu uma moção conjunta para manter em suspenso as contestações de MDO por cinco empresas até que a FDA realize nova revisão dos PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Petição de revisão arquivada em 2021 (data exata desconhecida)– Eleventh Circuit Court of Appeals
- 23 de nov. de 2021: O MDO da Pop Vapor Co. foi parcialmente rescindido (de acordo com a lista oficial de MDOs da FDA atualizada em 17 de fev.).
- 14 de mar. de 2022: O Eleventh Circuit suspendeu a aplicação do MDO da Pop Vapor pela FDA pendente de revisão, de acordo com a Vapor Voice.
- 17 de mai. de 2022: O tribunal ouviu sustentação oral da Pop Vapor e da FDA.
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu em favor da Pop Vapor Co. e de outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e recolocando seus PMTAs em revisão pela FDA.
Prohibition Juice Co. - Petição de revisão arquivada em 13 de out. de 2021 – District of Columbia Circuit Court of Appeals
- (2021/22 - data desconhecida): O D.C. Circuit consolidou os recursos de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 de fev. de 2022: A FDA apresentou um memorando em apoio a seus MDOs.
- 9 de fev. de 2022: O D.C. Circuit agendou sustentação oral no caso consolidado para 21 de abril.
- 26 de jul. de 2022: O D.C. Circuit negou petições de revisão apresentadas pela Prohibition Juice Co. e por outros três fabricantes em um recurso consolidado. Os peticionários agora poderiam pedir uma nova audiência en banc com todos os juízes ativos do D.C. Circuit ou solicitar uma audiência pela Supreme Court.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO de refis Vuse Alto menthol) - Petição de revisão arquivada em 13 de out. de 2023 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 16 de out. de 2023: O Quinto Circuito emitiu uma suspensão temporária do MDO emitido para a R.J. Reynolds para suas cápsulas de mentol Vuse Alto em 13 de out.
- 19 de out. de 2023: O Quinto Circuito consolidou os recursos da R.J. Reynolds de seus MDO das cápsulas de mentol Vuse Alto e do MDO dos refis de mentol Vuse Vibe, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O recurso do MDO dos refis de mentol Vuse Solo pode ter sido previamente consolidado com o recurso do Vibe.)
- 1º de fev. de 2024: A R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspendesse os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis de mentol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros procedimentos” no recurso Triton Distribution vs. FDA, “inclusive perante a Suprema Corte dos Estados Unidos.”
- 2 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito emitiu duas ordens nos recursos agora consolidados da R.J. Reynolds dos MDOs para Vuse Vibe de mentol, refis Solo e Alto. A primeira ordem negou a moção da FDA para rejeitar o recurso do Alto ou transferi-lo para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu a moção da Reynolds para uma suspensão pendente de revisão para os refis de mentol Vuse Alto e negou a moção da FDA para levantar as suspensões anteriormente concedidas à Reynolds para os refis Vibe e Solo.
- 6 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito negou a moção da FDA para uma nova audiência en banc das moções da R.J. Reynolds por suspensões dos MDOs de mentol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) pendentes de revisão, que foram concedidas pelo tribunal. A suspensão pendente de revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
- 15 de fev. de 2024: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis de mentol Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer outros procedimentos” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua derrota em Triton à Suprema Corte.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO dos refis de mentol Vuse Ciro e Vibe) - Petição de revisão apresentada em janeiro de 2023 (data exata desconhecida) – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 25 de jan. de 2023: O Quinto Circuito concedeu à Reynolds uma suspensão temporária enquanto aguarda uma moção para suspensão pendente de apelação.
- 23 de março de 2023: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão pendente de revisão da MDO para o refil mentolado Vuse Vibe. (A Reynolds desistiu de sua apelação dos refis Vuse Ciro porque não vende mais esse produto).
- 7 de abril de 2023: A FDA peticionou ao Quinto Circuito para reapreciar sua decisão que concedeu à R.J. Reynolds uma suspensão pendente de revisão da MDO da FDA referente aos refis mentolados Vuse Vibe. A FDA solicitou uma revisão en banc (por todo o tribunal), a ser ouvida em conjunto com a revisão en banc do recurso da Triton Distribution contra a MDO (agendada para sustentações orais em 16 de maio). Além de outros fundamentos para concessão de nova audiência, a petição da FDA contesta o direito da Reynolds, sob a Lei de Controle do Tabaco, de apelar da MDO da Vuse no Quinto Circuito, que não é, segundo a FDA, o tribunal de apelações de circuito mais próximo da “principal sede de negócios” da Reynolds.
- 14 de junho de 2023: A R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspendesse a apresentação de memoriais de mérito em sua contestação à ordem de negação da FDA para produtos mentolados Vuse até depois da decisão do tribunal na nova audiência do caso Triton. (O caso Triton abrange muitos dos mesmos temas.)
- 15 de junho de 2023: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds (apresentada ontem) para suspender a apresentação de memoriais de mérito em sua contestação à ordem de negação da FDA para produtos mentolados Vuse até depois da decisão do tribunal na nova audiência do caso Triton.
- 27 de junho de 2023: O Quinto Circuito indeferiu uma moção (apresentada no início de junho) da FDA para transferir o recurso da MDO mentolada Vuse da R.J. Reynolds para o Tribunal do Circuito do D.C..
- 19 de out. de 2023: O Quinto Circuito consolidou os recursos da R.J. Reynolds de sua MDO dos pods mentolados Vuse Alto e da MDO do refil mentolado Vuse Vibe, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O recurso da MDO do refil mentolado Vuse Solo pode ter sido previamente consolidado com o recurso do Vibe.)
- 1º de fev. de 2024: A R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Quinto Circuito que suspendesse os procedimentos no recurso consolidado das MDOs para refis mentolados Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto), “até a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” no recurso Triton Distribution vs. FDA, “inclusive perante a Suprema Corte dos Estados Unidos”.
- 2 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito emitiu duas ordens nos recursos agora consolidados da R.J. Reynolds das MDOs para os refis mentolados Vuse Vibe, Solo e Alto. A primeira ordem indeferiu a moção da FDA para arquivar o recurso do Alto ou transferi‑lo para um circuito diferente. A segunda ordem concedeu a moção da Reynolds para suspensão pendente de revisão para os refis mentolados Vuse Alto e indeferiu a moção da FDA para levantar as suspensões anteriormente concedidas à Reynolds para os refis Vibe e Solo.
- 6 de fev. de 2024: O Tribunal do Quinto Circuito indeferiu a moção da FDA para uma nova audiência en banc das moções da R.J. Reynolds para suspensões das MDOs mentoladas Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) pendentes de revisão, que haviam sido concedidas pelo tribunal. A suspensão pendente de revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
- 15 de fev. de 2024: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado das MDOs para refis mentolados Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “até a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua derrota no caso Triton para a Suprema Corte.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO dos refis mentolados Vuse Solo) - Petição de revisão protocolada em 2023 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 20 de março de 2023: O Fifth Circuit concedeu à Reynolds uma suspensão temporária enquanto aguardava uma moção para suspensão pendente de apelação.
- 29 de março de 2023: O Fifth Circuit concedeu uma suspensão enquanto aguardava a revisão do MDO para o refil de mentol do Vuse Solo.
- 19 de out. de 2023: O Fifth Circuit consolidou as apelações da R.J. Reynolds de seus MDO do pod de mentol Vuse Alto e MDO do refil de mentol Vuse Vibe, de acordo com o advogado Gregory Troutman. (O recurso do MDO do refil de mentol Vuse Solo foi previamente consolidado com o recurso do Vibe.)
- 1º de fev. de 2024: A R.J. Reynolds apresentou uma moção pedindo ao Fifth Circuit que suspendesse os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis de mentol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” no recurso Triton Distribution vs. FDA, “inclusive perante a Suprema Corte dos Estados Unidos.”
- 2 de fev. de 2024: A Fifth Circuit Court emitiu duas ordens nas apelações agora consolidadas da R.J. Reynolds dos MDOs para os refis de mentol Vuse Vibe, Solo e Alto. A primeira ordem negou a moção da FDA para indeferir o recurso do Alto ou transferi-lo para outro circuito. A segunda ordem concedeu a moção da Reynolds por uma suspensão enquanto aguarda revisão para os refis de mentol Vuse Alto, e negou a moção da FDA para suspender as suspensões anteriormente concedidas à Reynolds para os refis Vibe e Solo.
- 6 de fev. de 2024: A Fifth Circuit Court negou a moção da FDA para uma nova audiência en banc sobre as moções da R.J. Reynolds para suspensões dos MDOs de mentol Vuse (para Vuse Vibe, Solo e Alto) pendentes de revisão, que foram concedidas pelo tribunal. A suspensão pendente de revisão para as petições agora consolidadas permanece em vigor.
- 15 de fev. de 2024: O Fifth Circuit concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado dos MDOs para refis de mentol Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “aguardando a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua derrota em Triton para a Suprema Corte.
Simple Vapor Company - Petição de revisão apresentada em 12 de out. de 2021 – Sixth Circuit Court of Appeals
- (data desconhecida): Vapor Voicerelatou em 22 de abril de 2022 que a Simple Vapor havia retirado voluntariamente sua petição ao tribunal.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Petição de revisão apresentada em 18 de jan. de 2024 - Fifth Circuit Court of Appeals
- 18 de jan. de 2024: A SMOK e um distribuidor sediado no Texas apresentaram uma petição de revisão no Fifth Circuit do MDO de 16 de jan. da FDA para 22 produtos de hardware SMOK independentes.
- 23 de julho de 2025: Um painel de três juízes do Fifth Circuit negou a petição de revisão da SMOK do MDO da FDA para 22 produtos de hardware.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Petição de revisão apresentada em 2024 (data exata desconhecida) - Fifth Circuit Court of Appeals
Janeiro de 2024: A SMOK e um varejista sediado no Texas apresentaram uma petição de revisão no Fifth Circuit do MDO de 19 de jan. da FDA para o MDO para o Suorin Air e um pod recarregável.
23 de julho de 2025: Um painel de três juízes do Fifth Circuit negou a petição de revisão da Suorin do MDO da FDA para o Suorin Air e seu pod recarregável.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Petição de revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida) – Fifth Circuit Court of Appeals
- 29 de nov. de 2021: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão do MDO da SV Packaging pendente de recurso (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu a moção da FDA para manter o recurso consolidado do MDO da Triton Distribution/Vapetasia em suspenso até que a FDA realize nova análise das PMTAs da Triton e da Vapetasia. has concedido petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidos em 2021, enviando suas PMTAs de volta à agência para novas análises.
- 29 de out. de 2024: A FDA pediu ao Supremo Tribunal que revisasse a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal para manter o caso consolidado pendente da resolução da contestação da agência à decisão Triton Distribution do Quinto Circuito, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal concedeu a petição da FDA e anulou a decisão do Tribunal do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. O Supremo Tribunal devolveu o caso ao Quinto Circuito "para consideração adicional à luz de" a decisão Triton Distribution do Supremo Tribunal.
- 2 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu uma moção conjunta para manter as contestações de MDO por cinco empresas em suspenso até que a FDA realize nova análise das PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (incorretamente escrito "STW" em alguns documentos legais) - Petição de revisão apresentada 1º de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 29 de nov. de 2021: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão do MDO da SWT pendente de recurso (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidos em 2021, enviando suas PMTAs de volta à agência para novas análises.
- 29 de out. de 2024: A FDA pediu ao Supremo Tribunal que revisasse a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. A FDA pediu ao Supremo Tribunal para manter o caso consolidado pendente da resolução da contestação da agência à decisão Triton Distribution do Quinto Circuito, na qual a decisão de 31 de julho se baseou. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: O Supremo Tribunal concedeu a petição da FDA e anulou a decisão do Tribunal do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vaping que contestaram MDOs. O Supremo Tribunal devolveu o caso ao Quinto Circuito "para consideração adicional à luz de" a decisão Triton Distribution do Supremo Tribunal.
- 2 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu uma moção conjunta para manter as contestações de MDO por cinco empresas em suspenso até que a FDA realize nova análise das PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (incorretamente escrito "STW" em alguns documentos legais) - Petição de revisão apresentada 12 de jun. de 2023 - Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito
- 14 de fev. de 2024: Um painel do Tribunal do Oitavo Circuito ouviu argumentos orais da SWT Global Supply e da FDA a respeito do recurso da SWT dos MDOs para e-líquidos mentolados. (A SWT também tem um recurso pendente para produtos com sabores não mentolados no Quinto Circuito.)
- 12 de jun. de 2025: O Oitavo Circuito negou a petição de revisão da SWT Global do seu MDO.
Triton Distribution (também conhecida como Wages and White Lion Investments, LLC) - Petição de revisão apresentada 6 de out. de 2021 – Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 6 de out. de 2021: A Triton Distribution apresentou uma moção de emergência para suspensão aguardando a revisão judicial de seu MDO e pediu consideração acelerada da moção.
- 12 de out. de 2021: A FDA respondeu à moção de emergência da Triton em um protocolo judicial.
- 14 de out. de 2021: A Triton Distribution respondeu à oposição da FDA a uma suspensão.
- 26 de out. de 2021: Os casos da Triton Distribution e Vapetasia foram consolidados pelo Quinto Circuito, e ambos os MDOs foram suspensos aguardando revisão.
- 17 de nov. de 2021: Um amicus brief em apoio à petição da Triton Distribution foi apresentado por David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 31 de jan. de 2022: O Quinto Circuito ouviu sustentações orais de advogados da Triton Distribution/Vapetasia e da FDA.
- 18 de jul. de 2022: O Quinto Circuito decidiu contra a Triton Distribution e a Vapetasia, negando seus recursos de MDOs emitidos no ano anterior. A votação foi 2-1, com a juíza Edith Jones emitindo um voto dissidente contundente. As empresas anunciaram que pedirão ao tribunal que conceda uma nova audiência en banc de suas petições de revisão com a participação de todos os juízes ativos do Quinto Circuito.
- 1º de set. de 2022: A Triton Distribution e a Vapetasia peticionaram ao tribunal tanto por novas audiências perante o painel quanto en banc de seu caso (uma nova audiência perante o painel é uma nova audiência pelo painel original de três juízes que votou a favor da FDA; uma revisão en banc é uma nova audiência completa por todo o tribunal). As petições foram baseadas em parte no fato de a FDA não ter incluído seu memorando de "bracketing and bundling" no registro administrativo (assim escondendo-o dos peticionários, empresas de vape); e também no fato de os juízes do painel terem compreendido mal os requisitos que a FDA impôs aos fabricantes que apresentaram PMTAs.
- 30 de set. de 2022: A FDA apresentou sua resposta à moção da Triton/Vapetasia para revisão en banc.
- 11 de out. de 2022: A Triton/Vapetasia apresentou um memorando de réplica abordando a resposta de 30 de set. da FDA.
- 19 de jan. de 2023: O Tribunal do Quinto Circuito concedeu à Triton Distribution e à Vapetasia uma rara nova audiência en banc de seu recurso de MDO, que um painel de três juízes do mesmo tribunal havia negado no ano anterior. Na nova audiência en banc, todos os juízes ativos do Quinto Circuito voltarão a ouvir o caso. A decisão de reexaminar o caso anula a decisão anterior.
- 16 de mai. de 2023: Advogados da Triton/Vapetasia e da FDA participaram de sustentações orais perante o pleno do Quinto Circuito. A Triton argumentou a favor de sua petição de revisão dos MDOs da agência, e a FDA defendeu seus MDOs.
- 3 de jan. de 2024: O Quinto Circuito decidiu por 10-6 a favor da Triton e da Vapetasia, concedendo seu recurso consolidado e devolvendo seus PMTAs à FDA para revisão.
- 15 de fev. de 2024: O Quinto Circuito concedeu a moção da R.J. Reynolds para suspender os procedimentos no recurso consolidado de MDOs para refis mentolados Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “até a resolução de quaisquer procedimentos adicionais” em Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). A FDA pode recorrer de sua derrota em Triton à Suprema Corte.
- 19 de mar. de 2024: A FDA peticionou à Suprema Corte para revisar a decisão do Quinto Circuito que anulou os MDOs da Triton Distribution e ordenou que a FDA conduzisse uma nova revisão de PMTA.
- 2 de jul. de 2024: A Suprema Corte concedeu a petição da FDA e concordou em ouvir o recurso da agência da decisão do Quinto Circuito a favor da Triton Distribution. O caso será ouvido no próximo termo.
- 9 de out. de 2024: Foram apresentados memorandos pela FDA e pela Triton Distribution no âmbito do recurso da FDA perante a Suprema Corte contra a vitória da Triton no Quinto Circuito. Além disso, vários memorandos amicus curiae foram apresentados por partes interessadas que apoiam ambos os lados. Todos os protocolos no registro do caso podem ser vistos no site da Suprema Corte. O caso será ouvido na sessão do tribunal que começou esta semana, embora nenhuma data para sustentações orais tenha sido definida.
- 18 de out. de 2024: A Suprema Corte agendou a sustentação oral no recurso da FDA no caso Triton para 2 de dez. de 2024.
- 2 de dez. de 2024 - Advogados da Triton Distribution e da FDA apresentaram seus argumentos perante a Suprema Corte e responderam a perguntas de todos os nove juízes. O tribunal emitirá uma decisão em algum momento desta sessão, provavelmente na primavera.
- 2 de abr. de 2025 - A Suprema Corte decidiu a favor da FDA no caso Triton Distribution, anulando a decisão do Quinto Circuito e remetendo o caso de volta ao tribunal de primeira instância.
- 23 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu a moção da FDA para manter o recurso consolidado de MDO da Triton Distribution/Vapetasia em suspenso até que a FDA realize nova revisão dos PMTAs da Triton e da Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Petição de revisão apresentada 23 de set. de 2021 – Sexto Circuito do Tribunal de Apelações
- 30 de set. de 2021: Turning Point Brands apresentou uma moção de emergência para concessão de suspensão aguardando revisão judicial de seu MDO e pediu consideração expedita da moção.
- 7 de out. de 2021: A FDA revogou o MDO da Turning Point Brands, alegando que a agência deixou de considerar provas incluídas na PMTA da empresa. Os produtos da TPB são devolvidos à revisão científica.
- 8 de out. de 2021: A Turning Point Brands retirou sua petição de revisão depois que a FDA revogou o MDO da empresa.
Union Street Brands - Petição de revisão provavelmente apresentada em 2021 (data exata desconhecida)– Décimo Primeiro Circuito do Tribunal de Apelações
- 17 de mai. de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da Union Street Brands (e co-peticionários).
- 23 de ago. de 2022: O tribunal decidiu em favor da Union Street Brands e de outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e devolvendo suas PMTAs à revisão pela FDA.
Vapermate, LLC - Petição de revisão apresentada em 6 de dez. de 2024 – Quinto Circuito do Tribunal de Apelações
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspenso (colocado em espera) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e “venue shopping” da R.J. Reynolds.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis apelações de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial de abertura na apelação consolidada de MDO por seis empresas de vape. O desafio aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Vapetasia LLC - Petição de revisão apresentada em 2021 (data exata desconhecida) – Quinto Circuito do Tribunal de Apelações
- 26 de out. de 2021: Os casos Triton Distribution e Vapetasia foram consolidados pelo tribunal, e ambos os MDOs foram suspensos aguardando revisão. Veja a entrada Triton Distribution para mais desdobramentos.
Vapor Unlimited LLC - Petição de revisão apresentada em 8 de out. de 2021 – Décimo Primeiro Circuito do Tribunal de Apelações
- 1º de fev. de 2022: O MDO da Vapor Unlimited foi suspenso pelo Décimo Primeiro Circuito aguardando revisão.
- 17 de mai. de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da Vapor Unlimited (e co-peticionários).
- 23 de ago. de 2022: O Décimo Primeiro Circuito decidiu em favor da Vapor Unlimited e de outros cinco peticionários, anulando seus MDOs e devolvendo suas PMTAs à revisão pela FDA.
Vaporized, Inc. - Petição de revisão apresentada 11 de out. de 2021 – Quinto Circuito do Tribunal de Apelações
- 29 de nov. de 2021: O Quinto Circuito concedeu uma suspensão do MDO da Vaporized aguardando apelação (a moção não foi contestada pela FDA) e consolidou cinco petições: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 de jul. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu petições consolidadas de cinco empresas contestando MDOs recebidos em 2021, devolvendo suas PMTAs à agência para novas revisões.
- 29 de out. de 2024: A FDA pediu à Suprema Corte para revisar a decisão de 31 de julho do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vape que contestaram MDOs. A FDA pediu à Suprema Corte que mantivesse o caso consolidado em espera até a resolução da contestação da agência à decisão Triton Distribution do Quinto Circuito, na qual se baseou a decisão de 31 de julho. (O caso é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 de abr. de 2025: A Suprema Corte aceitou a petição da FDA e anulou a decisão do Quinto Circuito em favor de cinco empresas de vape que contestaram MDOs. A Suprema Corte remeteu o caso de volta ao Quinto Circuito "para nova consideração à luz" da decisão Triton Distribution da Suprema Corte.
- 2 de jul. de 2025: O Quinto Circuito concedeu uma moção conjunta para manter desafios a MDOs por cinco empresas em suspenso até que a FDA realize nova revisão das PMTAs das empresas. (O caso consolidado é Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. As cinco empresas são Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Petição para revisão provavelmente apresentada em 2021 (data exata desconhecida)– Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito
- 17 de maio de 2022: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da Vapornine (e quatro co-peticionários).
- 23 de ago. de 2022: Apesar de terem sido consolidadas para argumentos orais com quatro das empresas que hoje tiveram os MDOs anulados em uma decisão judicial favorável, a Vapornine não foi incluída nessa decisão. A situação do recurso do MDO da Vapornine não está clara.
VDX Distribution (VDX Distro) - Petição para revisão apresentada em 17 de out. de 2024 - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 25 de out. de 2024: A VDX apresentou uma moção de suspensão pendente de revisão para um MDO emitido em 19 de set. para produtos mentolados da marca Four Seasons.
- 19 de nov. de 2024: O Quinto Circuito concedeu à VDX Distro uma suspensão pendente de revisão de seu MDO para produtos de vaporização mentolados.
- 6 de jan. de 2026: O tribunal ouviu argumentos orais da FDA e da VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Petição para revisão apresentada em 28 de jun. de 2024 - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 13 de ago. de 2024: Um painel do Quinto Circuito concedeu uma suspensão pendente de revisão à Vertigo Vapor (operando como Baton Vapor), rejeitando o argumento da FDA de que o Quinto Circuito é um foro inadequado para o recurso do fabricante sediado no estado de Washington.
- 16 de set. de 2024: Caso ordenado a ser mantido em suspensão aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e R.J. Reynolds sobre “venue shopping”.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis recursos de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial inicial no recurso consolidado de MDO por seis empresas de vaporizadores. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Wages and White Lion Investments, LLC - ver Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (também conhecida como Lead By Sales LLC) - Petição para revisão apresentada em 18 de ago. de 2024 - Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
- 17 de out. de 2024: Um painel de três juízes do Quinto Circuito concedeu uma suspensão pendente de revisão à White Cloud, sediada na Flórida, para um MDO emitido em 17 de jul. de 2024.
- (2024-25 - data exata desconhecida): Caso mantido em suspensão (colocado em espera) aguardando os resultados das decisões da Suprema Corte nos casos Triton Distribution e R.J. Reynolds sobre “venue shopping”.
- (2025 - data exata desconhecida): O Quinto Circuito consolida seis recursos de MDO de 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 de set. de 2025: Advogados apresentaram um memorial inicial no recurso consolidado de MDO por seis empresas de vaporizadores. A contestação aborda questões não decididas na decisão Triton da Suprema Corte.
Cobertura do Vaping360 sobre Ordens de Negação de Comercialização (MDOs) da FDA
2021
FDA Sinaliza que Não Irá Autorizar PMTAs de E-Liquid Saborizado (26 de ago.)
FDA Ainda Envia Cartas de Advertência para “PMTA Dodgers” (2 de set.)
FDA Nega PMTAs para Mais 300.000 E-Liquids Saborizados (3 de set.)
Dia da Decisão de PMTA: FDA Deixa a Indústria de Vaporizadores à Deriva (9 de set.)
10 de set.: FDA Já Emitiu 168 Negativas de PMTA Até Agora (10 de set.)
FDA Emite MDOs para Turning Point Brands e Outras Grandes Empresas de Vaporizadores (17 de set.)
FDA Já Negou PMTAs de 295 Fabricantes de Vaporizadores (17 de set.)
Empresas de Vaporizadores que Receberam MDOs (23 de set.)
Turning Point Brands Processa a FDA, Contestando Negativas de PMTA(23 de set.)
Mais fabricantes de Vape contestam negações de PMTA(4 de out.)
FDA recua, revoga os MDOs da Turning Point Brands(8 de out.)
Atualização de MDO: FDA e Triton discutem em petições judiciais(14 de out.)
Juízes rejeitam o "Switcheroo surpresa" da FDA e concedem suspensão à Triton(26 de out.)
Tribunal nega o pedido da Breeze Smoke de suspensão pendente de revisão(15 de nov.)
Supreme Court nega pedido de suspensão da Breeze Smoke(23 de nov.)
Grupos anti-Vape pedem ao juiz Grimm que monitore o progresso da FDA com as PMTAs(30 de nov.)
2022
Contestações judiciais contra a FDA esquentam nesta semana(3 de fev.)
Myblu é o primeiro dispositivo Pod de grande marca rejeitado pela FDA(8 de abr.)
FDA irá rejeitar a PMTA da JUUL, dizem fontes internas(22 de jun.)
Política tóxica: a frágil negação da JUUL pela FDA levará muitos aos cigarros(23 de jun.)
Juul obtém suspensão temporária e pode vender produtos por enquanto(24 de jun.)
Caos na FDA: agência se retrata e concede suspensão à Juul(6 de jul.)
Quinto Circuit Court decide contra a Triton(19 de jul.)
FDA diz que um recurso de MDO não será resolvido até 2025(31 de jul.)
Tribunal Federal Decide Contra a FDA em Seis Apelações de MDO(24 de ago.)
Tribunal Federal Decide a Favor da FDA na Apelação Mais Recente de MDO(29 de ago.)
Juul Processa a FDA Após Pedidos FOIA Serem Negados(22 de set.)
FDA Convenientemente Negou as PMTAs da Hyde Bem a Tempo para o Press Release do NYTS(17 de out.)
FDA Emite as Primeiras Negativas de Comercialização para Vapes de Mentol(26 de out.)
Tribunal de Apelações Concede Suspensão Temporária para as MDOs de Mentol da Logic(atualização de 1.º de nov. do artigo acima)
2023
Quinto Circuito Concede à Triton uma Nova Audiência de Sua Apelação de MDO(19 de jan.)
FDA Rejeita Refis de Mentol para Vuse Vibe e Ciro(24 de jan.)
FDA Nega Refis de Mentol Vuse Solo, Citando Apelo entre Jovens(17 de mar.)
Quinto Circuito Critica a FDA e Suspende a Negativa de Mentol para Vuse Vibe(23 de mar.)
Segundo Tribunal do Circuito Rejeita Apelação de MDO da Magellan(16 de jun.)
FDA Ordena a Retirada do Mercado dos Pods Vuse Alto Menthol (13 de out.)
2024
Tribunal do Quinto Circuito Critica a FDA e Concede Apelação da Triton (3 de jan.)
FDA Nega PMTAs para 22 Dispositivos, Pods e Coils SMOK(16 de jan.)
SMOK Recorre da Negativa da FDA no Tribunal do Quinto Circuito(19 de jan.)
FDA Rejeita PMTA para Bidi Stick com Sabor de Tabaco (22 de jan.)
FDA Rejeita PMTAs para Mais Cinco Produtos Blu (6 de fev.)
A Suprema Corte Ouvirá em Breve um Recurso sobre Vaping? (12 de fev.)
FDA Apresenta Petição à Suprema Corte para Revisar Decisão Triton (19 de mar.)
Suprema Corte Discutirá Petições sobre Vaping na Conferência de 20 de Junho (5 de jun.)
Após Dois Anos Embaraçosos, FDA Revoga Ordem de Negativa à Juul (6 de jun.)
Suprema Corte Ouvirá Recurso da Triton (2 de jul.)
Quinto Circuito Cita Triton como Precedente para Anular Mais Cinco MDOs (2 de ago.)
Tribunal do Quinto Circuito Aceita Recursos de MDOs de Todo o País (16 de ago.)
FDA vs. Triton: Confronto na Suprema Corte em 2 de dez. (27 de nov.)
Suprema Corte Ouve Argumentos da Triton e da FDA; Oferece Poucas Pistas (3 de dez.)
2025
Triton Perde na Suprema Corte (3 de abr.)
Suprema Corte Decide Contra a FDA em Caso de "Venue Shopping" (20 de jun.)
FDA Continua Guerra ao Vaping, Agora com Ajuda do Quinto Circuito (22 de ago.)
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
Uma análise prática e orientada por dados de para onde o mercado de vape está caminhando—e como posicionar o seu negócio à frente das mudanças regulatórias e de categoria.
