Um novo estudo descobriu que o vaping em níveis de potência normais não apresenta quase nenhum risco de câncer em comparação com a inalação de fumaça de tabaco. Foi publicado na semana passada no jornal Tobacco Control.
Dr. William Stephens, da Universidade de St. Andrews na Escócia, mediu as potências cancerígenas de vários produtos de vapor, heat-not-burn e tabaco, utilizando análises químicas publicadas das emissões. Ele então criou um método para expressar as medições de vapor e fumaça em unidades comuns. Isso permitiu uma melhor comparação de risco.
O último mês trouxe muitas boas notícias para os vapers americanos -- talvez mais boas notícias em um curto período do que nunca antes.
Embora ele explique que usar produtos de vape em potências excessivamente altas (em outras palavras, fazendo dry hits) produz altos níveis de aldeídos — o que já sabíamos — ao usar cigarros eletrônicos corretamente, o risco de câncer do vaping é menos de um por cento em comparação ao fumo. De fato, o perigo de câncer do vaping é quase tão baixo ou tão baixo quanto o das terapias de substituição de nicotina (NRT's), como chicletes de nicotina ou adesivos.
“Este estudo deve colocar fim a qualquer dúvida dentro do movimento de controle do tabaco sobre se o vaping reduz grandemente o risco à saúde em comparação com o fumo,” escreve Dr. Michael Siegel da Universidade de Boston. “Numerosos grupos anti-tabaco e departamentos de saúde têm afirmado repetidamente que o vaping é tão perigoso quanto fumar, mas essa afirmação é falsa, e o presente estudo adiciona significativamente à já substancial evidência de que o vaping é ordens de magnitude mais seguro que fumar.”
Prof. Glantz: quem se importa com câncer?
Parabéns ao professor Stanton Glantz da Universidade da Califórnia-San Francisco por reconhecer a existência deste estudo extremamente encorajador. Vergonha para ele por enganar deliberadamente os leitores de seu blog enterrando as boas notícias e em vez disso propagando suas “fatos alternativos” favoritos.
“Essa análise ignora o fato de que o câncer ‘apenas’ representa cerca de 1/3 das mortes induzidas pelo tabaco,” escreve Glantz. “A maioria é devido a doenças cardiovasculares, metabólicas e doenças pulmonares não cancerosas. A evidência até agora sugere que os cigarros eletrônicos representam riscos substanciais para esses resultados, particularmente por causa das partículas ultrafinas que eles entregam.
“Qualquer consideração dos riscos do uso de cigarros eletrônicos também precisa considerar os efeitos populacionais, particularmente o fato de que eles expandem o mercado de nicotina ao atrair crianças e deprimem a desistência entre fumantes adultos.”
Partículas ultrafinas são um risco cardiovascular ao fumar, porque as partículas são sólidas e feitas de materiais de combustão. As partículas de vapor de e-cigarro são líquidas e são absorvidas pelo tecido na garganta, esôfago e pulmões. Não há evidências de que partículas líquidas possam se alojar nos pulmões ou artérias e ter os mesmos tipos de efeitos que as sólidas.
Mas essa é a teoria de longa data do Prof. Glantz. Ele está insistindo nisso, apesar do fato de que nenhum outro cientista confirmou esse “perigo,” e ninguém mais menciona isso, exceto departamentos de saúde e políticos que consultam o Prof. Glantz e seus comparsas.
A afirmação de que o vaping “deprime a desistência entre fumantes adultos” vem de sua própria “meta-análise” de 2016 da literatura existente sobre vaping/desistência do fumo. Essa análise amplamente criticada (por Ann McNeill e Peter Hajek, Clive Bates, e Carl Phillips, entre outros) exercício de tortura de dados já foi em sua maior parte esquecido.
Dr. Konstantinos Farsalinos acaba de abordar a entrada do blog de Glantz. “Esta declaração inimaginável não é apenas desumana, mas também totalmente anticientífica e contrária a qualquer dado disponível,” escreve o cardiologista. Ele denuncia a rejeição leviana de Glantz às preocupações sobre fumantes reduzindo os riscos de câncer por vaping, explicando que “Mais mortes serão evitadas por meio de reduções nas doenças pulmonares e cânceres em comparação com reduções nas doenças cardiovasculares/metabólicas.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
Uma análise prática e orientada por dados de para onde o mercado de vape está caminhando—e como posicionar o seu negócio à frente das mudanças regulatórias e de categoria.
