Um congressista de Illinois está instando a FDA a “temporariamente” proibir produtos de vaping, supostamente para proteger os usuários dos perigos adicionais que o vaping representa para as vítimas de COVID-19. O representante democrata Raja Krishnamoorthi enviou uma carta ao Comissário da FDA Stephen Hahn em 1º de abril, pedindo a ele que utilizasse a discricionariedade da agência para “limpar o mercado” de todos os produtos de vaping.
Na segunda-feira, a FDA solicitou a um juiz federal que permitisse à agência adiar o prazo de 12 de maio para que os fabricantes de vaping apresentassem as Aplicações de Tabaco Pré-Mercado (PMTAs). Krishnamoorthi quer que a FDA utilize sua autoridade regulatória para proibir as vendas de vapes durante o adiamento de quatro meses (que ainda não foi concedido). Ele não está pedindo restrições apenas sobre os produtos de vaping com sabor que anteriormente defendia a proibição, mas sobre todos os produtos.
“O Subcomitê não está necessariamente se opondo ao pedido da FDA por um adiamento ou sugerindo que a FDA desvie funcionários de responder à crise do coronavírus,” escreveu Krishnamoorthi. “Em vez disso, o Subcomitê está solicitando que a FDA limpe o mercado de e-cigarros durante este adiamento. Permitir que os e-cigarros permaneçam no mercado durante este período prejudicaria crianças e adultos em todo o país e agravaria a crise do coronavírus de maneiras críticas, como descrito em detalhes abaixo.”
“Reduzir o número de fumantes e vapers que ficam doentes com coronavírus não apenas ajudará a eles, mas a todo o sistema de saúde,” diz a carta. Mas Krishnamoorthi não considerou cuidadosamente as consequências que poderiam resultar de uma proibição de vaping. Eliminar todos os produtos de vaping não reduziria o número de fumantes que ficam doentes. Em vez disso, uma proibição de e-cigarros forçaria milhões de vapers que evitaram fumar cigarros—alguns por muitos anos—a escolher entre voltar a cigarros mortais e tentar encontrar produtos de vaping do mercado negro. Como não há um mercado negro de e-líquidos estabelecido (ainda), muitos retornariam ao produto de nicotina mais facilmente disponível: cigarros.
O congressista não está pedindo à FDA que retire os cigarros do mercado, apenas os vapes, que são geralmente entendidos como muito menos perigosos. A única evidência de apoio de Krishnamoorthi para justificar a remoção dos produtos de vaping é um único estudo de “vaping de camundongos” infectados com o vírus da gripe, e pesquisas não relacionadas que mostram que fumar pode ser um fator de risco para resultados mais sérios da COVID-19, a doença respiratória causada pelo coronavírus SARS-CoV-2. (Mesmo a conexão entre fumar e coronavírus é incerta neste momento.)
Infelizmente, o Rep. Krishnamoorthi não está sozinho. Uma variedade de figuras políticas e da mídia, assim como alguns oficiais de saúde pública, fizeram recentemente afirmações infundadas sobre vaping e seus supostos efeitos em pacientes com COVID-19. A evidência é inexistente, enraizada inteiramente em estudos de vários efeitos dos constituintes do vaping em camundongos e células desmembradas.
Um e-mail enviado na semana passada por um porta-voz da mídia do Centro de Produtos de Tabaco da FDA para um repórter alegou que “E-cigarros podem danificar células pulmonares.” Isso provocou uma carta de protesto ao diretor do CTP Mitch Zeller do Procurador Geral de Iowa Tom Miller e um grupo de cientistas conhecidos, especialistas em saúde pública e defensores da redução de danos, incluindo veteranos líderes de controle do tabaco Kenneth Warner e David Abrams, e o fundador da Drug Policy Alliance Ethan Nadelmann.
“Se a FDA puder fornecer conselhos honestos e claros que coloque a saúde de milhões de americanos em primeiro lugar,” escreveu Miller, “e isso for baseado em insights comportamentais e biomédicos sólidos, então deve fazê-lo, e receberemos com entusiasmo a contribuição da agência. Se, no entanto, suas comunicações forem arbitrárias e mal concebidas, espalhando medo e confusão com pouca base científica e consequências imprevisíveis, então seria melhor se a FDA e seus porta-vozes da mídia não comentassem mais neste momento.”
O Rep. Krishnamoorthi é um notório oponente do vaping. Como presidente do Subcomitê da Câmara sobre Política Econômica e do Consumidor, ele realizou uma audiência em julho passado examinando as práticas da JUUL Labs. Destinada a espelhar as audiências confrontativas do Congresso sobre a indústria do tabaco na década de 1990, o evento viu Krishnamoorthi e os outros democratas do subcomitê adotarem uma postura quase cômica de antagonismo em relação aos executivos perplexos da JUUL. Ativistas anti-vaping da Parents Against Vaping e da Campaign for Tobacco-Free Kids tiveram liberdade total para criticar a empresa, e o vaping em geral.
Em setembro, o subcomitê analisou o surto de lesões pulmonares relacionadas ao vaping que o CDC chamou de “EVALI.” No entanto, em vez de investigar os diluentes em produtos de THC do mercado negro amplamente entendidos como a fonte das hospitalizações e mortes, Krishnamoorthi se concentrou na JUUL e nos produtos de vaping com nicotina saborizada, mesmo que nunca tenham provado estar conectados às lesões pulmonares.
Saiba se os sachês de cafeína são seguros, incluindo possíveis efeitos colaterais, limites de cafeína, riscos à saúde bucal e quem deve evitá-los.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
