Un grup de cercetători de la Johns Hopkins și alte universități atrag multă atenție cu un studiu care susține că arată niveluri periculoase de metale diverse în vapori de țigări electronice.
Declarația de presă a fost în redacții înainte ca studiul să fie publicat, iar cercetătorii erau la telefon cu reporteri înainte ca cerneala de pe declarația de presă să se usuce. Iar povestea continuă să se răspândească. Din păcate, cei mai mulți reporteri repetă pur și simplu versiunea autorilor despre ceea ce înseamnă rezultatele, fără a căuta experți care ar putea contesta concluziile lucrării. Și au nevoie cu siguranță de o contestare.
„Metalele toxice legate de daunele cerebrale 'se scurg din țigările electronice în vapori', au constatat experții,” a spus The Mirror. „Oh bine, vaporizarea țigărilor electronice conține metale toxice, de asemenea,” a strigat bannerul sarcastic de la Mashable. Și acestea nu erau nici pe departe cele mai rele titluri.
Se potrivesc titlurile cu constatările studiului? Și, în acest sens, concluziile cercetătorilor descriu cu adevărat constatările cercetării?
Ce au găsit? Și ce au spus că au găsit?
Autorii erau conștienți de studiile anterioare care au măsurat metalele în produse de tip cigalike cu sistem închis și au vrut să testeze metalele în rezervoarele de vapori, care sunt cele mai comune produse folosite de vaperi obisnuiți. Astfel, au cerut vaperilor pe care i-au recrutat să aducă echipamentul lor de vapare și e-liquid pentru reumplere la interviu.
Au testat apoi e-liquidul din sticlele de reumplere și rezervoarele expuse la coil-urile de atomizare metalice pentru 15 metale diferite. Au testat, de asemenea, vaporii în sine.
„Dintre metalele prezente semnificativ în aerosoli, plumbul, cricul și manganul erau cele mai îngrijorătoare, deoarece toate sunt toxice atunci când sunt inhalate,” spune declarația de presă de la Johns Hopkins. „Concentrația mediană de plumb în aerosoli, de exemplu, era de aproximativ 15 μg/kg, sau de peste 25 de ori mai mare decât nivelul median în dispenserii de reumplere. Aproape 50% din probele de aerosoli aveau concentrații de plumb mai mari decât limitele bazate pe sănătate definite de Agenția pentru Protecția Mediului. În mod similar, concentrațiile mediane de aerosoli de nichel, cricul și mangan s-au apropiat sau au depășit limitele de siguranță.”
Destul de înfricoșător, nu-i așa? Există doar o problemă: cercetătorii au evaluat rezultatele după limitele EPA, care măsoară concentrațiile sigure în aerul pe care îl respirăm toată ziua. Dar vaperii nu respiră vapor constant toată ziua. Standardele de mediu sunt greșite pentru a măsura ceva care este inhalat doar ocazional.
Din păcate, cercetătorii care vizează să-și răstoarne rezultatele pentru a modela reglementările sunt prea comuni.
Dr. Konstantinos Farsalinos, un medic și cercetător asociat la Centrul de Chirurgie Cardiacă Onassis din Atena, Grecia, a observat greșeala (sau înșelăciunea) imediat. Dr. Farsalinos și-a construit o carieră făcând cercetări corecte asupra produselor de vapare, iar el a făcut mai mult decât oricine altcineva pentru a contesta alți oameni de știință cu standarde mai scăzute.
Într-o postare pe Facebook, Farsalinos a dezvăluit rapid concluziile studiului de la Johns Hopkins.
„Cantitatea 'semnificativă' de metale pe care autorii au raportat că au găsit-o a fost măsurată în μg/kg,” a scris Farsalinos. „De fapt, sunt atât de mici încât, în unele cazuri (cricul și plumbul) am calculat că trebuie să vapezi mai mult de 100 ml pe zi pentru a depăși limitele FDA pentru aportul zilnic de la [inhalate] medicamente. Autorii se confuzează din nou și îi confuzează și pe alții folosind limitele de siguranță de mediu legate de expunerea cu fiecare respirație și aplicându-le la vapare. Cu toate acestea, oamenii iau mai mult de 17.000 de respirații pe zi, dar doar 400-600 de puff-uri pe zi de la o țigară electronică.”
Cu alte cuvinte, cercetătorii de la Johns Hopkins nu au găsit nimic neobișnuit — nimic care ar trebui să alerteze vaperii sau reglementatorii — dar au tradus rezultatele lor în termeni care ar crea panică maximă. Nu este nimic nou în rezultate științifice transformate în propagandă anti-vapare.
Dar, din păcate, în acest caz, vaperii i-au ajutat să facă asta.
De ce ar ajuta vaperii cu acest studiu?
Cum au găsit vaperi dispuși să ajute la cercetarea lor? Simplu. Au „recrutat 58 de participanți folosind dispozitive de tip tank prin convenții de vapare și pliante postate în magazinele de țigări electronice.” De ce ar ajuta magazinele de vapare orice cercetător american despre vapare, știind că granturile lor sunt de obicei bazate pe înțelegerea că vor produce dovezi pe care FDA le poate folosi pentru a reglementa vapurile? Aceasta este o întrebare bună.
Cercetătorii au cerut vaperilor să aducă propriile dispozitive pentru a fi testate, iar cu excepția a două dintre ele, toți au făcut asta. Cele două au fost excluse din rezultate. Toți vaperii participanți au dat consimțământul pentru Johns Hopkins.
Am acoperit anterior un alt grup de cercetători de la Johns Hopkins care au recrutat vaperi pentru a ajuta la participarea într-un studiu. Au găsit subiecți în cam același mod, dar au mers mai departe și au publicat și pe Reddit. Acest articol conținea mai multe sugestii bune pentru vaperii care iau în considerare participarea la un studiu de vapare, cum ar fi să verifice declarațiile anterioare ale cercetătorilor despre vapare, să caute propunerea de grant pentru a vedea ce se așteaptă ca studiul să arate și să întrebe cine finanțează cercetarea lor.
De fiecare dată când cercetătorii ca aceștia strigă lup, îi fac pe vaperi să fie mai puțin dispuși să aibă încredere în cercetările viitoare care ar putea ridica riscuri cu adevărat serioase.
Din păcate, cercetătorii care sunt dispuși să-și răstoarne rezultatele pentru a modela reglementările sunt prea comuni. Rezultatele par clar interpretate greșit pentru a crea frică și este greu de crezut că autorii nu au făcut asta deliberat. În mod natural, declarația de presă a fost disponibilă înainte ca studiul să fie chiar publicat, iar autorii au participat cu entuziasm la acoperirile de presă îngrijorătoare.
Autorii au denaturat rezultatele lor pentru a implica că expunerea vaperilor la metale periculoase era mai periculoasă decât era de fapt. Și au decis că asigurarea unei acoperiri de presă senzaționale prin exagerarea rezultatelor lor era mai importantă decât oferirea unor informații oneste.
Adevărul despre studiu este că există metale în vaporii de e-liquid — doar că nu în concentrații suficient de mari pentru a fi îngrijorătoare în special. Dar vaperii ar trebui să fie conștienți de acest lucru, iar probabil este ceva ce fabricantii ar trebui să încerce să reducă cât mai mult posibil. Aceasta este povestea aici.
Dar nu este povestea pe care oamenii de știință de la Johns Hopkins au vrut să o spună. Au vrut o poveste înfricoșătoare, așa că au luat datele lor și le-au făcut să pară mai rele decât erau cu adevărat prin trucuri de raportare. Nu sunt interesați să încerce să rezolve o problemă reală. De fiecare dată când cercetătorii ca aceștia strigă lup, îi fac pe vaperi să fie mai puțin dispuși să aibă încredere în cercetările viitoare care ar putea ridica riscuri serioase.
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
