Puff Bar: Предварительный обзор индустрии вейпинга после PMTA

Вчера на сайте, утверждающем, что представляет продавцов одноразового вейпа Puff Bar, было заявлено, что продажи были приостановлены. Позже формулировка была изменена на “приостановлены до дальнейшего уведомления” — не то чтобы это сильно отличалось.

“Puff Bar приостановил все онлайн-продажи и распределение в США до дальнейшего уведомления,” говорит сайт сегодня.

Пост последовал за историей 9 июля на сайте FairWarning, в которой пытались разобраться в запутанном владении брендом, который унаследовал много ненависти, которую группы контроля табака когда-то направляли исключительно на JUUL. Существует несколько бизнес-структур, которые утверждают, что владеют Puff Bar или подали заявки на товарные знаки для этого бренда. По крайней мере одна из этих групп была подана в суд юридической фирмой общественных интересов в Бостоне, и одна из них сама подала в суд на различные другие бизнес-структуры за распространение “фальшивых” продуктов Puff Bar.

Что именно является фальшивым Puff Bar? Хороший вопрос. Хотя дизайнеры и производители вейп-продуктов всегда сталкивались с угрозой производства клонов их устройств китайскими фабриками, в этом случае трудно сказать, появился ли бренд до производства. Лучший вопрос — был ли когда-либо законный Puff Bar.

С тех пор, как Puff Bar появился, китайские торговые сайты, такие как Alibaba, предлагали Puff Bar в оптовой продаже от множества производителей. В основном, любой, у кого есть несколько тысяч долларов и немного времени, мог превратить партию этих продуктов в бизнес. Устройства обычно продавались без жидкости. Все, что должен сделать предприимчивый импортер, это заполнить их и вытолкнуть из двери.

Итак, любой может производить Puff Bars и продавать их, но разбогатеть на этом — вопрос успешного распределения. Возможно, что люди, которые утверждают, что владеют Puff Bar, были наиболее искусны в том, чтобы попасть продуктом в магазины и на крупные сайты поставщиков, и поэтому имеют некоторое право называться королями империи Puff Bar. Или, возможно, концепция действительно принадлежит им, и их копировали и клонировали все остальные, продающие Puff Bars.

Тем не менее, вероятно, что значительное количество продающихся устройств поступает от нескольких импортеров. Быстрый поиск на Alibaba показывает десятки китайских фабрик, производящих и оптово продающих знакомые прямоугольные устройства (и несколько не прямоугольных вариаций). Не было бы необходимости в нескольких производителях для обеспечения одного оптового покупателя в США — и, безусловно, не было необходимости рекламировать свои товары, если бы они производили продукты под заказ для одного клиента. Нет, на самом деле существует большая и разнообразная экономика Puff Bar.

Puff Bars—как и все вейп-продукты, которые не были на рынке до 8 августа 2016 года—незаконно продавать, независимо от того, являетесь ли вы законным владельцем бренда или нет. Никакой продукт, представленный после этой даты, не может быть легально выведен на рынок без предварительно одобренной Заявки на премаркетинг табака (PMTA) от FDA. Поскольку ни одна PMTA для вейп-продуктов еще не была одобрена, Puff Bar де-факто незаконен.

Конечно, этот факт широко игнорируется, не только дистрибьюторами и продавцами Puff Bar и подобных продуктов, но и группами контроля табака (и их пособниками в СМИ), которые утверждают, что “лазейка” в рекомендациях FDA позволяет одноразовым продуктам, таким как Puff Bar, продолжать существовать. Смешной миф о лазейкебыл придумал Campaign for Tobacco-Free Kids, чтобы поддерживать медиапоток анти-вейпинга после того, как JUUL был эффективно нейтрализован FDA (и собственными ошибками компании).

На самом деле, FDA освободила ароматизированные одноразовые продукты в своих рекомендациях как уступку производителям вейпов первого поколения, таким как NJOY (и многим менее известным брендам), которые на протяжении десятилетия продавали одноразовые ароматизированные сигареты. Эти продукты никогда не были популярны среди подростков, и у FDA просто не было никаких причин включать их в запрет на ароматизированные продукты.

Причина, по которой FDA не вводит меры против производителей Puff Bar и подобный несоответствующий производителей, вероятно, заключается в том, что агентство просто не может понять, кто они. Если бы FDA выдало предупреждающее письмо или два или три предупреждающих письма предприятиям Puff Bar, и продукты продолжали бы продаваться в каждом магазине, это только подчеркивало бы регуляторную бессилие FDA.

На самом деле, Puff Bar дает представление о том, каким станет вейп-индустрия, когда все продукты без PMTA станут незаконными 9 сентября. Будущее вейпинга будет пейзажем постоянно меняющихся серых и черных рыночных продуктов, с FDA, преследующей мрачные компании, только чтобы наблюдать, как они исчезают и появляются, как сайдвиндеры в песке пустыни. В эпоху интернет-коммерции, дешевой межконтинентальной доставки и криптовалюты медленный регуляторный орган, такой как FDA, не имеет шансов запретить продукты, которые людям нужны.

Родители против вейпинга электронных сигарет (PAVe), которые проводили кампанию написания писем, требуя, чтобы FDA предприняло меры против Puff Bar, отреагировали с ликованием на это объявление. Прокламационные мамы отправили сообщение своему списку рассылки, выражая осторожный оптимизм по поводу “волнительных и неожиданных новостей.”

Но, несмотря на объявление на сайте, сага о Puff Bar почти наверняка не закончилась. Даже если владельцы сайта являются теми же людьми, ответственными за модель дистрибуции в интернете и в магазинах, которая так хорошо работала для Puff Bar, и даже если эта группа прекратила продажу продуктов, Puff Bars останутся доступными, пока людям нужно их, китайские фабрики готовы их производить, и несколько сомнительных предпринимателей существуют в Америке.