Vrhovni sud je pristao da razmotri odluku nižeg suda koja je utvrdila da je FDA postupila nepravilno kada je odbila zahteve za marketing od proizvođača vape-a Triton Distribution iz Teksasa. FDA podnela peticiju vrhovnom sudu da prihvati slučaj.
Odluka da se sasluša slučaj označava prvi put da će vrhovni sud razmatrati izazov pravednosti FDA-ovih propisa o vape-u. Sud je prethodno odbio da razmotri nekoliko peticija industrije vape-a.
Devet pravoslavnih sudija vrhovnog suda raspravilo je o peticiji FDA-Triton—i peticijama u tri povezane stvari—na svom finalnom sastanku trenutnog mandata juče. (Pravni izvori kažu da će se ostale stvari verovatno zadržati u mirovanju (na čekanju) dok se ne donese odluka o slučaju Triton.)
Sud će u jesen saslušati usmene argumente advokata za Triton i FDA, i odlučiti o žalbi 2025. godine. Kako sud odluči, imaće dubok uticaj na budućnost vape-a i korišćenje nikotina u Sjedinjenim Američkim Državama.
“Triton se raduje što će vrhovni sud razmotriti iznenadne, post-faktum nove zahteve za studije FDA i neuspeh da sledi svoje sopstvene smernice za podnosioce zahtjeva za odobrenje marketinga za aromatizovane ENDS proizvode,” rekao je advokat Tritona Eric Heyer nakon objave.
Sve podnesene dokumentacije vrhovnom sudu u slučaju su dostupne na veb sajtu suda.
Chevron deference i vaping
Odluka da se sasluša slučaj Triton došla je samo četiri dana nakon dugo očekivane odluke Vrhovnog suda koja je okončala takozvanu Chevron deference—doktrinu koja je primoravala sudove da daju federalnim agencijama korist sumnje kada su bile izazvane u sudu u vezi sa svojim tumačenjima nejasnih zakona. Nekoliko sudova je donelo odluku protiv poslovanja u vape industriji i u korist FDA, na osnovu Chevron deference.
I buduća odluka vrhovnog suda o slučaju Triton i ukidanje Chevron deference mogli bi imati velike posledice na druge pravne izazove u industriji vape-a, i mogli bi čak naterati FDA da izmeni svoje regulativne procese.
Triton protiv FDA: kratak pregled istorije
Triton Distribution—poznat u pravnim dokumentima kao Wages & White Lion Investments, LLC—podneo je peticiju za reviziju FDAnaredbe o odbijanju marketinga (MDO) koju je kompanija primila u oktobru 2021. godine na Apelacionom sudu Petog kruga.
Žalba Tritona je ubrzo spojena sa žalbom sestrinske kompanije Vapetasia, i kompanijama je odobren boravak od strane trilateralnog panela sudija Petog kruga, u kojem je sudija Andrew S. Oldham nazvao promenljive regulativne standarde FDA “iznenađujućim prevarom.”
Međutim, Triton je zatim izgubio u odluci 2-1 merit panelu 2022. godine. Triton je zatražio od suda ponovo saslušanje, a Peti krug je odobrio Tritonu ređe en banc ponovo saslušanje njegove žalbe.
U januaru 2024. godine pun sud proglasio 10-6 u korist Tritona.
Apelacioni sud je kritikovao FDA u odluci, nazivajući proces premarket pregleda agencije “ludom potragom,” i utvrdivši da je postupila “arbitrarnо i proizvoljnо” i prekršila Zakon o administrativnim procedurama kada je odbila Tritonove molbe za premarket proizvode sa duvanom (PMTA).
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državni organi u SAD-u i zemljama širom sveta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreskih prihoda.
Lista zabrana ukusa vaping proizvoda i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i zabrane prodaje i posedovanja u drugim zemljama.
Bliži pogled na PouchPoint, onlajn prodavnicu nikotinskih kesica koja nudi konkurentne cene, širok izbor i glatko iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza gde se tržište vape-a kreće—i kako da pozicionirate svoje poslovanje u skladu sa regulatornim i kategorijskim promenama.
