Isang pederal na apela ng korte ang tinanggihan ang apela ng koalisyon ng industriya ng vapor ng desisyon ng distrito ng nakaraang taon na inilipat ang deadline ng pagsusumite ng PMTA para sa mga nag-manufacture ng vaping mula 2022 hanggang 2020. Ang deadline na ipinataw sa utos noong Hulyo 2019 ng pederal na hukom ng distrito na si Paul Grimm ay Mayo 12, 2020.
Kamakailan ay pinahintulutan ni Hukom Grimm ang FDA na ipagpaliban ang deadline hanggang Setyembre dahil sa mga problemang logistic na nilikha ng pandemya ng coronavirus. Ang pagpapaliban na iyon ay hindi maaapektuhan ng tinanggihang apela. Mananatili ang PMTA deadline sa Set. 9, 2020—sa ngayon.
Isang three-judge panel ng Fourth Circuit Court of Appeals, na matatagpuan sa Richmond, Virginia, ay nagsabing ang apela ng industriya ng vapor ay moot dahil ang 2017 FDA guidance na pinagbatayan ng apela ay napalitan ng Enero 2020 FDA guidance na nagbago sa mga prayoridad sa pagpapatupad ng FDA.
Dahil ang mga hukom ng circuit court ay nagdesisyon laban sa mga umapela ng industriya ng vapor batay sa mga procedural grounds (nagsasaad na ang 2017 guidance na hindi na mahalaga), at hindi sa mga merito ng kaso, ang grupong industriya ng vaping ay maaaring maghain ng bagong kaso na hamunin ang 2020 FDA guidance kung nais nila. Maaari rin silang humiling ng rehearing sa buong apela ng korte, o subukang i-apela ang kaso sa Korte Suprema—isang mahirap na hakbang.
Inihayag na ng FDA na hindi nito babaguhin ang PMTA deadline kahit pa manano ang industriya ng vaping sa kanilang apela.
“Sinasaad namin na ang 2020 Guidance ay ginagawang moot ang apela ng mga Vapor Appellants dahil ito ay lumalampas sa August 2017 Guidance,” isinulat ng apela ng korte, “nawawalan ng anumang mahalagang relief na maibigay ng hukuman na ito.”
“Siyempre, ang mga Vapor Appellants ay maaaring hamunin ang 2020 Guidance, kung nais nila, sa isang hiwalay na aksyon na dinala sa angkop na distrito na hukuman,” idinagdag ng mga hukom sa isang footnote.
Ang mga umapela, isang grupo ng mga asosasyon ng industriya ng vapor na minsang tinutukoy bilang Right to be Smoke-Free Coalition, ay kinakatawan ni Eric Gotting mula sa Washington, D.C.-based na law firm na Keller and Heckman. Inihayag ng abogado ng Keller na si Azim Chowdhury ang intensyon ng mga grupo ng industriya na makialam at umapela sa desisyon noong nakaraang Agosto.
Tinanggihan din ng panel ang mga apela ng industriya ng sigarilyo at ng FDA mismo, na hiniling ng hukuman na ibasura ang kanilang apela kung ang dalawa pang iyon ay tinanggihan. Inihayag na ng FDA na hindi nito babaguhin ang PMTA deadline kahit pa manano ang industriya ng vaping sa kanilang apela.
Hindi alam kung ang koalisyon ng vaping ay maghahain ng bagong kaso sa distrito hukuman, o susubukang umapela. Ang tagumpay ng industriya ng vaping sa bagong kaso ay maaaring pilitin ang FDA na palitan ang kanilang di pormal na gabay ng mga alituntunin na ginawa sa ilalim ng mga proseso ng Administrative Procedure Act, kasama na ang obligadong panahon ng pampublikong komento.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
