美国疾病控制和预防中心发布的新调查结果显示，2019年至2020年间青少年电子烟使用降低了29%，达到了2018年之前的水平。当然，CDC和FDA选择了另一种方式来展示结果.
所选结果（但并非来自的数据）是CDC于9月9日发布的一份报告的一部分——与电子烟制造商提交预市场烟草申请的截止日期相同，或者将其产品从市场上撤回。数据将与所有结果的分析一起在12月份公布.
高年级学生的过去30天使用（称为“当前使用”）从27.5%降至19.6%，而中学生的降幅甚至更为显著，从10.5%降至4.7%。这算是好消息，对吧？好吧...
“尽管这些数据反映出自2019年以来当前电子烟使用的下降，”CDC和FDA分析师写道，“2020年，美国仍有360万青少年使用电子烟，而在当前用户中，超过八成报告使用了香味电子烟。”
作者指出，因为香味产品仍然存在，青少年电子烟使用不会降到一个能让苛刻的CDC和FDA烟草控制官员满意的水平（零）。所以报告详细讨论了这些偶尔用户的香味偏好，指出水果、薄荷和薄荷醇是所有青少年吸烟者中最受欢迎的香味类型。暗示香味驱动青少年使用的论点令人疲倦，但其中一些分析很有趣.
例如，在“使用香味预填充烟弹和卡式烟的当前用户中，最常用的香味类型是水果（66.0%；920,000）；薄荷（57.5%；800,000）；薄荷醇（44.5%；620,000）；糖果、甜点或其他甜食（35.6%；490,000）。”
但是，Juul Labs制造的据称是青少年中最受欢迎的电子烟，在调查完成前一年多就已经将其水果烟弹从市场上撤回。在调查时，其他主要合法的预填充烟弹制造商也未销售水果或糖果口味的产品。这表明，许多“当前用户”使用的是如Juul兼容烟弹等灰色和黑市产品，它们由未授权的制造商生产.
“只要市场上还有任何香味电子烟，孩子们就会得到它们，我们就无法解决这个危机，”无烟儿童运动主席马修·迈尔斯说。当然，这同样适用于黑市。对香味的禁令不会导致戒烟，只会导致从新的和可疑的来源购入.
CDC报告特别提到，一次性产品的使用率从2019年的2.4%增长到2020年的26.5%——增长了1000%！——却没有解释这些产品在很大程度上是法律烟弹制造商决定停止香味的黑市反应，后来FDA决定优先对基于烟弹的产品进行执法。（有一种娱乐性的阴谋论认为FDA决定豁免一次性电子烟不受其2020年1月执法指南的限制是为了测试非法电子烟市场是否会迅速反应。它确实如此。）
底线是，高中生的电子烟使用减少了大约三分之一，中学生的电子烟使用减少了超过一半。超过80%的青少年使用香味电子烟的事实是一个红鲱鱼，因为我们已经知道大多数成年电子烟用户也更喜欢非烟草口味，而且香味不是孩子们尝试吸烟的主要原因之一.
除了对香味的痴迷外，NYTS还有其他问题。CDC已从调查中删除了有关大麻电子烟使用的特定问题，让参与者决定这些问题是否适用于THC和尼古丁电子烟。我们不知道参加调查的孩子中有多少是THC电子烟用户，因为CDC假设他们都是在吸尼古丁，并且将结果报告得就好像他们如此.
可能是对造成“EVALI”的非法THC电子烟注射剂的（非常合理的）恐惧促使许多在校学生停止使用这些产品。我们只是不知道非法大麻油电子烟在2018-19年“青少年电子烟流行”中到底起了多大的作用，但我们知道这些产品在2017-2019年期间在年轻大麻用户中迅速受到欢迎.
初步结果的另一个问题：CDC决定不提供2020年的初步吸烟数字。去年过去30天香烟使用降至历史最低的5.8%，高年级学生中仅为2.3%。这一趋势在2020年是否持续——或者电子烟使用的减少是否导致了致命香烟吸烟的相应增加？我们要等到12月份才会知道，因为不知出于何种原因，CDC不希望我们现在看到这些结果.
发布NYTS部分初步结果的“传统”是由时任FDA专员斯科特·高特利布于2018年发起，他希望展示一些具体的证据来支持他关于“令人不安”的青少年电子烟趋势的说法。但他花了几个月的时间来为生产支撑他随意谈话的数据铺平道路.
“我相信青少年使用的流行病正在蔓延，” 戈特利布在2018年9月11日说。“基于我们看到的趋势和数据，我们有充分的理由得出这个结论，其中一些仍然是初步的，将在未来几个月内最终确定并公开发布。”
Gottlieb 威胁要禁止调味产品，并将最受欢迎的便利店舱体电子烟撤出市场。一周后，FDA宣布一个新的反电子烟媒体宣传活动。其中心是一则名为“疫情”的精彩电视广告，FDA烟草控制办公室的聪明人显然认为这会吓跑寻求刺激的青少年，远离电子烟。
当初步的 2018 NYTS 结果在十一月最终发布时，媒体——由戈特利布、广告活动和反烟草团体无休止的反电子烟宣传推波助澜——崩溃了。高中生的“当前使用”率从 11.7% 跳升至 20.8%！
机构未能做到的事——因为他们不想——是提供背景。一个可怕的流行病的证据在很大程度上是基于过去30天的使用，这是衡量问题药物行为的可疑标准。在过去一个月内使用过一次几乎不能证明是习惯性使用，更不用说“上瘾”了。它可能显示的只不过是一种潮流。
对2018年NYTS结果的仔细分析来自纽约大学（和其他大学）的研究人员显示，只有0.4%的调查参与者从未使用过其他烟草产品并且在一个月的20天或更多的日子里吸电子烟。换句话说，大多数频繁的高中吸电子烟者已经吸过烟。
“2018年美国青少年 vaping 现象较2017年增加。这些增长的特征是低[过去30天] vaping 频率和高多产品使用，以及在更频繁但对烟草无知的 vape 用户中，vaping 的低流行率，” 作者总结道.
当2019年NYTS再次显示出从20.8%增加到27.5%的增长时，权威人士和媒体的恐惧反应是可以预见的；这实际上只是肌肉记忆。但故事并没有改变。一组英国学者研究了2018年和2019年CDC调查结果，同意NYU小组的分析。
“在2018年，1.0%的其他不使用烟草的用户频繁使用，而在2019年为2.1%，”他们写道。“在2019年，其他不使用烟草的过去30天电子烟用户中，8.7%报告有渴望，2.9%报告在醒来后的30分钟内想使用。”
这些结果并不表明孩子们“沉迷”或“上瘾”，正如无烟儿童运动和真相倡议在他们的新闻稿中所宣称的。过去30天的使用主要代表实验，而不是习惯性使用。“上瘾”不会在一年内达到历史高点，而在下一年下降30%——但年轻人的时尚确实以这样的模式迅速升起和衰落。
未言明的真相是，美国青少年并不比来自英国或其他地方的青少年更频繁或更强烈地抽电子烟。但是，美国当局以一种旨在引发成年人恐慌的方式定义青少年的抽电子烟行为。只要他们能够达到预期的效果，情况就不太可能改变。
