当FDA 发布新指南 定义当前的估定规则执法优先事项时，在1月2日，它 exempted 可供销售的香烟之外的可吸食电子烟。正如我们在当时解释过的，这旨在允许像NJOY Daily和blu disposable这样的香烟产品继续销售。新指南于2月6日生效.
然而，尽管FDA特别排除了可供销售的香烟，但指南并未 exempt 任何 在2016年8月8日之后推出的产品。除非制造商拥有经过批准的预市场烟草申请(PMTA)，否则他们在法律上无法将新产品引入市场。这适用于Pods、mods、雾化器、电子液体——以及新近流行的可吸食电子烟，如Puff Bar.
如果你是《纽约时报》或《华盛顿邮报》等受人尊敬的出版物的读者，或NPR的听众，你可以原谅不知道这些事情。因为这些新闻机构和其他许多机构最近发布了报道称，像Puff Bars这样的新推出的Pod形可吸式产品被FDA故意排除了执法范围。
“还 exempted 可吸烟的电子烟，包括一种名为Puff Bar的品牌，具有草莓、清凉薄荷和芒果等口味，正变得越来越受年轻人欢迎，公共健康组织称，” 《邮报》的劳里·麦金利写道.
记者从未承认在2016年8月8日之后推出的任何电子烟产品仍然面临立即执法。
所提及的“公共健康组织”实际上是由无烟烟草儿童运动领导的烟草控制倡导组织。邮报记者麦金利和许多人似乎在未核实FDA声称的“漏洞”的情况下，仅凭无烟烟草儿童的马修·迈尔斯及其他烟草控制来源的话而行事。
《纽约时报》的西拉·卡普兰与FDA烟草产品中心主任米奇·采勒交谈，但她要么没有具体询问他有关Puff Bars的事，要么采勒没有主动解释该机构对合法和非法一次性产品的立场——或者他的回应被排除在文章之外，这种情况不太可能。卡普兰也声称存在一个“漏洞”，使Puff Bars和类似的产品免受执法。
“一些最受欢迎的新产品，例如Puff Bar，” NPR的艾莉森·奥布里说，“有各种吸引人的口味——类似于Juul以往销售的，烟草无烟儿童的迈尔斯说。”
“这些口味减轻了烟草的刺鼻味，”奥布里稍后提到，重复了一个经常使用的不准确的烟草控制陈述。她还引用斯坦福反电子烟活动人士博尼·哈珀-费尔施尔声称，一个Puff Bar“有大约300口气，可能含有的尼古丁量相当于两包或三包香烟。”所以一个Puff Bar等于三个JUUL——即使尼古丁浓度是相同的，它只提供50%更多的吸引?
如果没有合适的问题可以抱怨，烟草控制领导者很乐意制造一个。
记者从未承认在2016年8月8日之后推出的任何电子烟产品仍然面临立即执法。FDA并不需要发布具体的指南来移除制造商无法证明在2016年日期之前可用的产品。事实上，这正是该机构在去年十月所做的，当时它移除了由JUUL仿制品Eonsmoke制造的未注册的2016年后产品.
除了迈尔斯和哈珀-费尔施尔，奥布里还引用了反对电子烟的家长梅雷迪思·伯克曼(PAVe)。几乎相同的反电子烟活动人士在其他记者的报道中以几乎相同的引用出现。显然，烟草无烟儿童向出版物提供了一些“专业知识”。或者他们从迈尔斯领导的小组收到了一个罐头故事，然后围绕它写作.
PAVe和他们的“科学顾问”哈珀-费尔施尔与烟草无烟儿童有联系，该组织目前正在疯狂花费一笔来自迈克尔·彭博的1.6亿美元的赠款，他是民主党总统候选人，也是美国最大的烟草控制倡议捐赠者。彭博资金旨在推动全面禁止所有口味的电子烟产品.
在这些记者中，没有一位寻求过电子烟专家的意见。CNN的迈克尔·内德尔曼也没有，与同样的三位专家交谈。NBC的艾瑞卡·爱德华兹同样也得到了来自同一群体的相同引用.
“新政策并没有解决问题，”马修·迈尔斯对爱德华兹说。“数百万种口味产品仍将可用。”反电子烟狂热者的工作永无止境!
反烟草狂热者将永远有借口假装愤怒，因为如果没有问题存在，他们会帮助制造一个。
美联社记者马修·佩罗恩在他的报道中跳过了迈尔斯和PAVe的伯克曼，而是咨询了PAVe创始人多里安·弗曼的16岁儿子菲利普。这个男孩，已经在众议院小组委员会作证和纽约市议会，现在显然被记者视为一个可靠的专家.
马里兰州的审计长对允许“带有如草莓硬糖、菠萝柠檬水、芒果炸弹、浆果冰淇淋、清新冰和O.M.G.”等名称的产品的“漏洞”感到非常愤怒，以至于他单方面禁止了这些一次性产品。他的办公室发布了一份严厉的新闻稿，其中提到了马里兰大学法学院的一位教授，他指出FDA的指导“给一次性调味电子烟产品留下了一个巨大的空白”，并感谢该州官员“填补了这个空白”。这个空白实际上并不存在.
如果没有合法的问题可供抱怨，烟草控制领导人很乐意制造一个。这就是所谓的“一次性漏洞”。吸烟倡导者可以解释到脸色发青也没用，因为这些产品已经是非法的，但这并不重要。因为马修·迈尔斯和他那群愤怒的妈妈以及想要迎合的政客总是需要一个新问题——一个新抱怨来激起兴趣，一周的烟草恶行.
反烟草热情者总会有借口在虚假的愤怒中嚎叫，因为如果一个问题不存在，他们就会编造一个。而在国家最强大和最有影响力的新闻媒体的记者们就会全盘接受，并在我们阅读的页面上重复出来.
