还记得255,000条关于电子液体口味的垃圾评论吗？我们有个更新，感谢Regulator Watch的Brent Stafford。有一些好消息和坏消息。
坏消息是FDA已经完成了将垃圾评论与真实评论分开的工作，并且该机构发现525,000条待处理的评论中有95％是重复的或是上传垃圾评论的机器人攻击的一部分。这比半百万条假评论还要多。
好消息是剩下的22,000条合法评论将被该机构接受并进行分析。当然，少于22,000条来自三四百万美国常规电子烟用户的评论这一事实并不是好消息。这告诉FDA，电子烟用户可能并不在乎果味、糖果味和甜点味是否会在电子液体及预填充便携式电子烟和一次性电子烟中被禁止。
如RegWatch在七月最初报道的故事一样，很吸引人。一个计算机机器人程序在六月份的一个周末上传了255,000条假评论。当该机构搞清楚问题时，垃圾评论已经堵塞了它的服务器，使得处理速度变得极慢。现在看来，这次周末的攻击只是个开始。
这些垃圾评论对电子液体口味的看法都是负面的，利用来自反电子烟来源（例如无烟儿童运动）的现有文献来创建评论模板。使用了四个模板，且没有一封信是签名的。它们是很明显的假货。
除非FDA知道并且没有宣布，否则干扰评论过程的垃圾评论者的身份仍然是个谜。这个奇怪、业余的黑客攻击似乎并没有为烟草控制组织或电子烟用户及其工业服务。责任人可能只是一个数字破坏者，想引发麻烦。
FDA的下一步是整理和分析评论，并在设计有关口味的规则时使用它们。由于该机构已经尝试禁止非烟草和非薄荷口味，大多数电子烟倡导者对FDA的观点改变几乎抱有希望。监管者受到像参议员Dick Durbin这样的政治家的巨大压力以及像Truth Initiative这样的烟草控制组织要求禁止“吸引儿童”的电子液体口味。FDA专员Scott Gottlieb已经宣布口味监管将是“加快的规则制定”，这意味着该机构会加速通常需要数年的过程，仅仅为了电子烟。
