在主流媒体的电子烟报道中，暴露于危险毒素是一种常见特征，如果媒体报道的研究是真诚的科学调查，这将是一种有效的担忧。不幸的是，它们通常并非如此。研究经常被设计为促进反电子烟宣传.
在二月份，我们报道了一项约翰霍普金斯大学的研究，该研究声称发现了电子烟蒸汽中危险的金属水平。这项研究短暂地成为新闻报道的固定话题，因为很多可怕的电子烟故事都是如此。记者们无批判地报道了霍普金斯研究，假定该研究是合法和有意义的。
霍普金斯的新闻稿说：“几乎50%的气溶胶样本中铅浓度超过了环境保护局定义的健康基准限制。”他们指出，“镍、铬和锰的气溶胶中位浓度接近或超过安全限制。”
然而，作者将他们的研究结果以环境暴露的方式表达。这意味着他们判断吸入的有毒金属的数量，就好像它们被持续吸入24小时或在8小时工作日内吸入，而不是根据吸烟者实际日常使用设备的风险进行计算。吸烟者每天对气化器吸烟几百次，但我们每天大约呼吸17,000次。
一些人害怕任何数量的化学物质和金属。他们似乎对有毒暴露存在根本性误解。
现在，希腊心脏病学家和电子烟研究者Konstantinos Farsalinos以及路易斯维尔大学医学教授Brad Rodu的一篇论文采用了霍普金斯论文中的数据，并展示了它与现实生活中电子烟暴露的关系。他们的研究发表在期刊吸入毒理学中。
Farsalinos和Rodu使用了三项允许暴露的标准。第一（也是首选）是美国卫生与公众服务部定义的吸入药物中的允许每日暴露（PDE）。对于不在PDE列表上的金属，作者使用了最小风险水平（MRL），这是由毒物与疾病登记处定义的每日暴露限值，或推荐暴露限值（REL），这是CDC对于工作场所暴露的度量。
作者将结果表达为吸烟者每天需要消耗多少克电子液体才能超过暴露限制。（克的衡量与毫升的比例相当接近，但由于PG和VG的比重略高于水，因此数字并不完全相同。）
使用原始研究中报告的金属最高平均水平（“第75百分位”）——这几乎创造了接触金属的最坏情况——吸烟者达到危险暴露水平所需的消费电子液体的量几乎都是可笑的高。
例如，要达到CDC推荐的铝（Al）暴露限值，吸烟者每天需要消耗约150万克电子液体——或超过3000磅。其他金属不需要那么多的吸烟，但除了一个（金属镍）外，所有金属都不可能被吸烟者消耗。镉（Cd）在未吸入超过15,000克之前不会达到HHS每日最大值，而铅（Pb）则需要消耗135克（约五盎司）。
镍（Ni）是唯一一个允许的每日暴露量实际上在一个有决心的吸烟者可以达到的范围内——17克。Farsalinos和Rodu指出，虽然这个数量是电子烟者平均每日电子液体消费的三倍，但一天内 Vape 到这么多也是可能的。
通过避免使用镍或镍铬线圈，可以减少或消除对镍的电子烟暴露。Farsalinos和Rodu指出，即使金属暴露的水平已经低于可接受的暴露限制，但改善制造标准仍然可以降低金属暴露。
需要超过偶然暴露于金属或化学物质才能导致癌症或其他疾病。
在我们的生活中，我们暴露于金属和化学毒素。我们每天呼吸它们、食用和饮用它们，并通过皮肤吸收它们。我们身体对小量毒药（包括金属）有自然防御。一些人害怕任何数量的化学物质和金属。他们似乎对有毒暴露存在根本性误解。
需要超过偶然暴露于金属或化学物质才能导致癌症或其他疾病。已经进行了大量研究，以量化我们在不造成重大风险的情况下可能暴露于的毒素的风险，我们通常信任那些经过政府批准的限制，因为它们得到了现实世界结果的证实。
那些忽视相关暴露限值以恐吓人们（可能希望参与研究人员不赞成的活动）的研究人员并没有在进行诚实的科学研究。他们在进行政治活动。误导电子烟者和潜在电子烟者关于蒸汽中几乎不存在的金属危害是错误的。
