Федерален апелативен съд днес потвърди отхвърлянето от по-нисък съд на оспорване на Правилото за определяне на FDA, подадено от няколко малки бизнеси за вейпинг. Случаят, Moose Jooce, et al срещу Агенцията по храните и лекарствата, беше неуспешен в федерален окръжен съд през февруари.
Три съдии от Апелативния съд на Съединените щати за окръга Колумбия потвърдиха предишното решение на федералния окръжен съдия Кристофър Купър. Апелантите (ищците в апелация) сега могат да поискат повторно изслушване от целия апелативен съд или да подадат заявление за обжалване на случая пред Върховния съд.
Исковата молба, която консолидира три отделни жалби, подадени от малки бизнеси за вейпинг и основаната в Минесота неправителствена организация Tobacco Harm Reduction 4 Life, оспорваше Правилото за определяне на FDA по основанията на Клауза за назначения и Първа поправка. Правната акция беше финансирана и аргументирана пред съдилищата от Тихоокеанската правна фондация, консервативна-либертарианска правна група за обществен интерес, която се бори с правителственото прекаляване.
Ищците от индустрията за вейпинг твърдяха, че тъй като Правилото за определяне не е подписано от правителствен служител, назначен от президента и одобрен от сената, то нарушава Клаузата за назначения на Конституцията. Както много федерални регулации, Правилото за определяне беше подписано от служител на държавна администрация, в този случай заместник-комисар на FDA Лесли Кукс.
Апелантите (ищците в апелация) сега могат да поискат повторно изслушване от целия апелативен съд или да подадат заявление за обжалване на случая пред Върховния съд.
Но съдията от Апелативния съд Джудит У. Роджърс, пишейки за панела, заяви, че тъй като Правилото за определяне по-късно беше ратифицирано от тогавашния комисар на FDA Скот Готлиб през 2019 г., всякакви недостатъци в регулацията бяха отстранени. Панелът отхвърли всички аргументи срещу одобрението на правилото от Готлиб след факта.
Апелантите от индустрията за вейпинг оспориха също Правилото за определяне на основание Първа поправка, заявявайки, че твърденията на служителите на вейп магазините относно относителната безопасност на вейпинга не могат да бъдат предварително цензурирани от ограничения на свободата на словото, наложени от изискванията на FDA за "модифициран риск".
В първоначалното решение съдия Купър заяви, че е обвързан от прецедента, установен от решението на Апелативния съд на Съединените щати от 2019 г. по жалбата на Nicopure Labs LLC срещу FDA. В този случай апелативният съд се съгласи с първоначалното решение на окръжния съд от 2017 г., в което съдията Ейми Берман Джаксън установи, че ограниченията на FDA за свободата на словото в индустрията за вейпинг са подходящи.
Днес съдия Роджърс също заяви, че аргументът е “затворен” за апелантите, което означава, че прецедентът, установен в решението на Nicopure Labs, попречи на по-нататъшното разглеждане на спора по Първата поправка.
Трите съдии от апелативния съд бяха назначени от трима различни президенти: съдия Роджърс от Бил Клинтън, съдия Дейвид Б. Сентел от Роналд Рейгън и съдия Корнелия Т.Л. Пилар от Барак Обама.
Vaping360 докладва през септември за устни аргументи пред апелативния съд.
Поради намаляване на продажбите на цигари, държавните правителства в САЩ и страните по света търсят vapor продукти като нов източник на данъчни приходи.
Списък на забраните за аромати на продукти за вейпинг и забраните за онлайн продажби в Съединените щати, както и забраните за продажба и притежание в други страни.
По-близък поглед към PouchPoint, онлайн магазин за никотинови пouches, предлагащ конкурентни цени, широк избор и приятно пазаруване.
Практичен, основан на данни анализ за това накъде се движи пазарът на вейпове—и как да позиционирате бизнеса си преди регулаторни и категориялни промени.
