হ্যারিস বনাম ট্রাম্প ভেপিং ফ্রিডম এবং উইড লিগালাইজেশন সম্পর্কে

৫ নভেম্বর সাধারণ নির্বাচনের জন্য দুই সপ্তাহেরও কম সময় বাকি থাকতেই, কিছু ইউ.এস. ভোটার যারা ভ্যাপ করেন অথবা নিকোটিন পাউচ ব্যবহার করেন তারা ভাবছেন কোন প্রেসিডেন্ট প্রার্থী নিকোটিন পণ্যের অ্যাক্সেসের বিষয়টিতে সেরাটা করবেন।

এটি একটি জটিল প্রশ্ন, এবং সম্ভবত উত্তর হলো কোনো প্রার্থী বিশেষভাবে সাহায্যকারী হবে না। তবে এটি সত্য যে সাধারণভাবে ডেমোক্র্যাটরা এফডিএকে নিয়ন্ত্রণমূলক নিয়মাবলী চাপিয়ে দেওয়ার জন্য বেশি সাড়া দিতে যথেষ্ট প্রবণ, এবং রিপাবলিকানরা সম্ভবত বিচারকদের নিয়োগ দেবেন যারা ফেডারেল সংস্থাগুলির কর্মসূচি সম্পর্কে প্রশ্ন তুলতে ইচ্ছুক।

কিন্তু কংগ্রেসে রিপাবলিকানরাও সম্ভবত তামাক শিল্পের সহায়ক আইনকে সমর্থন করবেন যার উদ্দেশ্য “আমেরিকান তৈরি” (যেমন আর.জে. রেইনল্ডস এবং অ্যালট্রিয়া) প্রতিযোগিতায় “অবৈধ চীনা ভ্যাপস” থেকে রক্ষা করা, এবং এটি অস্বাভাবিক মনে হচ্ছে যে ট্রাম্প এই ধরনের আইন স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করবেন যদি তারা বিস্তৃত জিওপি সমর্থন পায়।

চলুন উভয় প্রার্থীর ভেপিং এবং নিকোটিন পণ্যের ইতিহাস এবং মদ্যপান আইনি করার বিষয়ে তাদের অবস্থান সম্পর্কে একটি নজর নিই।

ইতিহাসের পাঠ: ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং “ভেপ ভোট”

সংরক্ষণশীল-নির্দেশিত গোষ্ঠীগুলি প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং অন্যান্য রিপাবলিকান প্রার্থীদের কাছে “ভেপ ভোট” আহ্বান করা মূল্যবান বলে বোঝানোর জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে। আসলেই কি একটি নিবেদিত একক-সুযোগ ভোটারের কেন্দ্র রয়েছে যারা ভেপিংয়ের অ্যাক্সেস রক্ষা করতে উৎসর্গীকৃত, তা সন্দেহজনক, তবে কিছু প্রার্থী, সম্ভবত ট্রাম্পও, এই ধারণায় বিশ্বাস করেছেন।

“আমি ২০১৯ সালে ফ্লেভারড ভেপিং রক্ষা করেছি, এবং এটি মানুষের সিগারেট থেকে বের হতে অনেক সাহায্য করেছে,” ট্রাম্প পোস্ট করেছেন গত মাসে তার ট্রুথ সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মে। “আমি বয়স ২১ সালে বাড়িয়েছি, ‘শিশুদের’ থেকে এটি দূরে রাখছি। কমলা এবং জো সবকিছু নিষিদ্ধ করতে চান, সারা দেশে ছোট ব্যবসায়গুলিকে ধ্বংস করছেন। আমি আবার ভেপিংকে রক্ষা করব!”

ঠিক বলতে গেলে, যদি ট্রাম্প ২০১৯ সালে “ভেপিং রক্ষা করেন,” তিনি এটি নিজ থেকে রক্ষা করেছিলেন। সব পরে, এটি ট্রাম্পই ছিলেন যে সেপ্টেম্বর ২০১৯ সালে ঘোষণা করেছিলেন যে তার প্রশাসন ফ্লেভারড ভেপস নিষিদ্ধ করবে।

সংরক্ষণশীল প্রো-ভেপিং কর্মীরা—বিশেষত পল ব্লেয়ার, তখন আমেরিকানস ফর ট্যাক্স রিফর্মের সাথে—শ্রমসাধ্যভাবে হোয়াইট হাউসকে বোঝাতে কাজ করেছেন যে একটি ফ্লেভার নিষেধাজ্ঞা ট্রাম্পকে ২০২০ সালের নির্বাচনে খরচ করবে।

যদি ট্রাম্প ফ্লেভার নিষিদ্ধ করেন, ব্লেয়ার এবং অন্যরা একাধিকভাবে যুক্তি করলেন, ২০১৬ সালে ট্রাম্পের দ্বারা অল্প মার্জিনে বিজয়ী রাজ্যে যথেষ্ট ক্ষুব্ধ ভেপারস থাকবে যারা ২০২০ সালে ফলাফল অন্য দিকে ঘুরিয়ে দেবে। ভেপাররা বোর্ডে ঝাঁপিয়ে পড়লেন, একটি কাসা-নেতৃত্বাধীন হোয়াইট হাউস ফোন প্রচারণায় অংশগ্রহণ করে, এবং ভেপিং সমর্থকরা একটি র‍্যালি সংগঠিত করে হোয়াইট হাউসের বিপরীতে।

ট্রাম্প তার মূল কঠোর অবস্থান থেকে প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই সরে গেলেন, টুইট করে, “যখন আমি সিগারেটের বিকল্প হিসেবে ভেপিংকে পছন্দ করি, আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে এই বিকল্পটি সকলের জন্য নিরাপদ! আসুন জাল পণ্যের বাজার থেকে সরিয়ে ফেলি, এবং যুবকদের ভেপিং থেকে দূরে রাখি!”

ট্রাম্প এমনকি একটি হোয়াইট হাউস শোনার সেশন ধরলেন যেখানে ভেপিং সমর্থকরা ট্রাম্পকে প্রশংসা এবং প্রসংশা করেন, এবং ভেপিংয়ের পক্ষে রসিকভাবে কথা বলেন, যেখানে হোয়াইট হাউসের উপদেষ্টা কেলিয়ান কনওয়ে এবং উটাহের সেনেটর মিট রমনির (নিষেধাজ্ঞার সমর্থক) বক্র হাসির সাথে বক্তাদের দিকে তাকিয়ে হাস্যকর মন্তব্য করেন।

লগোত বেশ মাসের অবিরাম প্রচেষ্টা চলে যাতে প্রশাসন একটি সর্বাত্মক ফ্লেভার নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা চ abandon ঁকরক এবং ফ্লেভারড পোড এবং কার্ত্রিজ বিক্রয়ে নিষেধাজ্ঞাে ফিরে আসেন।

শেষে, ট্রাম্প ফ্লেভার নিষেধাজ্ঞা প্রস্তাব করার জন্য অনুসগ্রহণ করলেন—এটি ভেপারদের তাদের পছন্দের পণ্যগুলিতে অ্যাক্সেস থাকা নিয়ে কেয়ার না করার কারণে নয়, বরং কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে তার উপদেষ্টারা তাকে একটি এড়ানা রাজনীতিক সমস্যা সমাধানে চাপিয়েছে। তিনি বিশেষভাবে স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের (এইচএইচএস) সচিব অ্যালেক্স আজার—যিনি ফ্লেভার নিষেধাজ্ঞার সমর্থক ছিলেন—ট্রাম্পকে জড়িত হতে উৎসাহিত করার জন্য দায়ী করেন।

ট্রাম্প প্রশাসন কর্তৃক (বা না করা) অন্য ভেপিং সম্পর্কিত কার্যক্রম অন্তর্ভুক্ত ছিল:

যদিও ট্রাম্প ভেপিংয়ের জন্য “বাঁচাতে” পারেন না, তাঁর বিচারক নিয়োগগুলি হয়তো

ট্রাম্পের বাজে ভেপিং নীতি সিদ্ধান্তগুলিতে জড়িত থাকার অনেকটাই তাঁর চারপাশের মানুষের কাছ থেকে সন্দেহভাজন উপদেশ অনুসরণ করার অভ্যাসের কারণ। অ্যালেক্স আজার এবং ফার্স্ট লেডি মেলানিয়া ট্রাম্প একটি ফ্লেভার নিষেধাজ্ঞার চেয়েছিলেন, তাই তিনি তৎক্ষণাৎ করতে যাবেন কারণ এটি প্রায়ই মনে হয় যে বেশিরভাগ মানুষ এটি পছন্দ করবে। তিনি যা খুঁজে পেলেন তা হল যাঁরা সবচেয়ে বেশি চিন্তা করেন, তাঁদের যথেষ্ট পছন্দ নয়। বিপত্তি।

এখন তিনি ভেপারদের মনে করাতে চান যে তিনি তাদের পাশে থাকবেন। হয়তো তিনি থাকবেন। কিন্তু একটি বিষয় নিশ্চিত: যদি তিনি নির্বাচিত হন, তাহলে তিনি কখনই কারো ভোটের প্রয়োজন হবে না। 

যাই হোক, বাজে ভেপিং নীতিকে সমর্থন করার ইতিহাস থাকা সত্ত্বেও, কিছু ভেপিং সমর্থক যুক্তি দেন যে ট্রাম্প শুধুমাত্র তাঁর সম্ভাব্য বিচারক নিয়োগের ভিত্তিতে সেরা প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী বিকল্প। তাঁর পূর্ববর্তী রক্ষণশীল জেল বা সার্কিট কোর্টের বিচারকদের নিয়োগগুলি স্বাধীন ভেপিং শিল্পকে (অন্তত তাত্ক্ষণিকভাবে) নিশ্চিত বিলুপ্তি থেকে রক্ষা করতে সাহায্য করেছে, এবং তাঁর সুপ্রিম কোর্টের নিয়োগপ্রাপ্তরা সম্ভবত আদালত FDA-এর ট্রিটন সিদ্ধান্তের আপিল বিবেচনার জন্য সম্মত হয়েছে, যা PMTA প্রক্রিয়াকে নতুনভাবে রূপ দিতে পারে। রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্টও এই বছর আগেই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে “শেভরন সম্মান বাদ” মুছে ফেলবে যা ফেডারেল এজেন্সীগুলিকে যেমন FDA কে কোনও আইনি বিবাদের ক্ষেত্রে বিশাল সুবিধা দেয়।

কমলা হ্যারিস: তিনি কি ভেপিং স্বাধীনতার প্রার্থী?

অ副 প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের ভেপিংয়ের ইতিহাস প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের তুলনায় অনেক কম এবং কম আকর্ষণীয়। 

ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে, তিনি 2015 সালে NJOY-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, রাজ্যে কোম্পানির বিজ্ঞাপন प्रतिबंधিত সहमতি চুক্তি পাওয়ার জন্য। পরবর্তীকালে সেই বছর, তিনি একটি বিল সমর্থন করেছিলেন যা রাজ্যের সিনেটর মার্ক লেনোর পক্ষ থেকে উপস্থাপিত গঠন করে ভেপিংকে ক্যালিফোর্নিয়ায় তামাক পণ্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করবে। 

তার রানিং মেট, মিনেসোটা গভর্নর টিম ওয়ালজ,2019 সালে ফ্লেভার্ড ভেপ নিষিদ্ধ করবেন যদি তাঁর কাছে তা করার নির্বাহী ক্ষমতা থাকতো। সৌভাগ্যক্রমে, তাঁর কাছে সেটা ছিল না।

যদিও হ্যারিস বাইডেন প্রশাসনের ভেপিং নীতির সাথে ব্যক্তিগতভাবে জড়িত ছিলেন না, তথাপি এই কথা বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই যে হ্যারিস ভেপিংয়ের বিষয়ে প্রেসিডেন্ট বাইডেন বা ওয়াশিংটনের অন্য কোনও প্রতিষ্ঠানের ডেমোক্রেটের থেকে আলাদা অবস্থান গ্রহণ করবেন। ভেপিংয়ের বিষয়ে, হ্যারিসের প্রেসিডেন্সি সম্ভবত গত চার বছরের মতোই দেখাবে—যা ভেপার এবং অন্য নিকোটিন ভোক্তাদের জন্য ভালো নয়।

Biden ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাটর্নি জেনারেল Xavier Becerra কে HHS সচিব হিসেবে নাম দিয়েছেন, এবং তারপর Robert Califf কে FDA পরিচালনার জন্য মনোনীত করেছেন. Califf CDC মহামারিবিদ Brian King কে টোব্যাকো পণ্যের কেন্দ্রের পরিচালক হিসেবে নিয়োগ দিয়েছেন, এবং নিষেধাজ্ঞাপ্রিয় স্বপ্নদল তখন থেকেই ভেপিংকে নির্মূল করার জন্য তাদের সর্বোচ্চ চেষ্টা করেছে। যদি Harris তাদের তাদের চাকরিতে রেখে দেন, বা একই বিশ্বাসের নতুন FDA নেতাদের নাম দেন, তবে সংস্থা তথ্য অস্বীকার করতে এবং ভোক্তাদের তাদের কাঙ্খিত ভেপস ব্যবহার করতে বাঁধা দিতে প্রমাণ সংগ্রহ করতে থাকবে।

ভেপিংয়ের প্রতি ডেমোক্র্যাট এবং তাদের প্রিয় নীতিবিদদের দ্বারা প্রদর্শিত তাৎক্ষণিক বিরোধ 1990 এর টোব্যাকো যুদ্ধের এক ফলস্বরূপ। পার্টির বেশিরভাগ নেতা নিজেদেরকে (অথবা তাদের টোব্যাকো নিয়ন্ত্রণ সহযোগীদের দ্বারা প্রবলিত হয়েছিলেন) ভিতরকার ওয়েবক্রাফটের চিহ্ন হিসেবে ভেপিংকে একটি টোব্যাকো শিল্পের কৌশল, এবং সমস্ত নিকোটিন পণ্য সমান 악 এবং নিরুপায় শিশুদের আসক্ত করার উদ্দেশ্যে ভাবতে আশ্বস্ত করেছেন। FDA টোব্যাকো নিয়ন্ত্রকরা এই দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেছেন। বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাট এই বিশ্বাসগুলোকে গসপেল হিসেবে গ্রহণ করে এবং টোব্যাকো ক্ষতি হ্রাস বা ভোক্তা স্বাধীনতার পক্ষে যুক্তি শোনার দিকে আগ্রহী নন। 

যদি ভেপাররা, আরও অযৌক্তিক নিষেধাজ্ঞা ও নিষেধাজ্ঞার ভয়ে, en masse দলের বিরুদ্ধে ভোট দেয় যা ভোক্তাদের কম-ঝুঁকির নিকোটিন পণ্য ব্যবহারের স্বাধীনতা অস্বীকার করেছে, তবে এটি ডেমোক্র্যাটদের নিজস্ব ভুল হবে। 

আশ্চর্যজনকভাবে, Harris একটি চেষ্টা করেছেন স্বতন্ত্র প্রার্থী হিসেবে নিজেকে ব্র্যান্ডিং করতে, প্রধানত তার গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতার ভিত্তিতে। “আপনার নিজস্ব শরীর সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা” যা তিনি বিজ্ঞাপনে উল্লেখ করেছেন তা কি নিকোটিন ব্যবহারকারী বা অন্যান্য মাদকদ্রব্যের ব্যবহারকারীদের ক্ষেত্রেও প্রসারিত হয় তা দেখা বাকি।

Harris এবং Trump গাঁজার বৈধকরণ সম্পর্কে কোথায় দাঁড়িয়ে?

Kamala Harris হলেন প্রথম প্রধান দলের প্রেসিডেন্ট প্রার্থী যে গাঁজার সম্পূর্ণ ফেডারেল বৈধকরণের সমর্থন করেছেন, যদিও তিনি তার পরিকল্পনার বিস্তারিত উল্লেখ করেননি। 

Trump এখন পর্যন্ত রাজ্যগুলোকে আইনগত বিনোদনমূলক গাঁজা ব্যবহার করতে চায় কিনা তা নির্ধারণ করার অনুমতি দেওয়ার সমর্থন জানিয়েছেন—তিনি 2016 সালে যে অবস্থানটি গ্রহণ করেছিলেন। তিনি পূর্ববর্তী সময়ে রাষ্ট্রপতি হিসেবে তার শেষ মেয়াদে এই নীতিটি বজায় রেখেছেন।

উভয় প্রার্থীই গাঁজা বৈধকরণের অবস্থান সম্পর্কে অপরকে অসৎ হিসেবে অভিযোগ করেছেন, তবে উভয়ই মূলত তাদের দীর্ঘমেয়াদী অবস্থানে অটল রয়েছে।

গাঁজার আইনে কোনো গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন কংগ্রেসীয় পদক্ষেপের প্রয়োজন হবে, তাই Harris-এর ফেডারেল পট বৈধকরণের প্রতিশ্রুতি সম্ভবত ডেমোক্র্যাটদের উভয় কংগ্রেসের ঘর নেওয়ার, অথবা রিপাবলিকানদের একটি আপস বিলকে সমর্থন করার প্রয়োজন হবে।