Senatafstemning om syntetisk nikotin forventes at finde sted inden fredag

Kongressen forventes at stemme i denne uge om et forbud mod syntetisk nikotin, hvis en bipartisansgruppe af medlemmer fra Repræsentanternes Hus og senatorer får deres vilje. Da forbuddet er en del af omnibus-beslutningslovgivningen, vil det blive lov, medmindre sproget fjernes fra det endelige lovforslag før stemme.

Repræsentanternes Hus er ikke planlagt til at være i session i denne uge efter onsdag, så lovforslaget kunne få sin første stemme allerede i dag. Senatet er planlagt til at tage det op fredag. Begge enheder kunne fjerne sproget mellem nu og fredag, men lovforslaget skal vedtages inden fredag, ellers vil regeringen delvist lukke.

CASAA har udstedt et opfordring til handling, hvilket gør det hurtigt og nemt for vapere at kontakte deres medlemmer af Kongressen og anmode dem om at bede ledelsen om at fjerne det syntetiske nikotinsprog fra lovforslaget. Det er vigtigt at handle hurtigt, da Repræsentanternes Hus sandsynligvis vil stemme i dag.

Det syntetiske nikotinsprog i omnibusloven er for det meste kopieret fra HR 6286, New Jersey repræsentant Mikie Sherrills lov, der giver FDA beføjelse over syntetisk nikotin ved at ændre Tobakkontrolloven.

Hvis sproget forbliver i lovforslaget, vil det blive lov 30 dage efter vedtagelsen af lovforslaget. Producenter af i øjeblikket markedsførte syntetiske produkter ville have yderligere 60 dage til at indgive en Premarket Tobacco Application (PMTA) uden at være underlagt FDA-håndhævelse—medmindre FDA allerede har nægtet en ikke-syntetisk version af det samme produkt (i hvilket tilfælde producenten ville være underlagt håndhævelse, når loven træder i kraft inden for 30 dage).

Målet med sproget er at straffe Puff Bar og andre engangs-vapeproducenter, der sælges bredt i nærbutikker. Disse produkter er angiveligt populære blandt unge. Men loven ville ligeledes straffe små e-væskeproducenter, der er gået over til at bruge syntetisk nikotin efter FDA's forvirrende og uretfærdige reguleringsproces som har tvunget de fleste smagsprodukter, der brugte tobaksafledt nikotin, af markedet.

Lovforslaget er angiveligt støttet af Juul Labs og British American Tobaccos amerikanske datterselskab Reynolds American (RAI—den tidligere RJ Reynolds), som begge står over for konkurrence fra Puff Bar og fra e-væske solgt i vape-butikker og online. Ifølge Alex Norcia fra Filter, har Juul Labs været en drivkraft i nyligt introducerede statslove, der ville forbyde syntetisk nikotin.

Den nuværende definition af et tobaksprodukt i Food, Drug & Cosmetic Act (hvoraf 2009 Tobakkontrolloven er en del) lyder: “Betegnelsen ‘tobaksprodukt’ betyder ethvert produkt lavet eller afledt fra tobaksprodukter, der er beregnet til menneskelig konsum, inklusive enhver komponent, del eller tilbehør af et tobaksprodukt (undtagen råmaterialer andet end tobaksprodukter, der bruges i fremstillingen af en komponent, del eller tilbehør af et tobaksprodukt).”

Hvis omnibus-beslutningslovgivningen vedtages, som den er nu, vil sproget i Tobakkontrolloven ændre sig til: “Betegnelsen ‘tobaksprodukt’ betyder ethvert produkt lavet eller afledt fra tobaksprodukter, eller indeholdende nikotin fra enhver kilde, der er beregnet til menneskelig konsum, inklusive enhver komponent, del eller tilbehør af et tobaksprodukt (undtagen råmaterialer andet end tobaksprodukter, der bruges i fremstillingen af en komponent, del eller tilbehør af et tobaksprodukt).” (Ændringen til sproget er fremhævet med fedd type.)

Også ligesom Sherrill-loven præciserer omnibus-sproget, at fødevarer, der indeholder “naturligt forekommende” nikotin i sporadiske mængder, ikke betragtes som tobaksprodukter. Med andre ord ville planter genetisk modificeret til at producere nikotin til ekstraktion blive betragtet som tobaksprodukter. (Nikotin forekommer naturligt i planter fra natskyggefamilien, men kun tobaksplanter indeholder naturligt nok nikotin til at gøre ekstraktion muligt. Muligheden for at genetisk modificere auberginer eller tomater til at producere høje mængder af ekstraktabel nikotin er blevet diskuteret, men har aldrig været gjort kommercielt.)

Inkluderingen af det syntetiske forbudssprog i udgiftsloven blev fremmet af langvarige demokratiske modstandere af vaping Rep. Frank Pallone (NJ) og Sen. Dick Durbin (IL) og Patty Murray (WA), sammen med pro-tobak industri republikansk Sen. Richard Burr (NC), ifølge Bloomberg.

“På et tidspunkt hvor FDA er under undersøgelse fra flere føderale domstole for ulovlig reguleringsmæssig overtrædelse af nikotin, er det som at give bilnøgler og en flaskeåbner til din fulde onkel at give agenturet endnu flere beføjelser til at forhindre amerikanere i at skifte til vaping,” sagde American Vapor Manufacturers Association (AVM) præsident Amanda Wheeler i en erklæring.