Michigans Gouverneurin Whitmer drängt auf ein dauerhaftes Verbot von Aromen.

29. September

Der Gouverneur von Michigan, Gretchen Whitmer, versucht erneut, aromatisierte Dampfprodukte durch eine Exekutivrechtsverordnung zu verbieten. Doch diesmal versucht Whitmer, anstelle einer vorübergehenden „Notfall“-Regel, wie sie sie im letzten Jahr angestrebt hat, ein dauerhaftes Verbot durchzusetzen.

Die Bürger von Michigan, die dampfen, sehen sich tatsächlich zwei Bedrohungen durch die Staatsregierung gegenüber: Whitmers Versuch, Dampfprodukte mit charakteristischen Aromen zu verbannen, sowie ein nicht verwandtes Paket von Gesetzesentwürfen der Staatslegislative, das eine Steuer und ein Gesetz umfasst, das die Erstellung einer Liste von rechtsgültig verfügbaren Produkten vorschreibt, die von einem Tabakunternehmen lobbyiert wurde.

Beide Maßnahmen bedrohen die Verfügbarkeit und Erschwinglichkeit von Dampfprodukten, doch das vorgeschlagene Aromaverbot der Gouverneurin stellt die größere und drängendere Bedrohung dar. Es erfordert sofortige Maßnahmen von den Dampfern und Dampfgeschäften in Michigan.

Gouverneurin Whitmer möchte Aromastoffe für E-Liquids erneut verbieten

Gouverneur Whitmer schlägt ein vollständiges Verbot von aromatisierten Dampfprodukten vor. Wie beim letzten Jahr vorgeschlagenen „Notfall“-Aromenverbot wird die Maßnahme des Gouverneurs durch Regelungen des Michigan Departments für Gesundheit und menschliche Dienste (MDHHS), einer vom Gouverneur geleiteten Exekutivbehörde, vorangetrieben.

Die Regel würde alle Aromen von nikotinhaltigen E-Liquids dauerhaft verbannen, mit Ausnahme von Tabakaromen. Sollte die Regel angenommen werden, ist es unwahrscheinlich, dass Vape-Shops in Michigan überleben könnten. Das würde Dämpfer, die aromatisierte Produkte verwenden, dazu zwingen, diese auf dem Schwarz- und Graumarkt zu suchen oder zu lernen, DIY-E-Liquid herzustellen. Für die meisten Erwachsenen, die rauchen, sind das keine Optionen, die sie bereitwillig in Betracht ziehen würden. Es gibt jedoch keinen Grund zu glauben, dass entschlossene Jugendliche nicht in der Lage sein werden, die aromatisierten Produkte zu erhalten.

Das MDHHS wird am 20. Oktober eine Online-Publikumsanhörung abhalten und akzeptiert öffentliche Kommentare bis zum 23. Oktober. CASAA hat zu Maßnahmen aufgerufen und die Einwohner Michigans aufgefordert, dem MDHHS mitzuteilen, dass Aromen ein essentielles Merkmal des Dampfens für erwachsene Dampfer sind. Sie können Kommentare über den Call-to-Action (unten verlinkt) abgeben, der auch Vorschläge für die Diskussion in Ihren Kommentaren sowie Informationen darüber enthält, wie Sie an der virtuellen Anhörung teilnehmen können.

CASAA hat eine ausgezeichnete Reihe von Diskussionspunkten, die Sie beim Verfassen Ihres Kommentars berücksichtigen sollten, einschließlich Ihrer persönlichen Dampfergeschichte, warum Aromen für Sie funktionieren, was Sie tun werden, wenn Aromen nicht verfügbar sind, und wie das Dampfen Ihre Gesundheit verbessert hat.

Da das MDHHS angeblich Wissenschaft nutzen soll, um diese (offensichtlich politische) Regel voranzutreiben, könnten Sie die Behörde auch daran erinnern, dass eine aktuelle CDC-Umfrage zeigt, dass Aromen nicht der Hauptgrund sind, warum Jugendliche dampfen (verlinken Sie nicht die Vaping360-Geschichte; verwenden Sie das tatsächliche CDC-Dokument), aber Umfragen unter erwachsenen Ex-Rauchern beweisen, dass sie auf aromatisierte Dampfprodukte angewiesen sind (Farsalinos-Studie, Russell-Studie).

Die vorgeschlagene Regel des Gouverneurs wird von einer Kampagne für rauchfreie Kinder-Untergruppe unterstützt, die aus Dutzenden von Organisationen für Tabakkontrolle, öffentliche Gesundheit, Medizin, Krankenhäuser und Bildungsinstitutionen besteht. Sie haben eine mächtige PR-Agentur engagiert, um eine „Petition“ zu lancieren, die das Aroma-Verbot unterstützt und die den MDHHS als individuelle öffentliche Kommentare von den Unterzeichnern übergeben wird.

Nach der Kommentierungsfrist und der Anhörung muss das MDHHS theoretisch die öffentlichen Kommentare bei der Ausarbeitung seiner endgültigen Regel berücksichtigen, was bis zu einem Jahr dauern könnte (obwohl es wahrscheinlich nicht so lange dauern wird). Die endgültige Regel wird vom legislativen Gemeinsamen Ausschuss für Verwaltungsregeln genehmigt oder abgelehnt.

Die Vaping-Problematik von Gouverneurin Whitmer

Gouverneurin Whitmer hat nie versucht, ihre anti-Dampf-Agenda von 2019 durch die Gesetzgebung von Michigan voranzutreiben - nicht, weil ein Geschmacksverbot unmöglich zu verabschieden gewesen wäre, sondern weil sie die erste Gouverneurin sein wollte, die politisch mit dem Dampfen punktet und ihr Image in der Demokratischen Partei aufpoliert. (Tatsächlich übertraf sie den Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, um weniger als zwei Wochen.)

Die Demokraten neigen dazu, die Positionen von Anti-Tabak-Aktivisten in der Dampffrage zu übernehmen, und die Verwaltung von Whitmer hat Verbindungen zu Bloomberg Philanthropies und mit Bloomberg verbundenen Anti-Tabak-Organisationen. Whitmers politische Ambitionen gehen über Michigan hinaus, aber um als zukünftige nationale Kandidatin der Demokraten anerkannt zu werden, muss sie von führenden nationalen Parteimitgliedern als mutige politische Trendsetterin wahrgenommen werden.

Im Gegensatz zu anderen Gouverneuren, die ihrem Beispiel eines Geschmacksverbots folgten, stellte Whitmer ihre Regel nicht als Antwort auf den Lungenverletzungs-Ausbruch, der durch kontaminierte illegale THC-Produkte verursacht wurde, dar. (Aber ihre Gesundheitsbehörde wartete, bis tatsächlich Bewohner an Vitamin E-Acetat-kontaminiertem THC-Vaping gestorben waren, bevor sie die Öffentlichkeit warnte, dass legale Nikotindampfer möglicherweise nicht die „einzige Ursache“ seien – wahrscheinlich der letzte Bundesstaat, der das tat.)

Whitmers Aufruf zur Abschaffung von Geschmacksrichtungen basierte vollständig auf der „Epidemie“ des Dampfens unter Teenagern, die von Anti-Dampf-Gruppen behauptet wird, dass sie in großem Maße durch aromatisierte Dampfprodukte verursacht wird. Ihr Argument folgte genau dem Spielbuch der Kampagne für tabakfreie Kinder, die die nationale Anti-Geschmackkampagne anführt, die von dem ehemaligen Bürgermeister von New York City, Michael Bloomberg, finanziert wird. Tatsächlich wurde Bloombergs Kampagne über 160 Millionen Dollar öffentlich nur eine Woche nach der Bekanntgabe von Whitmers Notverordnung gestartet, was viele zu dem Schluss führte, dass die Bloomberg/Kampagne für tabakfreie Kinder und das Geschmacksverbot in Michigan koordiniert waren, um Publicity zu erzeugen und die politische Wirkung zu maximieren.

In diesem Monat erhielt Whitmer einen Preis von Tobacco-Free Kids, für das, was der Präsident dieser Gruppe, Matthew Myers, als ihre „Führung in Michigan“ bezeichnete, die „die nationale Debatte verändert hat“. Whitmers versuchtes Verbot, sagte Myers, „wurde zum Katalysator für andere Staaten, um zu handeln“. Tatsächlich waren Myers und Bloomberg die Katalysatoren, und Whitmer war einfach die erste eifrige Marionette.

Ihr „Notfall“ Geschmacksverbot wurde fast unmittelbar durch eine einstweilige Verfügung des Michigan Court of Claims ausgesetzt, nach Anhörungen, bei denen Whitmers leitender medizinischer Beamter bewies, dass sie nichts über das Dampfen wusste, außer dem, was sie aus den Broschüren von Tobacco-Free Kids aufgeschnappt hatte. Die einstweilige Verfügung wurde seitdem zweimal bestätigt — zuerst vom Michigan Court of Appeals und mehr kürzlich vom Obersten Gerichtshof des Staates.

Jetzt ist Gouverneurin Whitmer mit demselben alten Geschmacksverbot zurück, einmal mehr darauf aus, Schlagzeilen zu machen und ihre Bloomberg-Handlanger auf dem Rücken der Dampfer und der kleinen Unternehmen, die sie bedienen, zufriedenzustellen. Und es werden die Dampfer — erneut — sein, die sie und ihre tragisch uninformierte Gesundheitsbehörde daran hindern müssen, erfolgreich zu sein.

Bereiten Sie sich darauf vor, gegen ein Steuergesetz des Michigan House zu kämpfen