Un nuevo estudio ha encontrado que vapear a niveles de potencia normales plantea casi ninguno de los riesgos de cáncer de inhalar humo de tabaco. Se publicó la semana pasada en la revista Tobacco Control.
El Dr. William Stephens, de la Universidad de St. Andrews en Escocia, midió las potencias cancerígenas de varios productos de vapor, heat-not-burn y tabaco, utilizando análisis químicos publicados de las emisiones. Luego ideó un método para expresar las mediciones de vapor y humo en unidades comunes. Esto permitió una mejor comparación de riesgo.
El último mes ha traído muchas buenas noticias para los vapeadores estadounidenses -- quizás más buenas noticias en un corto período que nunca antes.
Aunque explica que usar productos de vapeo a potencias excesivamente altas (en otras palabras, hacer dry hits) produce altos niveles de aldehídos — de los que ya sabíamos — al usar cigarrillos electrónicos adecuadamente, el riesgo de cáncer de vapear es menos del uno por ciento del de fumar. De hecho, el peligro de cáncer por vapear es casi tan bajo o tan bajo como para las terapias de reemplazo de nicotina (NRT’s), como chicles de nicotina o parches.
“Este estudio debería poner fin a cualquier duda dentro del movimiento de control del tabaco sobre si vapear reduce significativamente el riesgo para la salud en comparación con fumar,” escribe el Dr. Michael Siegel de la Universidad de Boston. “Numerosos grupos anti-tabaco y departamentos de salud han afirmado repetidamente que vapear no es menos perjudicial que fumar, pero esta afirmación es falsa, y el presente estudio agrega significativamente a la ya sustancial evidencia de que vapear es órdenes de magnitud más seguro que fumar.”
Prof. Glantz: ¿a quién le importa el cáncer?
Felicitaciones al profesor Stanton Glantz de la Universidad de California-San Francisco por reconocer la existencia de este estudio extremadamente alentador. Vergüenza para él por engañar deliberadamente a los lectores de su blog al enterrar las buenas noticias y en su lugar promocionar sus “hechos alternativos” favoritos.
“Este análisis ignora el hecho de que el cáncer ‘solo’ representa alrededor de 1/3 de las muertes inducidas por el tabaco,” escribe Glantz. “La mayoría son por enfermedades cardiovasculares y metabólicas y enfermedades pulmonares no cancerosas. La evidencia hasta la fecha sugiere que los cigarrillos electrónicos plantean riesgos sustanciales para estos resultados, particularmente debido a las partículas ultrafinas que entregan.
“Cualquier consideración de los riesgos del uso de cigarrillos electrónicos también debe considerar los efectos poblacionales, particularmente el hecho de que expanden el mercado de la nicotina al atraer a los niños y deprimen el abandono entre los fumadores adultos.”
Las partículas ultrafinas son un riesgo cardiovascular en el fumar, porque las partículas son sólidas y están hechas de materiales de combustión. Las partículas de vapor de e-cigs son líquidas, y son absorbidas por el tejido en la garganta, esófago y pulmones. No hay evidencia de que las partículas líquidas puedan alojarse en los pulmones o arterias y tener los mismos tipos de efectos que las sólidas.
Pero esa es la teoría sostenida durante mucho tiempo por el Prof. Glantz. Se aferra a ella, a pesar de que ningún otro científico ha confirmado este “peligro,” y nadie más lo menciona, excepto los departamentos de salud y políticos que consultan con el Prof. Glantz y sus amigos.
La afirmación de que vapear “deprime el abandono entre los fumadores adultos” proviene de su propio “meta-análisis” de la literatura existente sobre la vaporización/cesación del tabaquismo de 2016. Ese ejercicio criticado (por Ann McNeill y Peter Hajek, Clive Bates, y Carl Phillips, entre otros) en tortura de datos ya ha sido mayormente olvidado.
El Dr. Konstantinos Farsalinos acaba de abordar la entrada del blog de Glantz. “Esta declaración inimaginable no solo es inhumana, sino que también es totalmente anticientífica y contraria a cualquier dato disponible,” escribe el cardiólogo. Denuncia el desdén despreocupado de Glantz hacia las preocupaciones sobre los fumadores que reducen los riesgos de cáncer al vapear, explicando que “Más muertes se evitarán a través de reducciones en enfermedades pulmonares y cánceres en comparación con reducciones en enfermedades cardiovasculares/metabólicas.
El DOJO PUREX 60K es un vape desechable con una batería de 1000 mAh, un tanque de 16 mL INSTA-JUICED y dos modos de potencia. Lee nuestra reseña para aprender más.
¿Es el VAPORESSO ARMOUR OCTA el mejor box mod de 2026? Probamos su rendimiento, exploramos sus características y explicamos su mayor desventaja de diseño.
El ELFBAR ELFX MEGA combina una enorme batería de 2800 mAh con pods de 10 mL, coils de malla dual y modos Eco y Turbo simples.
El VOOPOO ARGUS Z3 es un pod vape asequible de nivel de entrada con resistencias intercambiables y un gran rendimiento. Descubre si es la opción definitiva de bajo presupuesto.
CBG (cannabigerol) es la madre de todos los cannabinoides, incluido CBD y THC. Aprende más sobre la flor de CBG, sus efectos, variedades y si puede hacerte high.
Aprende cuántos años debes tener para comprar bolsas de cafeína, incluyendo restricciones de edad federales y estatales, políticas de minoristas y reglas para menores.
Aprende si los pouches de cafeína son seguros, incluyendo efectos secundarios potenciales, límites de cafeína, riesgos para la salud bucal y quién debería evitarlos.
Debido a la disminución de las ventas de cigarrillos, los gobiernos estatales en los EE. UU. y países de todo el mundo están buscando productos de vapor como una nueva fuente de ingresos fiscales.
