Un juge fédéral a statué aujourd'hui contre Fantasia Distribution dans son procès pour marque déposée contre plusieurs fabricants de vape pour l'utilisation des mots “ice” et "iced" pour décrire leurs produits. Fantasia avait affirmé que les termes étaient des marques déposées protégées.
Dans la décision d'aujourd'hui, le juge de district américain Kiyo Matsumoto pour le district est de New York a estimé que les termes “ice” et “iced” sont génériques lorsqu'ils sont utilisés pour décrire les e-liquides et les produits de vaping ou de fumer. De nombreux fabricants d'e-liquide et vapes jetables utilisent les termes comme des descripteurs de saveur qui désignent une sensation de fraîcheur.
“En fin de compte,” a écrit le juge, “Fantasia ne présente aucun fait probant créant un véritable litige quant à savoir si “ice” ou “iced” sont génériques pour les produits du tabac et les liquides pour des produits de fumer comme les cigarettes électroniques et les dispositifs de vaping, et donc aucun jury raisonnable ne pourrait statuer en faveur de Fantasia.”
Dans son jugement sommaire, le juge Matsumoto a accordé la motion des défendeurs d'annuler les deux marques déposées “Ice” de Fantasia, laissant les fabricants et détaillants de vape libres d'utiliser le terme sans crainte d'actions légales de la part de Fantasia. Fantasia, basée en Californie, qui vend principalement des produits de chicha, a obtenu les marques déposées “Ice” en 2011 et 2014.
L'année dernière, des avocats prétendant représenter Fantasia ont contacté des magasins de vape au détail à travers le pays, mençant d'actions légales si les magasins ne cessaient pas de vendre des produits utilisant le descripteur “ice”. Des lettres de cessation et de désistement de la part des avocats demandaient un comptage détaillé des ventes passées de produits "ice", et dans certains cas, les avocats suggéraient des règlements en espèces avec les détaillants pour éviter un procès. On ne sait pas si des magasins de vape ont accepté les demandes de Fantasia.
Le procès pour marque déposée, déposé en 2020, nominait à l'origine six défendeurs : Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. et Romeo Vapors. Myle Vape et Cool Clouds n'ont pas fait partie de la décision finale. Malgré le rejet, le juge Matsumoto n'a pas accordé d'honoraires aux avocats des défendeurs.
Le OXVA VPRIME 2 offre des performances sub ohm dans un dispositif de type pod. Lisez notre revue pour en savoir plus sur ses améliorations, ses dimensions, sa durée de vie de la batterie, sa saveur, et plus encore.
Découvrez notre revue de l'OXVA XLIM 4 et de l'XLIM PRO 4 pour en savoir plus sur les nouvelles cartouches UNITECH 3.0 et la technologie anti-brûlure incroyablement innovante (ABT).
Le DOJO BLAST X combine un système de recharge de 10 mL, une résistance à double maille, et une batterie de 1000 mAh. Est-ce que c'est inutilement déroutant ? Lisez notre critique pour le découvrir.
Le Lost Mary BM6000 est une cigarette électronique à pod pré-remplie qui associe un pod de 2 mL avec un conteneur de recharge de 10 mL et une résistance QUAQ en maille. Lisez notre avis pour en savoir plus.
Le CBG (cannabigérol) est la mère de tous les cannabinoïdes, y compris le CBD et le THC. Apprenez-en plus sur la fleur de CBG, ses effets, ses variétés et si elle peut vous faire planer.
Découvrez quel âge vous devez avoir pour acheter des sacs de caféine, y compris les restrictions d'âge fédérales et d'état, les politiques des détaillants et les règles pour les mineurs.
Apprenez si les sachets de caféine sont sûrs, y compris les effets secondaires potentiels, les limites de caféine, les risques pour la santé bucco-dentaire, et qui devrait les éviter.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
