Un juge fédéral a statué aujourd'hui contre Fantasia Distribution dans son procès pour marque déposée contre plusieurs fabricants de vape pour l'utilisation des mots “ice” et "iced" pour décrire leurs produits. Fantasia avait affirmé que les termes étaient des marques déposées protégées.
Dans la décision d'aujourd'hui, le juge de district américain Kiyo Matsumoto pour le district est de New York a estimé que les termes “ice” et “iced” sont génériques lorsqu'ils sont utilisés pour décrire les e-liquides et les produits de vaping ou de fumer. De nombreux fabricants d'e-liquide et vapes jetables utilisent les termes comme des descripteurs de saveur qui désignent une sensation de fraîcheur.
“En fin de compte,” a écrit le juge, “Fantasia ne présente aucun fait probant créant un véritable litige quant à savoir si “ice” ou “iced” sont génériques pour les produits du tabac et les liquides pour des produits de fumer comme les cigarettes électroniques et les dispositifs de vaping, et donc aucun jury raisonnable ne pourrait statuer en faveur de Fantasia.”
Dans son jugement sommaire, le juge Matsumoto a accordé la motion des défendeurs d'annuler les deux marques déposées “Ice” de Fantasia, laissant les fabricants et détaillants de vape libres d'utiliser le terme sans crainte d'actions légales de la part de Fantasia. Fantasia, basée en Californie, qui vend principalement des produits de chicha, a obtenu les marques déposées “Ice” en 2011 et 2014.
L'année dernière, des avocats prétendant représenter Fantasia ont contacté des magasins de vape au détail à travers le pays, mençant d'actions légales si les magasins ne cessaient pas de vendre des produits utilisant le descripteur “ice”. Des lettres de cessation et de désistement de la part des avocats demandaient un comptage détaillé des ventes passées de produits "ice", et dans certains cas, les avocats suggéraient des règlements en espèces avec les détaillants pour éviter un procès. On ne sait pas si des magasins de vape ont accepté les demandes de Fantasia.
Le procès pour marque déposée, déposé en 2020, nominait à l'origine six défendeurs : Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. et Romeo Vapors. Myle Vape et Cool Clouds n'ont pas fait partie de la décision finale. Malgré le rejet, le juge Matsumoto n'a pas accordé d'honoraires aux avocats des défendeurs.
Le VOOPOO ARGUS G4 et G4 Mini portent la série à un autre niveau, présentant des pods multi-ohm de 3,5 mL et des batteries de 1650 mAh. Lisez notre avis pour en savoir plus.
Le VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K est une cigarette électronique à pod rechargeable se faisant passer pour un jetable. Il inclut un dispositif de 1500 mAh, un pod vide, et 30 mL d'e-liquide.
Le Whatabar Linko 40K est un jetable compact, palmo-nombre avec deux modes de puissance et un réservoir de 18 mL. Lisez notre avis pour découvrir comment il fonctionne.
Le ALIBARBAR SWIRL 50K est un disposable de 3500 mAh et 18 mL avec des coils en maille double, une saveur audacieuse et une inhalation MTL lisse et aérienne. Voyez comment il fonctionne.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
Une liste des interdictions de saveurs de produits de vapotage et des interdictions de vente en ligne aux États-Unis, ainsi que des interdictions de vente et de possession dans d'autres pays.
Un aperçu plus proche de PouchPoint, un magasin en ligne de sachets de nicotine offrant des prix compétitifs, une large sélection et une expérience de shopping fluide.
Une analyse pratique et basée sur les données de l'évolution du marché du vape—et comment positionner votre entreprise avant les changements réglementaires et de catégorie.
