La Chambre votera le 27 février sur une interdiction nationale des arômes.

Un projet de loi qui interdirait les produits de vapotage aromatisés et les ventes en ligne dans les 50 états sera présenté au vote de la Chambre des représentants jeudi 27 février. le projet de loi HR 2339—la loi sur le renversement de l'épidémie de tabagisme chez les jeunes— a été introduit il y a presque un an par les représentants démocrates Frank Pallone du New Jersey et Donna Shalala de Floride.

Lorsque Vaping360 a décrit HR 2339 en avril dernier, nous l’avons qualifié de “projet de loi conçu pour détruire l'industrie du vapotage.” Bien qu'il laisse certains produits de vape fabriqués par des sociétés de tabac et JUUL sur les étagères des magasins de proximité, très peu d'entreprises indépendantes de vapotage pourront survivre si le projet de loi devient loi. Il est difficile de surestimer à quel point cette interdiction de vapotage serait dévastatrice.

Le projet de loi comprend une variété de dispositions qui affecteront les vapoteurs, notamment :

Le projet de loi a 126 co-sponsors (membres qui ont déjà indiqué leur soutien). Pour passer la Chambre, un projet de loi a besoin de 218 votes. La plupart des observateurs s'attendent à ce que HR 2339 passe et aille au Sénat. Cela fait de ce projet de loi un test parfait de la force politique des vapoteurs.

Avec une énorme poussée de dernière minute, le projet de loi Pallone peut être arrêté. Si chaque membre de la Chambre reçoit mille courriels de constituents s'opposant au projet de loi, il serait arrêté. Les vapoteurs peuvent-ils s'organiser assez rapidement pour convaincre un demi-million de personnes de participer à l'appel à l'action au cours des quatre prochains jours ? Si chaque vapoteur qui prend le temps de s'impliquer convainc 10 autres personnes d'envoyer des courriels à leurs représentants, cela peut arriver.

Avant de lire la suite, agissez immédiatement pour dire à votre membre de la Chambre de s'opposer à HR 2339. L'appel à l'action de la CASAA lié ci-dessous enverra un courriel à votre représentant, ainsi qu'à vos sénateurs et au président. Tout aussi important, recrutez votre famille et vos amis pour agir—et partagez l'information sur les réseaux sociaux et dans les magasins de vapotage. Le lien est facile à retenir : august8th.org

Quel est l'objectif de HR 2339, et que fera-t-il ?

Les sponsors du projet de loi croient que la prohibition empêchera les adolescents de vapoter. Aveuglés par le dogme des activistes anti-tabac, ils ignorent les preuves du monde réel qu'aucune prohibition de drogue n'a jamais fonctionné. Les interdictions mènent à des marchés noirs, qui permettent aux produits de qualité incertaine de proliférer.

En dehors de l'interdiction des produits de vapotage aromatisés, l'interdiction des cigarettes mentholées de HR 2339 entraînera un trafic à grande échelle par des syndicats criminels organisés. Aucun élu qui soutient la réforme de politique sur les drogues et s'oppose à l'application des lois de style guerre à la drogue ne devrait soutenir un tel projet de loi. Cependant, beaucoup des co-sponsors prétendent être progressistes en matière de politique sur les drogues.

« Le Congrès doit agir pour réduire la dépendance des jeunes à la nicotine en rendant clair que vendre des produits du tabac aux enfants est illégal », a déclaré le représentant Pallone l'année dernière. « Ma législation traite également les e-cigarettes et d'autres produits du tabac de la même manière que les cigarettes traditionnelles selon la loi. »

L'interdiction des cigarettes mentholées ne prendra effet qu'un an après l'adoption de la loi, mais l'interdiction des vapes aromatisés serait imposée dans seulement 30 jours. Cela forcerait des milliers de magasins de vapotage à fermer leurs portes avec des millions de bouteilles d'e-liquide encore dans leurs inventaires.

Le Congrès a adopté une loi interdisant la vente de vapes et de tabac à quiconque de moins de 21 ans en décembre. Il n'est pas clair comment déplacer les ventes de produits aromatisés vers un marché noir non réglementé réduirait davantage l'utilisation chez les jeunes. Si quoi que ce soit, l'accès à de tels produits augmentera probablement, puisque les vendeurs illégaux sont susceptibles d'ignorer les lois sur l'âge d'achat. De plus, les données du National Youth Tobacco Survey de l'année dernière prouvent que les arômes ne sont pas une raison majeure pour laquelle les enfants choisissent de vapoter. La plupart le font par curiosité—et rien ne rend les adolescents plus curieux que de transformer un produit légal en un tabou illégal.

La vaste majorité des vapoteurs adultes préfèrent des arômes non tabac, et il n'y a aucune raison de croire qu'ils obéiront à une loi injuste interdisant la vente des produits qu'ils préfèrent. L'e-liquide est simple à fabriquer, et les vapoteurs auront accès à un large marché souterrain de produits fabriqués et vendus par des fabricants d'e-liquide au chômage. Le matériel restera disponible, puisque les détaillants chinois sont susceptibles d'ignorer une interdiction des ventes en ligne. Il n'existe presque aucun type de produit utilisé par les vapoteurs qui ne peut être fabriqué par quelqu'un dans son sous-sol avec très peu d'investissement, ou importé sans trop de difficultés.

Les canaux de vente légaux actuels—magasins de vapotage et vendeurs en ligne—dépendent de l'offre d'une large variété de produits. Il est difficile d'envisager de nombreux magasins de vapotage rester à flot en ne vendant que quelques produits qui seraient légaux si HR 2339 devenait loi. L'e-liquide est le principal moteur de ventes et de profit dans les magasins de vapotage. En dehors du marché noir, de nombreux vapoteurs se tourneront vers le DIY e-liquidesi leurs arômes préférés sont interdits.

Appelez cela simplement ``l'interdiction des arômes Bloomberg``

Le milliardaire Michael Bloomberg, maintenant candidat à la présidentielle démocrate, a lancé une initiative anti-vapotage en septembre dernier avec pour objectifs d'interdire les produits de vapotage aromatisés, de pousser la FDA à imposer rapidement des exigences PMTA, et d'interdire ou de restreindre les ventes en ligne. Le programme, intitulé “Protéger les enfants : Combattez les e-cigarettes aromatisées,” a inclus un fonds de 160 millions de dollars administré par la Campaign for Tobacco-Free Kids.

« En ce qui concerne les individus qui ont consacré leur vie à protéger les enfants des dangers des produits du tabac, Michael Bloomberg est sans égal," a déclaré le président de Tobacco-Free Kids, Matthew Myers, au lancement de l'initiative. "Nous sommes profondément honorés de collaborer avec Bloomberg Philanthropies sur cette initiative."

Le financement de Bloomberg a été utilisé par Myers et Tobacco-Free Kids pour créer et soutenir un redoutable réseau d'organisations, de sites Web, de publicités en ligne et diffusées, de lobbying, de programmes scolaires, et de contenu éditorial et d'actualités planté. Leurs efforts sont soutenus par la gamme habituelle de grands groupes de contrôle du tabac, notamment l'American Academy of Pediatrics, l'American Cancer Society, l'American Cancer Society Cancer Action Network, l'American Heart Association, l'American Lung Association, la CDC Foundation, le Truth Initiative, CVS Health, et chaque organisation financée ou alignée avec Bloomberg Philanthropies.

La seule façon efficace de battre un tel rouleau compresseur de propagande puissant et bien organisé est d’opposer une opposition de base implacable. Si des centaines de milliers de vapoteurs—et des membres de la famille, amis et employeurs des vapoteurs—prennent cinq minutes pour s'engager à travers l'appel à l'action, les membres du Congrès seront contraints de prêter attention.

Si les vapoteurs ne peuvent pas se mobiliser pour lutter contre cette menace, le projet de loi est susceptible de passer et de se rendre au Sénat. Dans l'atmosphère actuelle anti-vapotage, il n'est pas certain de ce qui se passera là-bas. Il y a déjà un projet de loi sénatorial actif (qui a déjà été adopté par la Chambre) qui éliminera l'expédition par la poste des produits de vapotage. Il a 27 votes engagés déjà, y compris 14 républicains, et a seulement besoin de 51 votes pour passer.

Les vapoteurs n'ont aucune aide à ce sujet. Les entreprises de tabac et JUUL ne vendent plus de saveurs, et elles ne se soucient pas de protéger les ventes en ligne. Altria et RJ Reynolds accepteront n'importe quoi pour amener les dirigeants de la Chambre à retirer l'interdiction des cigarettes mentholées du projet de loi final.

À ce stade, il n'y a pas de substitut à un grand nombre d'e-mails et d'appels téléphoniques à chaque bureau du Congrès. Quoi que pense un membre du Congrès du vapotage, faire face à un grand nombre de constituents en colère est quelque chose que aucun d'entre eux ne veut. Il appartient à ceux qui ont le plus à perdre—les vapoteurs et les entreprises de vapotage—de pousser les législateurs dans la bonne direction. Sans notre participation, les voix stridentes des activistes anti-vapotage gagneront la journée.