हैरोस बनाम ट्रम्प एन वापिंग फ्रीडम और वीड लीगलाइजेशन

नवंबर 5 के सामान्य चुनाव में दो हफ्ते से कम समय के साथ, कुछ अमेरिकी मतदाता जो वपे या निकोटीन पॉच का उपयोग करते हैं, सोच रहे हैं कि कौन सा राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार निकोटीन उत्पादों के प्रति पहुँच के मामले में सबसे अच्छा होगा।

यह एक जटिल सवाल है, और संभावित उत्तर यह है कि कोई भी उम्मीदवार विशेष रूप से सहायक नहीं होगा। लेकिन यह निश्चित रूप से सत्य है कि सामान्यतः डेमोक्रेट्स FDA को कड़े नियमों को लागू करने की अनुमति और प्रोत्साहन देने के लिए अधिक संभावित हैं, और रिपब्लिकन संघीय एजेंसियों द्वारा किए गए कार्यों पर सवाल उठाने के लिए तैयार न्यायाधीशों को नियुक्त करने के लिए अधिक संभावित हैं।

लेकिन कांग्रेस में रिपब्लिकन शायद उस तंबाकू उद्योग-प्रायोजित कानून का समर्थन करेंगे जो “अमेरिकी निर्माताओं” (जैसे R.J. Reynolds और Altria) को “गैर-कानूनी चीनी वपेस” की प्रतिस्पर्धा से बचाने के लिए है, और ऐसा लगता है कि ट्रंप ऐसे कानूनों पर हस्ताक्षर करने से इनकार नहीं करेंगे यदि उन्हें व्यापक GOP समर्थन मिला।

चलिए दोनों उम्मीदवारों के वपिंग और निकोटीन उत्पादों के संबंध में इतिहास पर एक नज़र डालते हैं, और उनके मारिजुआना को वैध करने पर उनके रुख पर एक नज़र डालते हैं।

इतिहास का पाठ: डोनाल्ड ट्रंप और “विप” वोट

रूढ़िवादी झुकाव वाले समूहों ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप और अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवारों को यह समझाने के लिए कड़ी मेहनत की है कि “विप वोट” का पीछा करना उचित है। क्या वास्तव में वपिंग की पहुँच की रक्षा करने के लिए समर्पित एकल-समस्याओं वाले मतदाताओं का एक समर्पित कोर है, यह सवालिया है, लेकिन कुछ उम्मीदवारों, जाहिरा तौर पर ट्रंप सहित, ने इस विचार में विश्वास किया है।

“मैंने 2019 में फ्लेवर्ड वपिंग को बचाया, और इससे लोगों को धूम्रपान छोड़ने में बहुत मदद मिली,” ट्रंप पोस्ट किया पिछले महीने अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर। “मैंने उम्र को 21 साल बढ़ा दिया, इसे ‘बच्चों’ से दूर रखते हुए। कमला और जो सब कुछ प्रतिबंधित करना चाहते हैं, पूरे देश में छोटे व्यवसायों को खत्म करना। मैं फिर से वपिंग को बचाऊँगा!”

सटीक होने के लिए, यदि ट्रंप ने 2019 में “वपिंग को बचाया,” तो उन्होंने इसे खुद से बचाया। आखिरकार, ट्रंप ही थे जिन्होंने सेप्टेम्बर 2019 में घोषणा की कि उनकी प्रशासन फ्लेवर्ड वपेस पर प्रतिबंध लगाएगा।

रूढ़िवादी प्रो-वपिंग कार्यकर्ताओं—विशेष रूप से पॉल ब्लेयर, जो तब अमेरिकन्स फॉर टैक्स रिफॉर्म के साथ थे—ने सफेद घर को यह समझाने के लिए कड़ी मेहनत की कि एक फ्लेवर प्रतिबंध 2020 के चुनाव में ट्रंप की कीमत पड़ेगी।

अगर ट्रंप ने फ्लेवर्स पर प्रतिबंध लगाया, तो ब्लेयर और अन्य ने तर्क किया, तो 2016 में छोटे अंतर से जीते गए राज्यों में पर्याप्त गुस्से में वपर्स होंगे जो 2020 में परिणाम को दूसरी दिशा में मोड़ देंगे। वपर्स बोर्ड में कूद गए, CASAA के नेतृत्व में सफेद घर से फोन अभियान में भाग लिया, और वपिंग अधिवक्ताओं ने एक रैली का आयोजन किया सफेद घर के पार।

ट्रंप ने लगभग तुरंत अपनी मूल कठोर स्थिति से हटकर ट्वीट किया, “जहां मैं सिगरेटों के लिए वपिंग विकल्प को पसंद करता हूँ, हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि यह विकल्प सभी के लिए सुरक्षित है! चलो मार्केट से नकलें हटाते हैं, और छोटे बच्चों को वपिंग से दूर रखते हैं!”

ट्रंप ने सफेद घर की सुनवाई सत्र का आयोजन किया जहाँ वपिंग अधिवक्ताओं ने ट्रंप को मनाने और तारीफ की, और वपिंग का स्पष्टता से बचाव किया, जबकि व्हाइट हाउस की सलाहकार केलीएन कॉनवे और यूटा के सीनेटर मित्त रोमनी (प्रतिबंध के समर्थक) अधिवक्ताओं पर मुस्कुराए और तिरस्कारपूर्ण टिप्पणियाँ कहीं।

प्रशासन को एक व्यापक फ्लेवर प्रतिबंध को छोड़ने और फ्लेवर्ड पॉड्स और कारतूस की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए तीन महीने से अधिक निरंतर प्रयास करना पड़ा।

आखिरकार, ट्रंप ने फ्लेवर प्रतिबंध का प्रस्ताव रखने के लिए खेद व्यक्त किया-न कि उन्हें वपर्स के अपने पसंदीदा उत्पादों तक पहुँच की परवाह थी, लेकिन क्योंकि उन्हें लगा कि उनके सलाहकारों ने उन्हें एक बचने योग्य राजनीतिक तूफान में धकेल दिया था। उन्होंने विशेष रूप से स्वास्थ्य और मानव सेवाओं (HHS) के सचिव एलेक्स आजार—जो फ्लेवर प्रतिबंध के समर्थक थे—को ट्रंप को शामिल करने के लिए प्रेरित करने के लिए आरोपित किया।

ट्रंप प्रशासन द्वारा किए गए (या नहीं किए गए) अन्य वपिंग-संबंधी कार्यों में शामिल हैं:

भले ही ترامب “वेपिंग” को “बचाए” नहीं, उनके न्यायिक नियुक्तियाँ हो सकते हैं

ट्रंप की खराब वेपिंग नीति निर्णयों में बहुत सारी भागीदारी उस की आदत से आती है कि वह अपने चारों ओर के लोगों से संदिग्ध सलाह का पालन करता है। एलेक्स एज़ार और फर्स्ट लेडी मेलानिया ट्रंप एक फ्लेवर बैन चाहते थे, इसलिए वह तुरंत बोर्ड में कूद पड़े क्योंकि यह सहजता से ऐसा लगता था कि अधिकांश लोग ऐसा कुछ पसंद करेंगे। जो उन्होंने पाया, वह यह था कि जिन लोगों को सबसे ज़्यादा परवाह थी, वे निश्चित रूप से इसे पसंद नहीं करते थे। ओह।

अब वह चाहती है कि वेपर्स सोचें कि वह उनके साथ होंगे। शायद वह होंगे। लेकिन एक बात निश्चित है: अगर वह चुने जाते हैं, तो उन्हें फिर कभी किसी के वोट की जरूरत नहीं पड़ेगी। 

हालांकि, बुरी vaping नीति का समर्थन करने के अपने इतिहास के बावजूद, कुछ vaping समर्थक यह बताते हैं कि ट्रम्प अपने संभावित न्यायिक नियुक्तियों के आधार पर सर्वश्रेष्ठ राष्ट्रपति चयन हैं। उनके पिछले नामांकनों ने रूढ़िवादी जिला और सर्किट अदालतों के न्यायाधीशों की मदद की है, जिन्होंने स्वतंत्र vaping उद्योग को (कम से कम अस्थायी रूप से) निश्चित विलुप्ति से बचाने में मदद की है, और उनके सुप्रीम कोर्ट के नामांकित व्यक्ति शायद उन अदालत के लिए जिम्मेदार हैं जो FDA की ट्राइटन निर्णय की अपील पर विचार करने के लिए सहमत हैं, जो PMTA प्रक्रिया को फिर से आकार दे सकता है। रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही इस वर्ष 所谓的 "Chevron deference" को समाप्त करने का निर्णय लिया जिससे फेडरल एजेंसियों जैसे FDA को किसी भी कानूनी विवाद में एक बड़ा लाभ मिला।

कमला हैरिस: क्या वह वेपिंग स्वतंत्रता की उम्मीदवार हैं?

उपाध्यक्ष कमला हैरिस का वेटिंग के साथ इतिहास पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प की तुलना में काफी छोटा और कम दिलचस्प है. 

केलिफ़ोर्निया के अटॉर्नी जनरल के रूप में, उसने 2015 में NJOY पर मुकदमा दायर किया, एक समझौता प्राप्त किया जो राज्य में कंपनी के विज्ञापन को प्रतिबंधित करता है। उस वर्ष बाद में, उसने एक विधेयक का समर्थन किया जिसे राज्य सीनेटर मार्क लेनो द्वारा पेश किया गया था जो वेप्स को केलिफ़ोर्निया में तंबाकू उत्पादों के रूप में परिभाषित करता। 

उनका दौड़ने वाला साथी, मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज,2019 में फ्लेवर्ड वेप्स पर रोक लगा देते, अगर उनके पास ऐसा करने की कार्यकारी शक्ति होती। सौभाग्य से, उनके पास नहीं थी।

हालांकि हैरिस ने बाइडेन प्रशासन की सड़ियल वेपिंग नीति में व्यक्तिगत रूप से भाग नहीं लिया है, लेकिन ऐसा कोई कारण नहीं है कि हैरिस वेपिंग पर राष्ट्रपति बाइडेन या वाशिंगटन के किसी अन्य स्थापित डेमोक्रेट से अलग नजरिया अपनाएगी। वेपिंग के संबंध में, हैरिस की राष्ट्रपति पद की कार्यवाही पिछले चार वर्षों के समान होगी - जो वेपर और अन्य निकोटीन उपभोक्ताओं के लिए अच्छी नहीं रही।

Biden कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल जावियर बेसेरा को HHS सचिव के रूप में नामित किया, और फिर रॉबर्ट कैलीफ को FDA का नेतृत्व करने के लिए नामित किया. कैलीफ एंटी-वापिंग CDC महामारी विज्ञानी ब्रायन किंग को टॉबैको प्रोडक्ट्स के निदेशक के रूप में नियुक्त किया, और प्रतिबंधक ड्रीम टीम ने तब से वपिंग को खत्म करने के लिए अपनी पूरी कोशिश की है। यदि हैरिस उन्हें उनकी नौकरियों में छोड़ देती हैं, या समान विश्वासों के साथ नए FDA नेताओं को नामित करती हैं, तो एजेंसी तथ्यों को अस्वीकार करती रहेगी और उपभोक्ताओं को उनकी इच्छित वप्स तक पहुंच से इनकार करने के लिए साक्ष्य का चयन करेगी।

डेमोक्रेट्स और उनके पसंदीदा नीति विशेषज्ञों द्वारा वपिंग के खिलाफ तात्कालिक विरोध 1990 के टॉबैको युद्धों का एक उपोत्पाद है। पार्टी के अधिकांश नेता खुद को (या अपने टॉबैको नियंत्रण सहयोगियों द्वारा प्रभावित होकर) यह समझाने में सफल रहे हैं कि वपिंग एक टॉबैको उद्योग का चाल है, और कि सभी निकोटीन उत्पाद समान रूप से बुरे हैं और निराश बच्चों को नशेड़ी बनाने के लिए हैं। FDA टॉबैको नियामक इस दृष्टिकोण को बड़े पैमाने पर साझा करते हैं। अधिकांश डेमोक्रेट इन विश्वासों को केवल गॉस्पेल के रूप में स्वीकार करते हैं और टॉबैको हानि घटाने या उपभोक्ता स्वतंत्रता के पक्ष में तर्क सुनने में रुचि नहीं रखते हैं. 

यदि वपर्स, जो अधिक बेवकूफी भरे प्रतिबंधों और निषेधों से डरते हैं, en masse उस पार्टी के खिलाफ वोट करते हैं जिसने उपभोक्ताओं को कम जोखिम वाले निकोटीन उत्पादों का उपयोग करने की स्वतंत्रता से इनकार करने के लिए हर संभव कोशिश की है, तो यह डेमोक्रेट्स की अपनी गलती होगी। 

दिलचस्प है, हैरिस ने स्वयं को स्वतंत्रता उम्मीदवार के रूप में ब्रांडिंग करने की कोशिश की, जो मुख्य रूप से गर्भपात प्रतिबंधों के खिलाफ उनकी स्थिति पर आधारित है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या विज्ञापनों में वह जो “अपने शरीर के बारे में निर्णय लेने की स्वतंत्रता” का उल्लेख करती हैं, वह निकोटीन उपयोगकर्ताओं या अन्य दवाओं के उपयोगकर्ताओं पर भी लागू होती है।

हैसीस और ट्रम्प कोन मारीहुआना वैधीकरण के लिए कहां खड़े हैं?

कमला हैरिस पहले प्रमुख पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हैं जिन्होंने गांजा का पूरी तरह से संघीय वैधीकरण का समर्थन किया, हालांकि उन्होंने अपनी योजना के विवरण नहीं बताए हैं. 

ट्रम्प अब तक यह निर्णय लेने का समर्थन करते हैं कि राज्यों को वैध मनोरंजक घास चाहिए या नहीं—यह वही स्थिति है जो उन्होंने 2016 में ली थी। उन्होंने अपने अंतिम राष्ट्रपति पद के कार्यकाल के दौरान इसे नीति के रूप में बनाए रखा।

दोनों उम्मीदवारों ने एक-दूसरे पर अपने कैनबिस वैधीकरण के पदों में बेईमानी का आरोप लगाया है, लेकिन दोनों ने अपने दीर्घकालिक रुख पर मजबूती से बने रहने की कोशिश की है।

गांजा कानून में कोई भी बड़ा बदलाव कांग्रेस की कार्रवाई की आवश्यकता होगी, इसलिए हैरिस का संघीय पॉट वैधीकरण का वादा शायद डेमोक्रेट्स को कांग्रेस के दोनों सदनों को हासिल करने या रिपब्लिकन्स को एक समझौता विधेयक का समर्थन करने की आवश्यकता होगी।