서지언 제너럴의 베이프 리포트는 더 많은 선전이다.

보고서

보고서에는 새로운 정보가 없습니다. 그것은 미국 정부의 다양한 공공 건강 기관에서 이전에 우리가 보았던 것에 대한 의도적으로 공황 상태에 빠뜨리는 재구성입니다. 사실, 보고서는 미국의 19대 의사총장인 Vivek Murthy의 이름을 달고 있지만, 질병 통제 예방 센터 (CDC)에서 제작된 것으로, 특히 그 기관의 흡연 및 건강 사무소에서 제작되었습니다.

공공 건강 잉글랜드

왕립 내과대학

``의사총장 보고서``

보고서

보고서

그 보고서는 대중의 흡연 및 담배에 대한 의견을 바꾸어 놓았습니다. 그 보고서의 유명세와 명성 때문에, 많은 사람들이 모든 의사총장 보고서는 비판받지 않는 객관적 진실의 출처라고 가정할 것입니다. 이 문서는 무지한 정치인들과 어리둥절한 지역 공공 건강 기관들을 위한 전자담배 성경이 될 수 있으며, 이는 더 안전한 니코틴 대체물에 대한 운동을 크게 저해할 수 있습니다.

공황!

디아세틸

그 보고서는 여섯 가지 목표로 구성된 "행동 촉구"를 홍보합니다:

그 보고서는 전자담배가 흡연으로 가는 경로라는 주장을 하려는 경계까지 갔다가, 향이 첨가된 액체를 금지하라는 FDA에 대한 분명한 권고는 하지 않았습니다. 분명히 그 보고서의 집필 및 검토에 참여한 몇몇 존경받는 과학자들은 증명되지 않은 주장을 제외할 것을 주장했습니다. 그러나 결론이나 동반되는 웹사이트의 홍보 자료에 대한 통제는 거의 없었습니다. 특히 이 웹사이트는 금욕적인 반니코틴 열광자가 좋아하는 모든 것의 진정한 이중 dipping입니다.

우리에게 좋아 보입니다, 금욕주의자들이 말합니다

스탠턴 글랜츠의

요약

“전자담배 사용이 정부의 조치를 요구하는 심각한 문제인지에 대한 질문에 대한 가장 포괄적이고 객관적인 답변입니다,” 매튜 마이어스, 금연 캠페인 회장, 뉴욕 타임즈에 이렇게 말했다. “그에 대한 답은 조사 결과를 바탕으로 하면: 예입니다.” 마이어스는 보고서의 검토자이기도 했습니다.

타임즈는 반전자담배 기자인 맷 리히텔이 이야기를 다루게 했고, 회의적인 세브리나 타버니세는 제외했습니다. 리히텔은 전자담배 찬성 연구자들의 인용을 포함하지 않았습니다.

워싱턴 포스트는 마이어스의 인용을 조화롭게 (그는 수요일에 매우 바빴습니다) 드. 마이클 시겔의 보고서에 대한 의견과 함께 보도했습니다. "“청소년들 사이에서 전자담배 사용이 급증했지만, 담배 흡연은 역사적으로 빠르게 감소했다,"고 시겔은 말했습니다. "전자담배가 청소년들이 흡연을 시작하게 하고 있다면 이는 거의 설명할 수 없다."

월스트리트 저널은 RCP 보고서를 언급하고 미국 전자담배 협회 회장 그레고리 콘리의 인용도 포함했습니다. “이것은 사람들이 금연하는 데 도움을 주고 있는 산업에 대한 또 다른 정치적 동기가 있는 공격일 뿐이다,”라고 콘리는 말했습니다. 그들은 마이어스의 의견도 feature했습니다.

미래에 대한 메시지: 우리가 그랬던 대로 행동하지 마십시오

집행 요약

이 보고서는 CDC의 흡연 및 건강 사무소에서 우리가 익숙해진 전형적인 것입니다. 흡연이 급격히 감소함에 따라, CDC는 "다른 담배 제품들"에 대한 두려움을 퍼뜨리기 위해 좋은 소식을 반복해서 무시하고 있습니다. 이것은 같은 반복입니다. 지난 몇 년간 건강 촉진이 주요 니코틴 정책 원칙이었던 영국에서는 놀랄 것입니다.

성인 흡연자를 전환하고 청소년의 흡연 시작을 예방할 기회를 무시하고, 오히려 최악의 경우 vaping 사용자들도 다시 담배로 돌아가게 할 엄격한 규제를 주장하는 보고서는 Frieden/Glantz의 반유해 감소 이데올로기의 찬란한 예시입니다. 이것은 시간 캡슐에 넣어야 합니다.