학술지에 따르면 전자담배는 "담배 제품"이 아니다.

주요 학술지가 저자들이 전자담배를 담배 제품이라고 부르는 것을 더 이상 허용하지 않습니다. “전자 담배는 담배 제품인가요?”라는 제목의 사설에서 니코틴 & 담배 연구의 편집장인 마커스 무나포는 이 저널이 실제 담배 잎이 포함된 제품에만 “담배 제품”이라는 용어를 사용할 것이라고 설명합니다.

이 변화는 니코틴 & 담배 연구가 담배와 니코틴 관련 주제에 독점적으로 초점을 맞춘 가장 중요한 학술지이기 때문에 중요합니다. “담배 제품”의 FDA 정의에서 사용되는 용어를 버리는 것은 과학자들 사이의 전자담배에 대한 대화에서 전환점을 나타낼 수 있습니다.

그러나 이 변화가 저널을 발행하는 기관의 리더십의 사고 방식의 전환을 나타내는 것인가요? 이 출판물의 후원자는 니코틴 및 담배 연구 학회 (SRNT)로, 회원 조직이며 특히 대통령 조디 프로차스카 아래에서 전자담배 반대 정치 활동에 정기적으로 참여해 왔습니다. 그녀는 전자담배를 전혀 사용하지 않았던 스탠포드 연구자입니다.

SRNT는 과학에 전념해야 하며 그럼에도 불구하고 이 조직은 순전히 정치적인 특별 이익 로비 단체들과 함께 여러 번 독립적인 전자담배 제품들이 FDA 검토 절차를 거치도록 의회에 촉구했습니다. 이 검토 절차는 일반 담배 제조업체에게 요구된 것보다 비용이 훨씬 더 많이 들고 어렵습니다. 이 조직은 공공 건강에 나쁜 반 해악 경향을 가지고 있습니다. 여기에 과학적인 것은 없습니다.

SRNT의 연례 회의는 FDA와 CDC의 전자담배 반대 정책 및 수사학에 대한 가상의 응원 행사로 알려져 있습니다. 2018년 회의에서 프로차스카는 자신의 아이들을 무대에 데려와 예상 가능한 담배 반대 연설의 소품으로 사용하였습니다. FDA 위원장 스콧 고틀립도 이 행사에서 연설했습니다.

마커스 무나포는 그의 사설에서 “전자담배를 담배 제품으로 설명하는 것은 특히 미국에서 발생하는 현상”이라고 설명합니다. 모든 니코틴 함유 제품을 담배로 인위적으로 정의하는 것은 미국 담배 규제법의 산물입니다. 이 법은 담배에서 유래한 니코틴을 포함하는 모든 제품은 담배 제품이라고 명시하고 있습니다. 그래서 FDA는 전자담배를 “담배 제품”으로 여기게 되었습니다.

하지만 그는 나머지 세계는 미국의 정의에 묶여 있지 않으며, 과학 저널이 전자담배 제품에 대한 미국의 법적/규제적 설명을 존중할 이유는 없다고 말합니다. 무나포는 껌과 패치와 같은 니코틴 대체 요법(NRT) 제품이 담배로 분류되지 않는다는 점을 언급하면서, ‘과학 저널로서 정의는 중요하며, 단일 국가의 법적 판결은 특정 정의의 유효성을 결정하기 위한 건전한 기초가 아니다’라고 덧붙입니다.

증기 제품에 대한 다양한 과학 명명 규칙을 탐구하는 문단에서 무나포는 ENDS(전자 니코틴 전달 시스템)를 부정확성 때문에 정확히 거부합니다. 모든 전자담배가 전자식인 것은 아니며, 모든 액상 담배가 니코틴을 포함하는 것도 아닙니다. 다양한 제품(“담배”, “전자 담배”)에 대한 구체적인 이름을 사용할 것을 저자에게 권장하면서, 무나포 교수는 “사용되는 용어는 명확하고 모호하지 않으며 과학적으로 적절해야 한다”고 설명합니다.

전자담배 사용자들은 연구자들이 우리가 — 사용자와 발명가 — 제품에 부여한 이름을 간단히 사용할 수 없는 이유에 대해 오랫동안 궁금해했습니다. 무나포는 브리스톨 대학교(U.K.)의 심리학자이며, 여러 전자담배 연구에 참여해 왔고 항상 정직하고 이념적으로 동기 부여가 되지 않은 모습을 보여주었습니다. 그가 전자담배에 대한 정치적 반대를 발전시키는 과학을 사용하기를 조금 더 어렵게 만들 변화의 발표를 하는 모습을 보는 것은 신선합니다.