JUUL은 호환 가능한 팟과 맛을 추구합니다.

JUUL Labs는 특허 소송을 제기했습니다 24명 개인 및 기업을 상대로 하여, 침해를 주장하며 국제무역위원회에 제품이 미국에 수입되거나 판매되는 것을 금지해 줄 것을 요청하고 있습니다. 24개 모든 단체는 JUUL 호환 팟을 제조, 판매 또는 유통합니다.

JUUL은 또한 10개의 미국 지방법원에 “거울 소송”을 제기했습니다, 블룸버그에 따르면. 이러한 연방 소송은 NJ 캠든, CT 뉴헤이븐, DE 윌밍턴, NY 로체스터, IL 시카고, CO 덴버, 미네소타 및 플로리다 세 도시에서 제기되었습니다.

24명의 피고에 대한 특허 침해 주장을 제외하고, JUUL Labs는 고소장에 명시된 모든 제품이 2018년에 시장에 출시되었으며, 이는 FDA의 조치 대상이 된다고 주장합니다. 2016년 8월 8일 이후에 출시된 신제품은 FDA의 자격 규칙에 따라 사전 시장 검토를 거쳐야 합니다 판매되기 전에. 지금까지 어떤 증기 제품 제조업체도 JUUL Labs를 포함한 사전 시장 담배 신청서(PMTA)를 제출하지 않았습니다.

JUUL의 고소장 또한 피고의 제품이 중국에서 e-리퀴드로 채워지며, JUUL은 이것이 불량 제조 기준과 가능성 있는 비위생적 조건을 의미한다고 제안합니다. 중국의 공장과 실험실은 10년 이상 전자 담배 및 베이핑 제품을 고품질 기준으로 생산해 왔습니다. 현재까지 전자 담배에 대한 FDA 제조 기준 규정은 없습니다.

고소장에 언급된 제품 및 비즈니스는 다음과 같습니다:

JUUL 호환 팟 판매는 분명히 그 자체로 하나의 산업입니다. 여러 피고는 여러 제품과 함께 언급되었습니다. ZFO는 일곱 가지 다른 팟 제품의 제조 또는 판매에 연결되어 있다고 주장됩니다. Drip Tip Vapes는 인용된 팟 네 개에 연결되어 있으며, The Electric Tobacconist는 세 개에 연결되어 있습니다. 다른 네 개 회사는 두 개의 다른 제품과 관련이 있습니다.

이것은 JUUL Labs가 제기한 두 번째 고소장입니다. 10월에, JUUL이 18개 다른 제조업체, 유통업체 및 소매업체를 상대로 유사한 특허 침해 소송을 제기했습니다. JUUL과 호환되거나 JUUL 장치 및 팟과 유사한 팟 및 장치를 판매하는 것에 대해. 그 중 적어도 한 회사인 Myle Vape Inc.는 최근 미국에서 자사 제품을 더 이상 판매하지 않겠다고 발표했습니다. Myle은 JUUL과 호환되지 않는 팟 장치를 제작합니다.

새로운 고소장에서 언급된 일부 소매업체는 11월 25일 현재 JUUL의 법적 조치에서 언급된 제품을 여전히 판매하고 있었습니다.

JUUL의 맛 문제

특허 고소장은 또한 일부 피고가 청소년 판매를 특별히 유도하기 위해 e-리퀴드 맛을 판매한다고 주장합니다. 맛에 대한 우려는 JUUL의 공공 발표에 prominently featured 되어 있습니다.

“그리고 [JUUL Labs의] 단순한 성인 지향적 맛인 망고와 버지니아 담배와 대조적으로, 많은 피고가 ‘분홍색 프로스트 노란 케이크’, ‘베리 레모네이드’, ‘그린 애플 캔디’와 같은 명백하고 의도적이진 않지만 청소년에게 매력적인 다양한 맛으로 카트리지를 판매합니다.” JUUL 법적 고소장에 명시되어 있습니다.

물론, JUUL의 PR 부서는 무지할 수 있지만, 회사의 창립자들은 레모네이드와 사과 사탕과 같은 단순한 맛이 전자 담배 개발 초기에 인기를 끌었고, 그 모든 브랜드가 음식(그리고 사탕) 맛을 실험하기 시작했음을 잘 알고 있습니다. 사탕 맛이나 과일 또는 디저트는 특별히 “어린이에게 매력적”인 것이 아닙니다. 많은 성인 베이퍼들이 그것을 선호합니다.

JUUL의 마지막 특허 소송은 같은 주장을 했으며, 회사는 FDA의 청원에 대한 응답에서 청소년 JUUL 사용을 줄이기 위한 조치를 취하라는 요구를 받았다고 유사한 주장을 했습니다. JUUL의 “행동 계획”에서 회사는 “우리는 어린이를 명백히 겨냥한 Gummy Bear 또는 Cotton Candy와 같은 맛을 판매하지 않는다.”고 언급했습니다.

JUUL은 FDA의 위협에 대응하여 소매 시장에서 망고, 과일 및 크림(브륄레) 맛을 자발적으로 제거했습니다. 향이 있는 전자 액체가 “어린이에게 마케팅된다”는 대중의 믿음을 부추길 이유는 없으며, 이는 국가 전자담배 논쟁의 분위기를 더 독으로 물들이고 합법적인 오픈 시스템 경쟁자들에게 불리하게 작용할 뿐입니다.

구식 담배 피우는 사람이 소유한 소규모 사업체에서 만든 맛을 공격하는 것은 JUUL Labs에 더 많은 적을 만드는 데만 기여합니다. 이 시점에서 친구를 적으로 바꾸려고 애쓰지 말아야 하는 회사입니다. 많은 독립적인 전자담배 회사들은 JUUL이 업계의 선두주자로 나서기를 바라지만, 부유한 전자담배 제조사는 자사의 제품 외에 다른 전자담배 제품의 성공을 장려할 관심이 없는 것 같습니다.