연방 항소 법원, THC-O는 합법적인 헴프 제품이라고 판결하다

연방 항소 법원이 THC-O가 2018 농업법에 따른 대마 기반 칸나비노이드의 정의를 충족하는 합법적인 물질이라고 판결했습니다. 이 결정은 약물단속청(DEA)의 THC-O는 불법 합성 칸나비노이드이다라는 입장을 무효화합니다.

제4 순회 항소 법원의 3명 판사 패널이 그녀의 고용주가 실시한 약물 검사에서 실패한 후 불법 약물 사용으로 해고된 직원의 사건에서 하급 법원의 판결을 뒤집은 9월 4일의 판결. 

그 결정은, 대마초 변호사 Rod Kight가 썼습니다, “획기적이며 예상치 못한” 것입니다. Kight에 따르면, 이 판결은 DEA의 인기 있는 THCA 꽃의 생산자에 대한 단속 계획에도 찬물을 끼얹을 수 있습니다.

THC-O는 테트라하이드로카나비놀(THC)의 아세트산 에스터 형태로, 정신 작용 물질의 가족으로, 대마초와 많은 햄프 제품에서 높은 효과를 제공합니다. (아세트산 형태의 THC-O는 열에 노출되면 독성 케텐 가스를 생성하는 것으로 보이며, 따라서 흡입하거나 연기를 피우는 것은 위험합니다.)

2023년 2월, DEA는 편지에서 THC-O가 합법적인 대마 식물에서 자연적으로 발견될 수 없기 때문에 연방에서 불법인 1급 약물이라고 밝혔습니다. THC-O는 델타 8 THC와 마찬가지로 대마에서 유래한 CBD로부터 변환된 것으로 화학 촉매를 사용하지만, 델타 8은 대마 식물에서도 발견될 수 있습니다. DEA는 THC-O 제품의 제조업체가 압수 및 기소를 포함한 연방 집행의 대상이 된다고 판단했습니다.

하지만 제4순회회로는 동의하지 않았고,  델타 8 THC에 대한 2022년 5월 제9순회법원 결정에서 설명된 합법적인 대마초의 정의가 더 나은 것이라고 말했습니다. 그 법원은 대마에서 유래한 물질이 0.3퍼센트 이상의 델타 9 THC를 포함하지 않는 한 불법 약물이 아니라고 말했습니다. 이것이 농장법에서 사용되는 정의이며, 모든 “파생물, 추출물 및 칸나비노이드”를 포함합니다.

“DEA의 2023년 2월 편지와 [제9순회 항소법원 판결] 사이에서, 우리는 제9순회가 2018년 농업법을 해석한 것이 두 가지 중 더 나은 것이라고 생각합니다,”라고 제4순회가 씁니다. “그리고 우리는 DEA의 반대 해석에도 불구하고 우리 스스로 그 결정을 내릴 자유가 있습니다. 왜냐하면 우리는 제9순회가 [농업법에서의 대마 정의]가 명확하다고 동의하기 때문입니다... 그리고 비록 그것이 모호하더라도, 우리는 기관의 해석에 따를 필요가 없습니다.” 여기서 법원은 최근의 대법원 Loper Bright 판결을 인용했습니다. 이 판결은 소위 Chevron deference를 종료했습니다.

THC-O (및 기타 대마에서 유래된 카나비노이드)를 Spice와 같은 진정한 합성 카나비노이드와 비교할 때, 법원은 “합성 카나비노이드는 단지 그것이다: 완전히 합성 재료로 제작된 화합물이다. 이 법은 다른 합리적인 (그리고 우리는 더 나은) 해석의 대상이므로, 우리는 [피고의] 주장을 거부한다. DEA의 잠정 최종 규칙이나 서한이 THC-O가 불법이라는 결정을 내리도록 강제한다는 주장을 거부한다.”