CDC Oppdatering: 1,604 Lunge Skader, 34 Døde, 0 Answers

Utbruddet av lungeskader som åpenbart er forårsaket av vaping, ser ut til å stabilisere seg eller til og med avta, ifølge Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Og mens den føderale etaten endelig tildeler "det meste" av skylden til svarte marked THC-produkter, fortsetter den å bruke begrepet nikotinvaping "e-sigaretter" for å beskrive produktene som forårsaker skade.

Per tirsdag (den nyeste offisielle oppdateringen), har 1,604 saker blitt rapportert fra 49 stater (alle unntatt Alaska), District of Columbia, og de amerikanske jomfruøyene. CDC sier at 34 personer fra 24 stater har dødd.

CDC's hoveddeputert direktør Dr. Anne Schuchat sa til journalister fredag at personene som har dødd var i alderen 17 til 75, med en median alder på 45. Dette sammenlignes med en median alder på bare 23 for de som overlevde skadene sine. Schuchat sa at "stort sett alle" pasientene hadde en historie med vaping av THC-produkter—85 prosent av de som etaten har data om.

"Husk at dette er selvrapporter," sa Zeller. "Det er personen som sier, 'Jeg har bare brukt produkter som inneholder nikotin.' Det er spørsmålet om...om det faktisk forholder seg slik at når de sier 'det eneste jeg brukte var et produkt som inneholdt nikotin,' så viser det seg å stemme." Zeller merker seg at mange av ofrene bor i stater der cannabisprodukter er ulovlige, og mange er også mindreårige.

Med andre ord, for å unngå komplikasjoner som strafferettslige anklager eller problemer med foreldrene, kan noen cannabisoljebrukere overdrive fakta om hva de har vært vaping. Og siden pasientene blir håndtert i henhold til folkehelseprosedyrer i statene de bor i, er det ingen pålagt testing av THC på tvers av alle områder.

Til dags dato har ikke en eneste lungeskade blitt knyttet til et nikotinvapingprodukt.

CDC bruker fortsatt begrepet "e-sigaretter"

Etaten kaller dessverre skadene EVALI, kort for "E-sigarett, eller Vaping, produktbruk Assosiert Lungeskade." CDC ser ut til å være forpliktet til sin misvisende kommunikasjon, og bruker fortsatt begrepet "e-sigarett" i forbindelse med utbruddet, til tross for sin egen innrømmelse om at de fleste ofrene sier de brukte ulovlige cannabisolje (eller hash olje) patroner (carts), og ikke nikotinvapingprodukter.

Cannabisolje-vapere kaller ikke produktene sine e-sigaretter. Det er et navn som kun brukes for nikotinvapes. CDCs sta motstand mot å bruke termer som er gjenkjennelige for forbrukerne av de farlige produktene kan svært godt være årsaken til mange av de nylige skadene.

Den tidlige kommunikasjonen om utbruddet ble håndtert av CDCs resolutt anti-vaping kontor for røyking og helse, og hele etaten har fortsatt å bruke den kontorets terminologi siden den gang, muligens oppmuntre millioner av cannabisolje-vapere til å fortsette å bruke farlige ustestede hash olje carts fordi de trodde "e-sigaretter" (nikotinprodukter) var tingene å unngå.

CDC ser ut til å bruke lungeskadeutbruddet som en måte å oppmuntre—eller i det minste tilrettelegge—lokale og statlige forbud og restriksjoner på nikotinprodukter. Syv stater har forbudt aromatiserte vapingprodukter siden utbruddet startet, stort sett som en direkte respons på lungeskadene eller i det minste bruker dem som en sekundær grunn. Trump-administrasjonen har også foreslått et føderalt forbud mot smaker. Men smaker i lovlige vapingprodukter har ingenting å gjøre med disse skadene.

Hva forårsaker lungeskadene?

Eksakt hva i de ulovlige oljepatronene som forårsaker lungeskadene er usikkert, ifølge CDC. Etaten ser åpenbart etter noen ny forklaring som ikke har blitt fremsatt så langt, eller for en kombinasjon av faktorer. De tester ofrenes lungervæsker, og FDA tester innholdet i produkter sendt fra statlige etater.

CDC ser ut til å ha forkastet muligheten for at nylig introduserte cannabisoljediluerende midler som inneholder vitamin E acetat er ansvarlige for alle eller de fleste av skadene. Den konklusjonen er i hvert fall delvis basert på en Mayo Clinic-studie som så på lungbiopsier av noen av ofrene og oppdaget skader som ikke ligner de som forventes fra vitamin E acetat.

Vitamin E (tokoforol / tokoferyl) acetat har ikke blitt oppdaget i de fleste av de FDA-testede patronene, ifølge Zeller. Om CDC tror at diluenden spiller en rolle i utbruddet i det hele tatt—muligens i kombinasjon med andre faktorer—er ikke sikkert.

Et annet tidlig forslag var fugicidet myklobutanil, som kan frigjøre lungetoksinet hydrogen cyanid når det varmes opp. Bruk av myklobutanil på tobakk er ulovlig, men det brukes ofte på druer og annen frukt. CDC har ikke kommentert på stoffet som en potensiell årsak, men testing av forskjellige svarte marked produkter av Leafly har funnet myklobutanil og andre fungicider og pesticider i skremmende høye konsentrasjoner. Dette og lignende stoffer kan fortsatt vise seg å spille en rolle i utbruddet.

En mulighet er patronene selv, sier Dr. Schuchat. CDC undersøker "om tunge metaller eller andre farlige forbindelser kan frigjøres i prosessen med varmen som skjer eller den batteridrevne enheten."

Et selskap kalt Colorado Green Lab har publisert en interessant hypotese, som antyder at skadene er forårsaket av "kadmium pneumonitt," en lungesykdom forårsaket av inhalering av kadmiumdamp. Kadmium finnes vanligvis i sølv loddemiddel.

De fleste cannabisolje-patroner solgt gjennom lovlige kanaler bruker ikke sølv loddemiddel, fordi produktene må bestå strenge påkrevde tester før de selges i statlisensierte utsalgssteder. Men de billigere patronene som brukes av noen ulovlige oljeprosessorer kan inneholde det farlige loddemiddelet.

Det er noen problemer med denne teorien (kadmium har et veldig høyt smeltepunkt), men kadmium eller andre metaller som kan brukes i billige olje patroner kan være minst delvis ansvarlige for skadesutbruddet. Hva enn som forårsaker lungproblemene er noe som nesten utelukkende finnes i svarte marked produkter, og noe som er relativt nytt.

Hvorfor er ikke CDCs bedrag en historie?

Hvis CDC fortsetter å fremme budskapet om at “e-cigaretter” er ansvarlige for utbruddet av lungeskader, og flere cannabisforbrukere fortsetter å bruke THC-kassetter og bli ofre, hvorfor plukker ikke mainstream nyhetsmedier opp dette og ber CDC redegjøre for sitt budskap?

Nesten hver mainstream reporter har fulgt CDCs ledelse i å beskrive de beskyldte produktene som e-sigarett og vaping-enheter. De har også oppsøkt typiske anti-vaping tobakkontroll-eksperter for artiklene sine, og latt disse dogmatikerne spekulere om usannsynlige og bizarre muligheter, som at JUUL-podder forårsaker lungeskadene, eller at forbrukere “blander” THC med nikotin (som om det ville forårsake en uhellig kjemisk reaksjon).

Den mainstream presse ser ut til å være uinteresserte i historien om en stor føderal etat som bruker en tragisk hendelse for å fremme en ideologisk krig mot nikotinprodukter. Og inntil nylig har de fleste nyhetsmedier til og med ignorert den saftige historien om ulovlig cannabisbehandling og distribusjonsoperasjoner som bruker utestede fortynningsmidler og selger produkter fylt med pesticider.

Det har vært cannabispublikasjoner som Leafly som har gjort det beste arbeidet med å dekke utbruddet og mulig årsakene. Og det har vært aktivist-vapere og pro-vaping stemmer fra mennesker som forskerne Michael Siegel og Brad Rodu som har slått alarm om CDC, og presset etaten til å endre sitt budskap for å legge mer vekt på THC-produkter.

Det er vanskelig å forestille seg reportere som dekker noen annen føderal etat som bare aksepterer tjenestemenns uttalelser uten utfordring. Forestill deg om det upresise språket til utenriksdepartementet bidro til flere titalls dødsfall. Ville nyhetsstedene trekke på skuldrene og fortsette å gjenta den offisielle myndighetsmeldingen, eller ville de rive inn i historien med iver og avdekke de ansvarlige i etaten?

Men “helse” skribenter ser på seg selv som partnere med de offentlige helseetatene—og til og med partnere med anti-vaping tobakkontrollorganisasjonene—snarere enn som motstridende sannhetssøkere hvis jobb er å holde de føderale tjenestemenns føtter til ilden. Så vi hører den samme historien om og om igjen. Og folk fortsetter å dø.