Верховный суд будет обсуждать петиции по вейпингу на конференции 20 июня.

Верховный суд США назначил дату конференции на 20 июня для рассмотрения четырех неразрешенных ходатайств, связанных с регулированием FDA продуктов для вейпинга. Четыре дела:

В делах Magellan, Lotus и Logic производители проиграли апелляции по приказам об отказе в маркетинге (MDO) в федеральных судах и подали ходатайства в Верховный суд о выдаче предписаний о сертификации, согласившись пересмотреть эти решения. В деле, которое привлекло больше всего внимания, FDA подало в суд ходатайство о пересмотре своего поражения в Пятом окружном суде по апелляции MDO от Triton Distribution.

Triton, производитель электронных жидкостей, расположенный в Техасе, подал апелляцию на свою MDO в октябре 2021 года. Его дело было объединено с делом сестринской компании Vapetasia, и компаниипроиграли свою объединенную апелляцию в ПятомCircuit в 2022 году. Triton подал ходатайство в суд и получил возможность повторного слушания en banc всеми активными судьями Пятого округа, что Triton выиграл 10-6.

Десятки производителей вейпов оспаривали MDO в федеральных судах, и многие ходатайства о пересмотре все еще рассматриваются в судебном порядке.

Triton является "лучшим средством" для ответа на вопросы PMTA

Правительство подало ответное заключение в апелляции Triton вчера. Генеральный солиситор Элизабет Прелогар, начальник судебного департамента, призвала суд принять это дело на рассмотрение, поскольку оно охватывает большинство вопросов, поставленных в других трех и является ответственным за "разделение округов", вызванное тем, что несколько судов достигают различных выводов.

На своей конференции 20 июня судьи могут решить принять одно из ходатайств, или несколько, или отклонить все четыре. Решения нижестоящих судов останутся в силе для ходатайствующих, чьи дела не будут приняты судом. Triton и другие производители, получившие победы в апелляциях в Пятом округе, смогут продолжать продавать продукты до тех пор, пока FDA не завершит новые оценки их предварительных заявок на табак (PMTA).

Четыре из девяти судей должны согласиться на вынесение сертификата, чтобы дело было принято к рассмотрению. Верховный суд принимает только два-четыре процента получаемых им каждый год ходатайств.

Юридический эксперт Джонатан Адлер, профессор права в Университете-Кейса Западного резервного фонда в Кливленде, говорит, что ходатайство Triton является "сильным кандидатом" для принятия судом.

"Разделение округов и его продолжающееся влияние на способность FDA управлять процессом утверждения PMTA делает возможный пересмотр Верховным судом неизбежным," написал Адлер в марте, "и если это так, то DOJ стремится поставить этот вопрос, это, вероятно, дело, которое суд примет."

FDA просит Верховный суд рассмотреть решения Пятого округа о месте проведения заседаний

В связанных новостях Верховного суда FDA подала ходатайство, прося высший суд решить, является ли Пятый округ подходящим местом для оспаривания MDO от R.J. Reynolds. Рейнольдс подал апелляции на три MDO на ментоловую заправку Vuse (для Vuse Solo, Vibe и Alto устройства) в Пятом округе, привлекая соистцов с розничными или распределительными бизнесами, расположенными в пределах округа. (Три апелляции впоследствии были объединены судом.)

Закон о контроле за табаком уточняет, что апелляции на решения FDA о маркетинге должны подаваться в течение 30 дней «в Апелляционный суд Соединенных Штатов для округа Колумбия или для округа, в котором такое лицо проживает или имеет свое главное место ведения бизнеса.» R.J. Reynolds, говорят адвокаты FDA, «зарегистрирована, и, таким образом, проживает в Северной Каролине, и она поддерживает свое главное место ведения бизнеса в Уинстон-Салеме, Северная Каролина.» Четвертый или Округ Колумбии округа будут подходящими местами для апелляций Reynolds, согласно FDA.

В каждой апелляции Reynolds адвокаты правительства оспаривали юрисдикцию и были отклонены Пятым округом, который постановил, что юрисдикция была подходящей, пока один из истцов проживал в округе.

«Ополчённые на это постановление, другие производители, находящиеся вне округа, начали подавать петиции на пересмотр в Пятый округ, используя ту же тактику,» пишет правительство. «Решение Пятого округа позволяет розничным продавцам табачного продукта, у которых нет права на судебный пересмотр по Закону, тем не менее, получить пересмотр; фактически аннулирует ограничения Закона на юрисдикцию; облегчает откровенное шопинг-форум; и подрывает прецеденты других округов. Этот суд должен предоставить пересмотр и отменить постановление Пятого округа в Alto, отклоняющее ходатайство о прекращении или передаче.»

Адвокаты правительства приводят причины, почему Верховный Суд должен пересмотреть (и отменить) решения Пятого округа по юрисдикции, основная причина заключается в том, что положение о апелляциях в Законе о контроле за табаком применяется к производителям, а не к розничным продавцам продуктов, которым была отказана авторизация на маркетинг.

Тем временем, Пятый округ удовлетворил ходатайство Reynolds о приостановлении судебных разбирательств в консолидированных апелляциях Vuse MDO в ожидании результатов петиции FDA по распределению Triton в Верховный Суд.

«Ожидание окончательного решения в этих делах могло бы таким образом занять долгие годы,» говорит юридическая команда правительства. «Тем временем приостановления Пятого округа по отказочным приказам FDA будут оставаться в силе, и Reynolds и другие производители будут продолжать продавать электронные сигареты, которые FDA никогда не разрешал. Более того, петиции на пересмотр, поданные производителями вне округа, продолжат накапливаться в Пятом округе.»