การเปลี่ยนแปลงนโยบายการกำหนดกฎล่าสุดโดยการบริหารของทรัมป์อาจเกิดจากความกังวลเกี่ยวกับการฟ้องร้องอุตสาหกรรมการสูบไอที่ท้าทายกฎวางใจของ FDA คดีนั้นกำลังถูกอุทธรณ์ในข้อหาว่ากระบวนการกำหนดกฎเก่าเป็นรัฐธรรมนูญไม่ได้.
หากโจทก์ในอุตสาหกรรมการสูบไอประสบความสำเร็จ คดีนี้อาจเปิดประตูให้มีการท้าทายกฎอื่น ๆ ที่ออกโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง.
ธุรกิจสูบไอขนาดเล็กที่ได้ยินในศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง
ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ยินการโต้แย้งทางปากเปล่าออนไลน์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการอุทธรณ์ของ Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration ซึ่งท้าทาย กฎวางใจของ FDA โดยอ้างว่าฝ่าฝืนมาตราแต่งตั้งและแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญ คดีนี้ ซึ่ง รวมข้อร้องเรียนสามเรื่องจากธุรกิจสูบไอขนาดเล็ก ได้รับการ ตัดสินให้ FDA ชนะในเดือนกุมภาพันธ์ โดยผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐคริสโตเฟอร์ คูเปอร์.
โจทก์ในอุตสาหกรรมการสูบไออ้างว่ามาตราแต่งตั้งของรัฐธรรมนูญกำหนดให้กฎของรัฐบาลกลางที่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย (เหมือนกับกฎวางใจ) ต้องถูกลงนามโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีและได้รับการอนุมัติโดยวุฒิสภา กฎวางใจถูกลงนามโดยข้าราชการประจำ Leslie Kux.
ในเดือนกุมภาพันธ์ ผู้พิพากษาศาลเขตคูเปอร์พบว่าคดีอยู่ฝ่ายโจทก์ โดยตั้งข้อสังเกตว่ากฎที่ไม่ได้ลงนามโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการรับรองจากวุฒิสภาสามารถเป็นรัฐธรรมนูญได้หากได้รับการรับรองในภายหลังโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการรับรองจากวุฒิสภา ผู้พิพากษาคูเปอร์อ้างถึงคำตัดสินก่อนหน้านี้ที่ "ยืนยันว่า กฎการกำหนดที่ "โดยปกติจะเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายอันเนื่องมาจากข้อบกพร่องด้านกระบวนการหรือลักษณะทางเทคนิค ... สามารถแก้ไขได้ผ่านการรับรองที่ถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำนั้นในภายหลัง".
ผู้พิพากษากล่าวว่า มีกรรมการ FDA สองคนที่ทำการรับรองกฎวางใจหลังจากที่มันถูกออก และศาลอุทธรณ์ของเขต D.C. ได้ "ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า "การรับรองของหน่วยงานต่อการตัดสินใจหรือการกระทำก่อนหน้านี้สามารถรักษาข้อบกพร่องทางมาตราแต่งตั้งได้".
การสูญเสียของ FDA อาจทำให้กฎวางใจเป็นโมฆะและบังคับให้หน่วยงานเริ่มกระบวนการควบคุมผลิตภัณฑ์การสูบไอใหม่ตั้งแต่ต้น.
แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คณะผู้พิพากษาสามคนของศาลอุทธรณ์ในวอชิงตัน D.C.—ศาลเดียวกันกับที่ผู้พิพากษาคูเปอร์อ้างถึง—ได้ยินทนายความของโจทก์โต้แย้งว่าผู้พิพากษาคูเปอร์ผิด และดูเหมือนพวกเขาจะแสดงสัญญาณว่าอาจเห็นด้วย.
“ศาลนี้ควรกังวลเกี่ยวกับแนวทางการตี๋หลบของ FDA ต่อมาตราแต่งตั้ง” ทนายความโจนาธาน วูด กล่าวกับศาลอุทธรณ์ในระหว่างการโต้แย้งด้วยวาจา วูดทำงานให้กับ Pacific Legal Foundation ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายสาธารณะเพื่อผลประโยชน์ที่อนุรักษ์นิยม/เสรีนิยมซึ่งเป็นตัวแทนให้กับโจทก์ Moose Jooce.
ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ดูเหมือนจะเห็นด้วย,ตามที่ Courthouse News ระบุ พวกเขาสามคนทั้งหมดตั้งคำถามว่ากฎที่ออกโดยเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้รับการรับรองจากวุฒิสภานั้นถูกต้องหรือไม่ โดยหนึ่งคนถึงกับสงสัยว่ากระบวนการรับรองกฎหลังจากนั้นทำให้มาตราแต่งตั้ง “เป็นเรื่องที่ไม่มีผล.”
การฟ้องร้อง (และการอุทธรณ์) ยังท้าทายกฎวางใจในเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง โดยยืนยันว่า การสื่อสารโดยพนักงานร้านสูบไอเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์การสูบไอไม่สามารถถูกห้ามล่วงหน้าโดยการจำกัดในกฎวางใจ.
หากคณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์พลิกคำตัดสินเดิมตามมาตราแต่งตั้ง ก็อาจเปิดประตูให้รัฐบาลกลางเผชิญกับการฟ้องร้องจำนวนมากที่ท้าทายกฎอื่น ๆ ที่ออกมาไม่ถูกต้อง.
ในข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง ผู้พิพากษาคูเปอร์ได้กล่าวในเดือนกุมภาพันธ์ว่าเขาถูกผูกพันตามบรรทัดฐานที่ตั้งไว้ในการตัดสินของศาลอุทธรณ์สหรัฐในเดือนธันวาคม 2019 ใน คดี Nicopure Labs vs FDA ในกรณีนั้น คณะผู้พิพากษาสามคนได้ยืนยันโดยไม่มีการโต้แย้งเกี่ยวกับ คำตัดสินในปี 2017 ที่ต่อต้านอุตสาหกรรมไอน้ำ ที่ออกโดยผู้พิพากษาศาลเขต D.C. เอมี่ เบอร์แมน แจ็คสัน.
“ศาลอุทธรณ์ [อย่างชัดเจน] ถือว่าการวางภาระให้กับผู้ผลิตเพื่อยืนยันข้อเรียกร้องการตลาดของพวกเขาไม่ละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง” ผู้พิพากษาคูเปอร์เขียน “ถูกผูกพันตามบรรทัดฐานนั้น ศาลถือว่าข้อกำหนดการตรวจสอบก่อนการตลาดตามพระราชบัญญัติการควบคุมยาเสพติดไม่เป็นการละเมิดการพูด.”
การอุทธรณ์น่าจะใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะตัดสิน หากคณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์พลิกคำตัดสินเดิมตามมาตราแต่งตั้ง ก็อาจเปิดประตูให้รัฐบาลกลางเผชิญกับการฟ้องร้องจำนวนมากที่ท้าทายกฎอื่น ๆ ที่ออกมาไม่ถูกต้อง การสูญเสียของ FDA ยังอาจทำให้กฎวางใจเป็นโมฆะและบังคับให้หน่วยงานเริ่มกระบวนการควบคุมผลิตภัณฑ์การสูบไอจากจุดเริ่มต้น.
รัฐมนตรี HHS Azar เปลี่ยนวิธีการกำหนดกฎ
ความท้าทายเกี่ยวกับมาตราแต่งตั้งในคดี Moose Jooce และคดีอื่น ๆ ที่คล้ายกันอาจทำให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ อเล็กซ์ อาซาร์ ถูกกดดันให้เปลี่ยนวิธีที่หน่วยงาน HHS เช่น FDA ออกกฎ.
รัฐมนตรี อาซาร์ ได้ออกบันทึกเมื่อไม่กี่วันก่อนการโต้แย้งด้วยวาจาในอุทธรณ์ของอุตสาหกรรมการสูบไอ ซึ่งระบุว่ากฎในอนาคตจากหน่วยงาน HHS จะถูกลงนามโดยรัฐมนตรีเองไม่ใช่โดยพนักงานของหน่วยงาน การประกาศนี้ถูกตีความโดยหลายคนในวอชิงตันว่าเป็นการแย่งชิงอำนาจของอาซาร์และการบริหารงานของทรัมป์ที่มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้ FDA ออกกฎที่ไม่เป็นที่นิยมในทำเนียบขาว แต่ก็อาจเป็นเพียงวิธีหนึ่งสำหรับ HHS ในการป้องกันตัวเองจากการฟ้องร้องเกี่ยวกับมาตราแต่งตั้ง.
ในกรณีใด ๆ แม้ว่าบันทึกของอาซาร์และการอุทธรณ์ Moose Jooce จะทำให้กฎของหน่วยงาน HHS ก่อนหน้านี้อยู่ในความเสี่ยง การท้าทายจะต้องทำเป็นกรณีต่อกรณี การตัดสินใจของศาลอุทธรณ์ต่อ FDA จะไม่ทำให้กฎอื่น ๆ ที่ออกโดย FDA หรือหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่น ๆ เป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ.
เนื่องจากการขายบุหรี่ลดลง รัฐบาลของรัฐในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกกำลังมองหาผลิตภัณฑ์วาโปร์เป็นแหล่งรายได้ใหม่จากภาษี
รายการของการห้ามรสชาติผลิตภัณฑ์การสูบไอและการห้ามขายออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการห้ามขายและครอบครองในประเทศอื่นๆ.
มองอย่างใกล้ชิดที่ PouchPoint ร้านค้าออนไลน์สำหรับซองนิโคตินที่มีราคาที่แข่งขันได้, มีการเลือกหลากหลาย, และประสบการณ์การช็อปปิ้งที่ราบรื่น.
การวิเคราะห์ที่เป็นไปได้และอิงตามข้อมูลเกี่ยวกับทิศทางของตลาด vape - และวิธีการจัดตำแหน่งธุรกิจของคุณให้ก้าวล้ำหน้ากว่าแนวทางกฎระเบียบและการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่.
