FDA Puff Bar'lar için bir düzenleyici boşluk mu yarattı?

FDA yeni kılavuzları yayınladığında 2 Ocak'ta mevcut Belirleme Kuralı uygulama önceliklerini tanımladı ve tütün ve mentol dışında kalan tatlarda tek kullanımlık e-sigaraları muaf tuttu. O dönemde açıkladığımız gibi, bu NJOY Daily ve blu tek kullanımlık ürünlerin satışta kalmasını sağlamak içindi. Yeni kılavuz 6 Şubat'ta yürürlüğe girdi.

Ancak, FDA'nın tek kullanımlıkları tadımlı pod ve kartuş bazlı vape satışlarından yasaklaması kesin bir şekilde dışladığı halde, bu kılavuz 8 Ağustos 2016'dan sonra tanıtılan herhangi bir ürünü muaf tutmadı. Üreticilerin onaylı Premarket Tütün Uygulaması (PMTA) olmadan yeni ürünleri pazara sunması yasal olarak mümkün değildir. Bu podlar, modlar, atomizatörler, e-sıvılar için geçerli ve yeni popüler tek kullanımlık e-sigaralar gibi Puff Bar için de geçerlidir.

Eğer New York Times veya Washington Post gibi saygın yayınların okuyucusuysanız, veya NPR'ı dinliyorsanız, bunun bilinmemesini affedebilirsiniz. Çünkü bu haber kuruluşları — ve diğer birçokları — son zamanlarda Puff Bar gibi yeni pazarlanan pod şekilli tek kullanımlıkların FDA tarafından uygulamadan kasıtlı olarak dışlandığını iddia eden hikayeler yayınladılar.

“Ayrıca, halk sağlığı gruplarına göre, gençler arasında giderek popüler hale gelen çilek, serin nane ve mango gibi tatlarda gelen Puff Bar adında bir marka da dahil olmak üzere tek kullanımlık e-sigaralar da muaf” diye yazdı Post’un Laurie McGinley.

Söz konusu “halk sağlığı grupları” aslında, Campaign for Tobacco-Free Kids tarafından yönetilen tütün kontrolü savunuculuğu grubudur. Post muhabiri McGinley ve diğer birçok kişi, Tobacco-Free Kids’ten Matthew Myers ve diğer tütün kontrol kaynaklarının iddialarını yüzeysel bir şekilde almış gibi görünüyorlar, FDA ile belirtilen “açık kapı”yı doğrulamadan.

New York Times'dan Sheila Kaplan FDA Tütün Ürünleri Merkezi direktörü Mitch Zeller ile konuştu, ama ya ona Puff Bar hakkında özel olarak sormadı ya da Zeller, ajansın yasal ve yasadışı tek kullanımlıklar konusundaki duruşunu proaktif bir biçimde açıklamadı — veya yanıtı makaleden çıkarıldı, bu da pek olası değil. Kaplan da Puff Bar ve benzer ürünleri uygulamadan muaf tutan bir “açık kapı” olduğunu iddia etti.

“En popüler yeni ürünlerden bazıları, Puff Bar gibi,” diyor NPR’nin Allison Aubrey, “çekici tatlar arayışında bulunuyor — Juul'un sunduğu ürünlere benzer, diyor Campaign for Tobacco-Free Kids’den Myers.”

“Bu tatlar tütünün sertliğini azaltıyor,” diyor Aubrey daha sonra, sık sık kullanılan ve yanlış olan bir tütün kontrolü sloganını tekrarlıyor. Ayrıca Stanford'dan anti-vaping aktivisti Bonnie Halpern-Felsher’ın bir Puff Bar’ın “yaklaşık 300 püskürtme yapabildiği ve iki veya üç paket sigara kadar nikotin içerebileceğini” belirttiğini de aktarıyor. Yani bir Puff Bar, üç JUUL'a eşit — oysa nikotin yoğunluğu aynı ve yalnızca yüzde 50 daha fazla çekiş sağlıyor?

Gazeteci, 8 Ağustos 2016'dan sonra tanıtılan herhangi bir vaping ürününün hala derhal uygulamaya tabi olduğunu asla kabul etmez. FDA, üreticinin 2016 tarihinden önce ulaşılabilir olduğunu kanıtlayamadığı bir ürünü kaldırmak için belirli bir kılavuz yayınlamasına gerek yoktur. Gerçekten de, ajans geçtiğimiz Ekim ayında, kaydedilmemiş 2016 sonrası ürünleri kaldırdığında tam olarak böyle bir şey yaptı.

Myers ve Halpern-Felsher’ın yanı sıra, Aubrey Parents Against Vaping e-cigarettes (PAVe) üyesi Meredith Berkman'dan alıntı yapıyor. Tam olarak aynı anti-vaping aktivistleri, diğer muhabirlerin hikayelerinde neredeyse aynı alıntılarla görünmektedir. Belli ki, Tobacco-Free Kids tarafından yayınlara bir “uzmanlık” paketi sunulmuş. Ya da Myers liderliğindeki gruptan hazırlanmış bir hikaye alıp bunun etrafında yazmışlar.

Hem PAVe hem de “bilimsel danışmanları” Halpern-Felsher, şu anda Michael Bloomberg'dan gelen 160 milyon dolarlık bağışla Tütünsüz Çocuklar'a bağlıdır, bu da Demokratik başkan adayının tütün kontrolü girişimlerine en büyük Amerikan bağışçısı olduğu anlamına geliyor. Bloomberg parası, tüm tadımlı vaping ürünlerinin yasaklanmasını teşvik etmek için ayrılmıştır.

Söz konusu muhabirlerden hiçbiri, pro-vaping bir uzmanla görüşme talebinde bulunmadı. CNN’nin Michael Nedelman’ı ile aynı üç uzmanla görüşmedi. NBC'nin Erika Edwards da aynı gruptan aynı alıntıları aldı.

“Yeni politika sorunu çözmüyor," dedi Myers Edwards'a. "Milyonlarca tadımlı ürün hala mevcut olacak." Bir anti-vaping tutkununun işi asla bitmez!

Associated Press muhabiri Matthew Perrone, hikayesinde Myers ve PAVe’nin Berkman'ını atladı ve bunun yerine PAVe kurucusu Dorian Fuhrman’ın 16 yaşındaki oğlu Philip ile görüştü. Daha önce Bir Meclis alt komitesinde ve New York Şehir Konseyi’nde ifade vermiş olan çocuk, şimdi muhabirler tarafından güvenilir bir uzman olarak görülüyor.

Maryland eyalet mali denetçisi, ‘’Çilek Sert Şeker, Ananas Limonata, Mango Bombası, Meyve Gelato, Lush Ice ve O.M.G. gibi isimlere sahip ürünlere izin veren ‘yasa boşluğu’ndan o kadar öfkeliydi ki, tek taraflı olarak tek kullanımlık ürünleri yasakladı. Ofisi, FDA rehberliğinin “tek kullanımlık aromalı vape ürünleri için büyük bir boşluk bıraktığını” belirten Maryland Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörünün yer aldığı sert bir basın bülteni yayımladı ve bu boşluğu “kapatma” konusunda eyalet yetkilisine teşekkür etti. O boşluk var değil.

Şikayet edecek meşru bir sorun yoksa, tütün kontrol liderleri bir tane uydurmakta mutludur. ‘Tek kullanımlık boşluk’ durumu gibi. Vaping savunucuları bu ürünlerin zaten yasadışı olduğunu söyleyene kadar açıklama yapabilir ama bunun bir önemi yok. Çünkü Matthew Myers ve öfkeli anneler ordusu ile hoşnut etmeye hevesli politikacılar her zaman yeni bir konuya ihtiyaç duyarlar—ilgi uyandıracak yeni bir şikayet, haftanın tütün kötülüğü.

Anti-tütün tutkunlarının sahte öfkeyle ulumaları için her zaman bir bahanesi olacaktır, çünkü bir sorun yoksa, bir tane uyduracaklardır. Ve ülkedeki en güçlü ve etkili haber organlarındaki muhabirler bunu tamamen yutar ve okuduğumuz sayfalarda geri çıkartır.