FDA Puff Barlar için bir düzenleyici açık mı yarattı?

FDA yeni kılavuzunu yayınladığında 2 Ocak’ta, mevcut Belirleme Kuralı'nın uygulama önceliklerini tanımladı ve tütün ve mentol dışındaki aromalı tek kullanımlık elektronik sigaraları muaf tutmuştur. O zaman açıkladığımız gibi, bu NJOY Daily ve blu tek kullanımlıklar gibi sigara benzeri ürünlerin satışta kalmasını sağlamak içindi. Yeni kılavuz 6 Şubat'ta yürürlüğe girdi.

Ancak, FDA aromalı pod ve kartuş bazlı elektronik sigara satışına yönelik yasak kapsamından tek kullanımlık ürünleri özellikle hariç tuttuğu halde, kılavuz 8 Ağustos 2016 tarihinden sonra piyasaya sürülen herhangi bir ürünü muaf tutmadı. Üreticilerin öncelikle onaylı bir Pazar Öncesi Tütün Uygulaması (PMTA) elde etmesi gerekmediği sürece, yeni ürünleri pazara sunma yetkileri yoktur. Bu durum podlar, modlar, atomizatörler, e-sıvılar ve yeni popüler tek kullanımlık e-sigaralar olan Puff Bar'ı da kapsamaktadır.

Eğer New York Times veya Washington Post gibi saygın yayınların okuyucusuysanız ya da NPR'ı dinliyorsanız, bunun farkında olmamanız affedilebilir. Çünkü bu haber organları ve diğer birçokları, son zamanlarda Puff Bar gibi yeni pazarlanan pod şeklindeki tek kullanımlıkların FDA tarafından uygulamadan kasıtlı olarak hariç tutulduğunu iddia eden haberler yayınladı.

“Ayrıca, gül, serin nane ve mango gibi tatlarda bulunan Puff Bar adında bir markayı içeren tek kullanımlık elektronik sigaralar muaf tutulmuştur ve bu, kamu sağlığı gruplarına göre, gençler arasında giderek daha popüler hale gelmektedir,” dedi Post’un Laurie McGinley.

Bahsedilen “kamusal sağlık grupları” aslında Tütünsüz Çocuklar İçin Kampanya tarafından yönetilen tütün kontrolü savunuculuğu gruplarıdır. Post muhabiri McGinley ve diğer birçokları, Tütünsüz Çocuklar’ın Matthew Myers ve diğer tütün kontrolü kaynaklarının iddialarını yüzeysel bir şekilde ele almış görünüyorlar, FDA ile belirtilen “açık kapıyı” doğrulamadan.

New York Times'tan Sheila Kaplan FDA Tütün Ürünleri Merkezi Direktörü Mitch Zeller ile görüştü, ancak ya ona özellikle Puff Bars hakkında soru sormadı, ya da Zeller ajansın yasal ve yasadışı tek kullanımlıklar üzerindeki tutumunu proaktif bir şekilde açıklamadı—ya da yanıtı makaleden çıkarıldı, bu da pek olası değil. Kaplan da Puff Bars ve benzeri ürünleri uygulamadan muaf tutan bir “açık kapı” bulunduğunu iddia etmişti.

“Puff Bar gibi en popüler yeni ürünlerden bazıları,” diyor NPR’nın Allison Aubrey, “çekici tatların bir dizisinde geliyor — Myers’ın Tütünsüz Çocuklar İçin Kampanya'dan dediği gibi, bu, Juul'un daha önce sattığına benzer.”

“Bu tatlar tütünün sertliğini azaltıyor,” Aubrey daha sonra belirtiyor, sıkça kullanılan ve yanlış olan bir tütün kontrolü kalıbını tekrarlıyor. Ayrıca Stanford anti-vaping aktivisti Bonnie Halpern-Felsher’in bir Puff Bar’ın “yaklaşık 300 puff’a sahip olduğunu ve yaklaşık iki ya da üç paket sigara kadar nikotin içerebileceğini” belirttiği iddiasını da aktarıyor. Peki bir Puff Bar üç JUUL’e eşit—o halde nikotin yoğunluğu aynı olmasına ve sadece %50 daha fazla çekiş sağlamasına rağmen?

Gazeteci, 8 Ağustos 2016'dan sonra piyasaya sürülen herhangi bir vaping ürününün derhal uygulanabilir olduğunu kabul etmez. FDA, üreticinin 2016 tarihinden önce mevcut olduğunu kanıtlayamadığı bir ürünü kaldırmak için özel bir kılavuz yayınlamaya ihtiyaç duymuyor. Gerçekten de, ajans geçen Ekim'de tam olarak bunu yaptı, 2016 sonrası kayıtsız ürünleri kaldırdı JUUL taklidi Eonsmoke tarafından üretilen.

Myers ve Halpern-Felsher’ın yanı sıra, Aubrey Tek Kullanımlık Elektronik Sigara ile Mücadele Eden Ebeveynler (PAVe) üyelerinden Meredith Berkman’ı alıntılıyor. Tam olarak aynı dizi anti-vaping aktivistleri, diğer muhabirlerin hikayelerinde neredeyse özdeş alıntılarla görünmektedir. Açıkça, “uzmanlığın” bir paketi Tütünsüz Çocuklar tarafından yayınlara sunulmuştur. Ya da Myers liderliğindeki gruptan bir kupür alındı ve onun etrafında yazıldı.

Hem PAVe hem de “bilimsel danışmanları” Halpern-Felsher, şu anda Michael Bloomberg'tan bir 160 milyon dolarlık hibe ile bağlantılıdır; Cumhuriyetçi başkan adayı ve tütün kontrolü girişimlerine en büyük Amerikan bağışçısıdır. Bloomberg’in parası her türlü aromalı vaping ürünlerinin yasaklanmasını teşvik etmeye tahsis edilmiştir.

Söz konusu muhabirlerden hiçbiri, bir pro-vaping uzmanından görüş almadı. CNN’den Michael Nedelman da aynı üç uzmanla konuşmadı. NBC’den Erika Edwards da aynı grup ile aynı alıntıları aldı.

“Yeni politika sorunu çözmüyor,” Matthew Myers Edwards’a söyledi. “Milyonlarca aromalı ürün mevcut olacak.” Bir anti-vaping tutkununun işi asla bitmez!

Associated Press muhabiri Matthew Perrone, hikayesinde Myers ve PAVe’nin Berkman’ını atladı, bunun yerine PAVe kurucusu Dorian Fuhrman’ın 16 yaşındaki oğlu Philip ile görüştü. Zaten bir Meclis alt komitesinde tanıklık etti ve New York City Council’da, şimdi muhabirler tarafından güvenilir bir uzman olarak görülüyor.

Maryland eyalet kontrolörü, “Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice and O.M.G.” gibi isimler taşıyan ürünlere izin veren “boşluk” nedeniyle o kadar öfkeliydi ki, tek taraflı olarak tek kullanımlık ürünleri yasakladı. Ofisi, FDA rehberinin “tek kullanımlık aromalı vape ürünleri için büyük bir boşluk bıraktığını” belirten bir Maryland Universitesi Hukuk Fakültesi profesörünün yer aldığı, sert bir basın bülteni yayımladı ve bu boşluğu “kapatmayı” sağladığı için eyalet yetkilisine teşekkür etti. O boşluk yok.

Şikayet edilecek meşru bir sorun yoksa, tütün kontrol liderleri bir tane icat etmekten mutlu. “Tek kullanımlık boşluk” durumu böyle. Vaping savunucuları, ürünlerin zaten yasa dışı olduğunu anlatana kadar yüzleri mavi olana kadar açıklama yapabilir, ama bu önemli değil. Çünkü Matthew Myers ve öfkeli anneleri ile memnun etmek isteyen politikacıları her zaman taze bir meseleye ihtiyaç duyar—ilgi çekmek için yeni bir şikayet, haftanın tütün kötülüğü.

Tütün karşıtı fanatiklerin sahte bir öfkeyle uluma için her zaman bir mazeret olacaktır, çünkü bir problem yoksa, bir tane uyduracaklardır. Ve ülkedeki en güçlü ve etkili haber kaynaklarının muhabirleri bunu tamamen yudumlayıp, okuduğumuz sayfalara iade ederler.