Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm nay đã từ chối xem xét một thách thức đối với quyền hạn của FDA theo Đạo luật Kiểm soát Thuốc lá. Vụ kiện, do cửa hàng vape ở Mississippi và nhà sản xuất chất lỏng điện tử Big Time Vapes và tổ chức thương mại Hiệp hội Vaping Hoa Kỳ (USVA) đưa ra, đã bị hai tòa án liên bang cấp dưới bác bỏ.
Việc bác bỏ bởi tòa án cao nghĩa là quyết định của tòa án cấp dưới vẫn giữ nguyên. Không còn con đường pháp lý nào khác cho vụ kiện.
Vụ kiện dựa trên lý thuyết không uỷ quyền, tuyên bố rằng Quốc hội không thể uỷ quyền quyền lực lập pháp của mình cho các cơ quan hành pháp như FDA. Luật sư của Big Time Vapes cho rằng, trong Đạo luật Kiểm soát Thuốc lá, Quốc hội đã vi hiến khi chuyển nhượng quyền lực lập pháp của mình cho FDA bằng cách trao cho cơ quan này quyền “đánh giá” các sản phẩm được coi là thuốc lá mà không được ghi rõ trong luật định ban đầu năm 2009.
Lý thuyết không uỷ quyền không được Tòa án Tối cao áp dụng từ những năm 1930, nhưng nhiều người quan sát tin rằng đa số tòa án bảo thủ mới đang quan tâm phục hồi vấn đề này. Tuy nhiên, nếu đúng là như vậy, không đủ người trong số họ coi vụ án này là phương tiện tốt nhất để khẳng định lại lý thuyết.
Để bất kỳ vụ án nào được đưa ra xét xử bởi Tòa án Tối cao là rất khó. Để một đơn kiến nghị được chấp nhận, bốn trong số chín thẩm phán phải đồng ý cấp một lệnh certiorari (tiếng Latin có nghĩa là “để được làm rõ”). Tòa thường chỉ chấp nhận khoảng 2-4% số vụ án được gửi đến mỗi năm.
Theo các tài liệu của tòa án, đơn kiến nghị của Big Time Vapes đã được thảo luận bởi các thẩm phán trong hội nghị vào ngày 3 tháng 6. Chúng tôi không biết có bao nhiêu thẩm phán ủng hộ đơn kiện này - nhưng không phải bốn người trở lên.
Đơn khiếu nại ban đầu đã bị Tòa án Địa hạt Hoa Kỳ cho Quận phía Nam Mississippi bác bỏ vào tháng 12 năm 2019, và đã thất bại trong kháng cáo tại Tòa phúc thẩm Khu vực năm ngoái.
Tòa án Tối cao cũng đang xem xét một kháng cáo khác từ các lợi ích vaping. Các luật sư đại diện cho một số doanh nghiệp vaping nhỏ đã nộp đơn kiến nghị cấp lệnh certiorari vào ngày 26 tháng 2, yêu cầu tòa án cao xem xét Moose Jooce, et al v. Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm. Sau một số trì hoãn, Bộ Tư pháp đã phản hồi với bản tóm tắt của mình vào ngày 2 tháng 6.
Do doanh số thuốc lá giảm, các chính phủ tiểu bang ở Mỹ và các quốc gia trên thế giới đang tìm kiếm các sản phẩm hơi nước như một nguồn thu thuế mới.
Danh sách các lệnh cấm hương vị sản phẩm vaping và lệnh cấm bán hàng trực tuyến ở Hoa Kỳ, và các lệnh cấm bán hàng và sở hữu ở các quốc gia khác.
Một cái nhìn gần hơn về PouchPoint, một cửa hàng trực tuyến bán bao đựng nicotine với giá cả cạnh tranh, sự lựa chọn phong phú và trải nghiệm mua sắm mượt mà.
Một phân tích thực tiễn, dựa trên dữ liệu về hướng đi của thị trường vape—và cách định vị doanh nghiệp của bạn trước những thay đổi về quy định và danh mục.
