Một nhóm các công ty vaping nhỏ đã kiến nghị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét vụ kiện của họ thách thức tính hợp lệ của các quy định về vaping của FDA, sau khi hành động này đã bị một tòa án khu vực liên bang và tòa án phúc thẩm bác bỏ trước đó.
Vụ kiện, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, đã thách thức Quy tắc Deeming của FDA với lý do rằng nó vi phạm Điều khoản chỉ định và Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp. Hành động, mà đã hợp nhất ba đơn khiếu nại riêng biệt của các doanh nghiệp vaping nhỏ, đã được quyết định có lợi cho FDA vào tháng 2 năm 2020 bởi một thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ. Vào ngày 1 tháng 12 năm 2020, một hội đồng ba thẩm phán của Tòa án Phúc thẩm Khu vực Columbia đã giữ nguyên quyết định trước đó.
Các luật sư từ Quỹ Pháp lý Thái Bình Dương, đại diện cho các doanh nghiệp vaping, đã nộp một đơn kiến nghị theo hình thức certiorari (tiếng Latinh có nghĩa là “để được xác nhận”) từ Tòa án Tối cao vào cuối tháng 2. Đơn kiến nghị yêu cầu xem xét lần kháng cáo trước đó chỉ dựa trên thách thức Điều khoản chỉ định (họ đã từ bỏ thành phần Tu chính án thứ nhất).
Đơn kiến nghị gửi tới tòa án cao nhất là đơn thứ hai được nộp gần đây bởi các lợi ích trong ngành vaping.
Các luật sư Bộ Tư pháp của FDA đã yêu cầu hai lần gia hạn thời hạn để trả lời với bản tóm tắt của riêng họ, và bây giờ phải trả lời trước ngày 2 tháng 6. Để được chấp nhận xem xét, bốn trong chín thẩm phán của Tòa án Tối cao phải đồng ý cấp đơn kiến nghị. Chỉ khoảng 2-4 phần trăm các đơn kháng cáo được nộp cho tòa án được chấp nhận mỗi năm. Nếu tòa án không chấp nhận đơn kiến nghị để xét xử, quyết định của tòa cấp dưới sẽ được giữ nguyên.
Amici curiae (“bạn của tòa án”) đã nộp đơn hỗ trợ cho các bên kiện trong ngành vaping bởi Viện Cato và Quỹ Reason; Thượng nghị sĩ Rand Paul và Ron Johnson, cùng với Đại diện Jim Baird; và 36 tổ chức tuyên truyền ngành và người tiêu dùng, bao gồm CASAA, SFATA và Hiệp hội Vaping Hoa Kỳ.
Đơn kiến nghị gửi tới tòa án cao nhất là đơn thứ hai được nộp gần đây bởi các lợi ích trong ngành vaping. Vào tháng 12 năm 2020, các luật sư đại diện cho Big Time Vapes có trụ sở tại Mississippi và Hiệp hội Vaping Hoa Kỳ (USVA) đã yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét thách thức của họ đối với Đạo luật Kiểm soát Thuốc lá. (Trong trường hợp đó, Bộ Tư pháp, đại diện cho FDA, vừa mới phản hồi về đơn kiến nghị với bản tóm tắt của riêng mình.)
Đọc các bản tin trước đây của Vaping360 về vụ kiện này:
Do doanh số thuốc lá giảm, các chính phủ tiểu bang ở Mỹ và các quốc gia trên thế giới đang tìm kiếm các sản phẩm hơi nước như một nguồn thu thuế mới.
Danh sách các lệnh cấm hương vị sản phẩm vaping và lệnh cấm bán hàng trực tuyến ở Hoa Kỳ, và các lệnh cấm bán hàng và sở hữu ở các quốc gia khác.
Một cái nhìn gần hơn về PouchPoint, một cửa hàng trực tuyến bán bao đựng nicotine với giá cả cạnh tranh, sự lựa chọn phong phú và trải nghiệm mua sắm mượt mà.
Một phân tích thực tiễn, dựa trên dữ liệu về hướng đi của thị trường vape—và cách định vị doanh nghiệp của bạn trước những thay đổi về quy định và danh mục.
