自去秋季以来，疾病控制和预防中心（CDC）发布了关于它称之为“EVALI”的与 vaping 相关的肺部损伤传播的双周更新。现在，该机构已宣布将结束定期声明。
“由于自2019年9月以来新EVALI病例的持续下降，以及识别出维生素E醋酸酯作为EVALI的主要原因，今天发布的内容是关于住院EVALI病例和全国死亡人数的最后一次CDC双周更新，”该机构的媒体声明说。CDC将继续在需要时更新情况——信不信由你——在它的电子烟信息页面上。
该机构继续将肺部损伤描述为“与电子烟或 vaping 产品使用相关的肺部损伤（EVALI）”，重复其将基于尼古丁的电子烟与非法的THC蒸汽设备污染的维生素E醋酸酯混为一谈，后者实际上是导致所有已确认与特定产品相关的伤害的原因。
与电子烟或任何类型的尼古丁 vaping 产品没有相关的“与电子烟或 vaping 产品使用相关的肺部损伤”的案例。
截至2月18日，“EVALI”已造成2,807人受伤，受害者遍及所有50个州、华盛顿特区、波多黎各和美属维京群岛。CDC报告称，来自29个州的68人已死亡。
该机构表示，疫情的下降是由于“由于对使用含有THC的电子烟或 vaping 产品的风险的公众意识增加，迅速的公共卫生响应”以及其他原因。然而，正如我们上周报道的那样，CDC早在去年8月就足够了解，以发布比以往任何时候都更具体的公众警告。
CDC没有强调非法THC油产品的特定风险，而是花了数月时间让公众感到困惑，暗示尼古丁 vaping 可能是造成越来越多受伤和死亡的 cannabis oil vaping 用户的原因。新闻媒体一般没有质疑该机构的警报，给予CDC的信任程度是媒体从不愿意给予其他联邦机构的。
在危机期间，CDC继续故意避免使用THC油 vaping 用户的术语，现在仍然如此。该机构从未使用过像 vape carts、THC cartridges、hash oil carts、vape pens 或 oil vapes 这样的术语。因为这些信息从未针对那些需要听到的人，黑市THC carts的用户被误导，以为那些产品是安全的。毕竟，THC carts 不是电子烟。
CDC也进行了彻底的欺骗。我们去年报道过在8月23日的CDC/FDA媒体电话会议上，CDC控烟与健康办公室副主任Brian King提出了一个惊人的理论，即尼古丁 vaping 可能多年来造成了类似的肺部损伤，但一直未被注意到。
“在某些情况下，这些可能已经发生，但现在我们正在以这样的方式进行监测，因此我们正在捕捉到它们，”King告诉记者。“但我们必须继续进行调查，以确定在这些特定案例中它们是有意的还是无意的。我们指出，许多人使用多种物质，包括THC，特别是年轻人，因此我们也继续调查。但是，关键是电子烟气溶胶中有多种物质可能对肺部健康产生影响。最近的一项审查确定了一些与电子烟使用相关的不良健康影响。某些案例可能早已发生，但我们未能捕捉到它们。但我们会继续进行调查。”
King理论的问题在于，这种伤害是会被注意到的。商业尼古丁 vaping 产品在全球已被数千万人民使用超过十年，但从未出现过去年出现的那种地方性的严重不良反应集群。
肺部损伤发生在世界上的任何地方，除了美国。而且，与那些已经使用产品多年——并可能因多年吸烟而肺部受损的老手 vaping 用户不同，受影响的主要是那些仅 vaping 过短时间的非常年轻的人。任何仔细观察的人都会痛苦地意识到，CDC正在滥用其信誉来为尼古丁 vaping 在调查中被视为嫌疑的案件辩护。
现在，CDC正在结束“EVALI”行动，关闭本质上是公共卫生黑色行动的大门。可能首次，国家的主要公共卫生机构在危机期间没有对最有风险的人群作出真正的警告。CDC从未尝试调整其讯息以接触他们。
相反，CDC利用这些完全可以避免的死亡和伤害来抹黑其不赞成的产品和活动。为了达到这个目标，牺牲了数十条生命——而且成功了。上个月进行的一项民调发现，66%的成年人认为尼古丁 vaping 产品导致了伤害和死亡。
关于CDC之前（在2015年）试图吓唬公众关于尼古丁 vaping 的努力，风险沟通专家Peter Sandman问道，为什么公共卫生专家会夸大尼古丁 vaping 的危险，知道这可能导致多种意想不到的后果，包括该机构信誉的丧失和对公众健康的实质性损害。
“CDC的信誉超过了活动小组。而CDC需要比活动小组更高的信誉，尤其是当其任务不是警告而是安抚时，”Sandman写道。“当CDC声称某种疫苗是安全的时，其信誉对公众接受该疫苗至关重要。大多数人认为，夸大风险是活动家的工作的一部分——因此，即使活动家被‘抓住’，他们也可以夸大而不失去很多信誉。但是，如果CDC被抓住夸大电子烟的风险，对其声誉的损害可能会更大，对公众健康造成的后果也可能更严重。”
通过对名为“EVALI”的肺部损伤的反应，CDC已放弃了作为公共健康保护者的角色，转而成为全职的反尼古丁活动家。而且这是我们首次看到反对派CDC可能造成的后果性损害。
