Харис срещу Тръмп за Свободата на Вейпинга и Легализацията на Уейд

С по-малко от две седмици до общите избори на 5 ноември, някои избиратели в САЩ, които вейпват или използват никотинови торбички, се чудят кой президентски кандидат би бил най-добър по въпроса за достъпа до никотинови продукти.

Това е сложен въпрос и вероятният отговор е, че нито един кандидат няма да бъде особено полезен. Но е вярно, че демократите по принцип са по-склонни да дадат на FDA свобода и насърчение да наложат ограничителни разпоредби за вейповете, а републиканците са по-склонни да назначават съдии, готови да поставят под въпрос действията на федералните агенции.

Но републиканците в Конгреса вероятно също ще подкрепят законодателство, промотирано от тютюневата индустрия, предназначено да защити "американските производители" (като R.J. Reynolds и Altria) от конкуренцията на "незаконни китайски вейпове", и изглежда малко вероятно Тръмп да откаже да подпише такива закони, ако получат широко GOP подкрепа.

Нека да погледнем историята на двамата кандидати по отношение на вейпинга и никотиновите продукти, и един поглед към позициите им относно легализирането на марихуана.

Исторически урок: Доналд Тръмп и „вейп гласът“

Консервативно настроените групи усърдно работят, за да убедят бившия президент Доналд Тръмп и други републикански кандидати, че „вейп гласът“ заслужава да бъде преследван. Дали наистина съществува предан основен набор от избиратели с един-единствен проблем, посветен на защитата на достъпа до вейпинг, е въпросително, но някои кандидати, очевидно включително Тръмп, са обмисляли тази идея.

„Спасих ароматизирания вейпинг през 2019 г. и това значително помогна на хората да се откажат от пушенето,“ Тръмп публикува миналия месец в платформата си Truth Social. „Повдигнах възрастта до 21 години, като я държах далеч от 'децата'. Камала и Джо искат всичко да бъде забранено, убивайки малките бизнеси из цялата страна. Отново ще спася вейпинга!”

За да бъда точен, ако Тръмп е „спасил вейпинга“ през 2019 г., той го е спасил от себе си. В крайна сметка, именно Тръмп обяви през септември 2019 г., че администрацията му ще забрани ароматизираните вейпове.

Консервативните активисти, подкрепящи вейпинга—особено Пол Блеър, тогава с Американците за данъчна реформа—работеха неуморно, за да убедят Белия дом, че забраната на ароматите ще коства на Тръмп изборите през 2020 г. 

Ако Тръмп забрани ароматите, Блеър и други твърдяха, че ще има достатъчно ядосани вейпъри в щати, които Тръмп е спечелил с малки маржове през 2016 г., за да наклонят резултатите в другата посока през 2020 г. Вейпърите се включиха, участвайки в телефонна кампания, ръководена от CASAA, и защитниците на вейпинга организираха митинг срещу Белия дом.

Тръмп се отдалечи от първоначалната си твърда позиция почти веднага, туитвайки: „Докато харесвам вейпинга като алтернатива на цигарите, трябва да се уверим, че тази алтернатива е БЕЗПЛАТНА за ВСИЧКИ! Нека да премахнем фалшивите продукти от пазара и да държим младите деца далеч от вейпинга!”

Тръмп дори проведе сесия за изслушване в Белия дом, където защитниците на вейпинга угаждаха и ласкаеха Тръмп и елегантно защитиха вейпинга, докато съветницата на Белия дом Келиан Конуей и сенаторът от Юта Мит Ромни (подкрепящи забраната) се усмихваха присмехулно на защитниците и прошепваха подигравателни коментари.

Отне повече от три месеца неуморни усилия, за да се убеди администрацията да отмени общата забрана на ароматите и да се върне към забрана за продажба на ароматизирани капсули и картриджи.

В крайна сметка Тръмп съжаляваше, че е предложил забраната на ароматите—не защото се е интересувал вейпърите да имат достъп до предпочитаните си продукти, а защото се е чувствал, че неговите съветници са го принудили да се включи в избежима политическа буря. Той специално обвини секретаря на Министерството на здравеопазването и социалните услуги (HHS) Алекс Азар—който е подкрепял забраната на ароматите—за насърчаване на Тръмп да се ангажира.

Други действия, свързани с вейпинга, предприети (или не предприети) от администрацията на Тръмп, включват:

Дори и ако Тръмп не "спаси vaping," неговите съдебни назначения може да

Много от ангажимента на Тръмп с лоши решения по отношение на вейпинг политиката произтича от навика му да следва съмнителни съвети от хората около него. Алекс Азар и първата дама Мелания Тръмп искаха забрана на ароматите, така че той веднага се включи, защото интуитивно изглеждаше като нещо, което повечето хора биха харесали. Какво откри той? Че хората, които се интересуваха най-много, категорично не го харесват. Упс.

Сега той иска вейпърите да мислят, че ще бъде на тяхна страна. Може би ще бъде. Но едно е сигурно: ако бъде избран, никога повече няма да му е нужен гласът на никого. 

Въпреки това, въпреки историята му на подкрепа на лоша политика за вейпинг, някои адвокати за вейпинг посочват, че Тръмп е най-добрият президентски избор само въз основа на вероятните му назначения в съдебната система. Предишните му номинации на консервативни съдии от окръжни и апелативни съдилища помогнаха да се спаси независимата индустрия за вейпинг (поне временно) от сигурна гибел, а назначените от него съдии в Върховния съд вероятно са отговорни за това, че съдът се съгласи да разгледа обжалването на FDA за решението на Triton, което може да промени процеса PMTA. Консервативният Върховен съд също реши по-рано тази година да елиминира така нареченото "препоръчване на Chevron", което даде на федералните агенции като FDA огромно предимство в какъвто и да е правен спор.

Камала Харис: Тя ли е кандидатът за свобода на вейпингa?

Историята на вицепрезидента Камала Харис с вейпинга е много по-кратка и по-малко интересна от тази на бившия президент Тръмп. 

Като главен прокурор на Калифорния, тя заведе дело срещу NJOY през 2015 г., получавайки съгласие, което ограничаваше рекламите на компанията в щата. По-късно през същата година тя подкрепи законопроект, представен от сенатор на щата Марк Лено, който би определил вейповете като тютюневи продукти в Калифорния. 

Нейният партньор на изборите, губернаторът на Минесота Тим Уолц,би забранил ароматизираните вейпове през 2019 г., ако имаше изпълнителна власт да го направи. За щастие, той не беше.

Въпреки че Харис не е била лично ангажирана в гнилата политика на Байдън относно вейпинга, няма причина да се вярва, че Харис би взела различна позиция по отношение на вейпинга от президента Байдън или други демократи от establishment в Вашингтон. Що се отнася до вейпинга, президентство на Харис вероятно би изглеждало подобно на последните четири години—които не бяха добри за вейпъри и други потребители на никотин.

Biden назначи прокурор на Калифорния Ксавиер Бесера за секретар на HHS, и след това номинира Робърт Калиф да ръководи FDA. Калиф е наел анти-вейпинг епидемиолога Брайън Кинг за директор на Центъра за тютюневи изделия, и оттогава нататък забранителният екип е направил всичко възможно да унищожи вейпинга. Ако Харис остави тях на техните позиции или назначи нови ръководители на FDA с подобни убеждения, агенцията ще продължи да отрича фактите и да избира доказателства, за да откаже на потребителите достъп до вейповете, които искат.

Реакцията на вейпинга, споделена от Демократите и техните любими експерти по политики, е следствие от Войните срещу тютюна от 90-те години. Повечето лидери на партията са убедили себе си (или са били убедени от своите съюзници по контрол на тютюна), че вейпинга е трик на индустрията за тютюн, и че всички никотинови изделия са еднакво зли и предназначени да пристрастят беззащитните деца. Регулаторите на тютюна от FDA до голяма степен споделят тази гледна точка. Повечето Демократи просто приемат тези убеждения за евангелие и не се интересуват от аргументи в полза на намаляване на вредите от тютюна или свободата на потребителите. 

Ще бъде собствена вина на Демократите, ако вейпърите, страхуващи се от още абсурдни ограничения и забрани, гласуват en masse срещу партията, която е направила всичко възможно, за да отрече на потребителите св freedomата да използват нискорискови никотинови изделия. 

Интересно е, че Харис е направила опит да се представи като кандидат за свобода, до голяма степен на базата на нейното противопоставяне на ограниченията за аборти. Остава да се види дали „свободата да се вземат решения относно собственото тяло“, която тя споменава в рекламите, се простира и върху потребителите на никотин или на други наркотични вещества.

Какви са позициите на Харис и Тръмп относно легализацията на марихуаната?

Камала Харис е първият кандидат за президент от основна партия, който подкрепя пълната федерална легализация на марихуаната, въпреки че не е представила детайли за плана си. 

Тръмп засега подкрепя оставянето на щатите да решават дали искат легален recreational weed - същата позиция, която е заемал през 2016 г. Той поддържаше тази политика през целия си мандат като президент.

И двамата кандидати са обвинявали другият в безразличие относно техните позиции за легализация на канабиса, но и двамата изглежда, че в същността са се придържали към своите дългосрочни позиции.

Всяка значима промяна в закона относно марихуаната ще изисква конгресни действия, така че обещанието на Харис за федерална легализация на канабис вероятно ще изисква Демократите да спечелят и двете камари на Конгреса или Републиканците да подкрепят компромисен закон.