Rejet de la contestation de la règle Deeming par la Cour d'appel fédérale.

Un tribunal fédéral d'appel a aujourd'hui confirmé le rejet par un tribunal inférieur d'un défi au Règlement de Déclaration de la FDA introduit par plusieurs petites entreprises de vapotage. L'affaire, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, avait précédemment échoué devant un tribunal de district fédéral en février.

Un panel de trois juges de la Cour d'Appel des États-Unis pour le District de Columbia a confirmé la décision antérieure du juge de la Cour de district des États-Unis Christopher Cooper. Les appelants (demandeurs dans un appel) peuvent maintenant demander une nouvelle audience par l'intégralité de la Cour d'Appel, ou demander à faire appel de l'affaire auprès de la Cour Suprême.

Le procès, qui a consolidé trois plaintes séparées déposées par de petites entreprises de vapotage et un groupe à but non lucratif basé au Minnesota, Tobacco Harm Reduction 4 Life, a contesté le Règlement de Déclaration de la FDA sur la base de la Clause de Nommer et du Premier Amendement. L'action légale a été financée et plaidée devant les tribunaux par la Pacific Legal Foundation, un groupe d'avocats conservateurs-libertariens d'intérêt public qui lutte contre l'outrepassé du gouvernement.

Les plaignants de l'industrie du vapotage avaient affirmé que parce que le Règlement de Déclaration n'était pas signé par un fonctionnaire gouvernemental nommé par le Président et approuvé par le Sénat, il violait la Clause de Nommer de la Constitution. Comme beaucoup de règlements fédéraux, le Règlement de Déclaration a été signé par un fonctionnaire de carrière, dans ce cas, la Commissaire Associée de la FDA Leslie Kux.

Mais la juge de la Cour d'Appel Judith W. Rogers, écrivant pour le panel, a déclaré que parce que le Règlement de Déclaration avait été ratifié plus tard par le Commissaire de la FDA Scott Gottlieb en 2019, tout défaut dans la réglementation avait été corrigé. Le panel a rejeté tous les arguments contre l'approbation a posteriori de la règle par Gottlieb.

Les appelants de l'industrie de la vapeur avaient également contesté le Règlement de Déclaration sur la base du Premier Amendement, affirmant que les affirmations des employés de boutiques de vapotage concernant la sécurité relative du vapotage ne peuvent pas être censurées de manière préventive par des limitations de discours imposées par les exigences d'approbation de "risque modifié" de la FDA.

Dans la décision originale, le juge Cooper a déclaré qu'il était lié par le précédent établi par la décision de 2019 de la Cour d'Appel des États-Unis dans l'appel Nicopure Labs LLC contre la FDA. Dans cette affaire, la cour d'appel avait convenu avec la décision originale de 2017 du tribunal de district, dans laquelle la juge Amy Berman Jackson avait constaté que les restrictions de discours de la FDA sur l'industrie du vapotage étaient appropriées.

Aujourd'hui, la juge Rogers a également déclaré que l'argument était "fermé" aux appelants, ce qui signifie que le précédent établi dans la décision Nicopure Labs empêchait toute considération ultérieure de la revendication du Premier Amendement.

Les trois juges de la cour d'appel ont été nommés par trois différents Présidents : la juge Rogers par Bill Clinton, le juge David B. Sentelle par Ronald Reagan, et la juge Cornelia T.L. Pillard par Barack Obama.

Vaping360 a rapporté en septembre sur les arguments oraux devant la cour d'appel.