Un groupe de petites entreprises de vapotage a demandé à la Cour suprême des États-Unis de revoir son procès contestant la validité des réglementations de vapotage de la FDA, après que l'action a été rejetée précédemment par un tribunal de district fédéral et un tribunal d'appel.
Le procès, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, a contesté la règle de la FDA sur les normes de vapotage au motif qu'elle viole la clause de nomination et le premier amendement de la Constitution. L'action, qui a consolidé trois plaintes distinctes par des petites entreprises de vapotage, a été décidée en faveur de la FDA en février 2020 par un juge du tribunal de district des États-Unis. Le 1er décembre 2020, un panel de trois juges de la cour d'appel du circuit de Columbia a confirmé la décision antérieure.
Des avocats de la Pacific Legal Foundation, qui représente les entreprises de vapotage, ont déposé une requête en nullité (latin pour “pour être rendu certain”) devant la Cour suprême fin février. La requête demande la révision de l'appel précédent basé uniquement sur le défi de la clause de nomination (ils ont abandonné le volet du premier amendement).
La requête auprès de la plus haute cour est la deuxième déposée récemment par les intérêts de l'industrie du vapotage.
Les avocats du Département de la justice de la FDA ont demandé deux prolongations du délai de réponse avec leur propre mémoire, et doivent maintenant répondre d'ici le 2 juin. Pour être acceptée pour examen, quatre des neuf juges de la Cour suprême doivent convenir d'accorder la requête. Seulement environ 2 à 4 pour cent des appels soumis à la cour sont acceptés chaque année. Si la cour n'accepte pas la requête pour une audience, la décision du tribunal inférieur sera maintenue.
Amici curiae (“amis de la cour”) des mémoires ont été déposés en soutien aux requérants de l'industrie du vapotage par le Cato Institute et la Reason Foundation ; les sénateurs Rand Paul et Ron Johnson, et le représentant Jim Baird ; et 36 organisations de défense de l'industrie et des consommateurs, y compris CASAA, SFATA et l'American Vaping Association.
La requête auprès de la plus haute cour est la deuxième déposée récemment par les intérêts de l'industrie du vapotage. En décembre 2020, des avocats représentant Big Time Vapes, basé dans le Mississippi, et l'United States Vaping Association (USVA) ont demandé à la Cour suprême d'examiner son défi à la Loi sur le contrôle du tabac. (Dans ce cas, le Département de la justice, représentant la FDA, a juste répondu à la requête avec son propre mémoire.)
Lisez la couverture précédente de Vaping360 sur ce procès :
Le OXVA VPRIME 2 offre des performances sub ohm dans un dispositif de type pod. Lisez notre revue pour en savoir plus sur ses améliorations, ses dimensions, sa durée de vie de la batterie, sa saveur, et plus encore.
Découvrez notre revue de l'OXVA XLIM 4 et de l'XLIM PRO 4 pour en savoir plus sur les nouvelles cartouches UNITECH 3.0 et la technologie anti-brûlure incroyablement innovante (ABT).
Le DOJO BLAST X combine un système de recharge de 10 mL, une résistance à double maille, et une batterie de 1000 mAh. Est-ce que c'est inutilement déroutant ? Lisez notre critique pour le découvrir.
Le Lost Mary BM6000 est une cigarette électronique à pod pré-remplie qui associe un pod de 2 mL avec un conteneur de recharge de 10 mL et une résistance QUAQ en maille. Lisez notre avis pour en savoir plus.
Le CBG (cannabigérol) est la mère de tous les cannabinoïdes, y compris le CBD et le THC. Apprenez-en plus sur la fleur de CBG, ses effets, ses variétés et si elle peut vous faire planer.
Découvrez quel âge vous devez avoir pour acheter des sacs de caféine, y compris les restrictions d'âge fédérales et d'état, les politiques des détaillants et les règles pour les mineurs.
Apprenez si les sachets de caféine sont sûrs, y compris les effets secondaires potentiels, les limites de caféine, les risques pour la santé bucco-dentaire, et qui devrait les éviter.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
