Vapersは危険な金属からリスクにさらされていますか？

ジョンズ・ホプキンズ大学と他の大学の研究者グループが、電子タバコの蒸気中にさまざまな金属の危険なレベルが存在することを示すと主張する研究で注目を集めています。

そのプレスリリースは、研究が発表される前からニュースルームにあり、研究者たちはプレスリリースのインクが乾く前に記者と電話で話していました。そして、この話はまだ広がっています。残念ながら、ほとんどの記者は結果の意味に関する著者のバージョンをただ繰り返すだけで、論文の結論に異議を唱える可能性のある専門家を探し出すことはしません。そして、彼らには確かに異議を唱える必要があります。

「電子タバコは、脳障害に関連する有毒金属が『蒸気に漏れ出している』ことが専門家によって発見されました」とThe Mirrorは報じています。「ああ、電子タバコの蒸気には有毒金属が含まれているんですね」と皮肉の効いたMashableのバナーが叫びました。そして、その見出しは最悪のものではありませんでした。

見出しは研究の結果と一致していますか？それとも、研究者自身の結論は研究の結果を説明しているのでしょうか？

彼らは何を見つけましたか？そして、彼らは何を見つけたと主張しましたか？

著者たちは、閉鎖系のシガレットスタイルの製品における金属を測定した以前の研究を認識しており、代わりに、一般的な電子タバコ利用者が使っているイーベイプタンク内の金属を検査したいと考えていました。そこで、研究に参加するために採用した電子タバコ利用者に、自分の vape 機器とリフィル用の eリキッドを面接に持参するように依頼しました。

彼らは、そのリフィルボトルと金属アトマイザーコイルにさらされたタンクの eリキッドを15種類の金属についてテストしました。また、蒸気自体もテストしました。

「エアロゾル内に significante に存在する金属の中で、鉛、クロム、ニッケル、マンガンが最も懸念されるものであり、すべて吸入されると有毒です」とジョンズ・ホプキンズのプレスリリースは述べています。「例えば、エアロゾル中の鉛濃度の中央値は約15μg/kgで、リフィルディスペンサーの中央値のレベルよりも25倍以上高いです。ほぼ50％のエアロゾルサンプルが、環境保護庁で定義された健康基準以上の鉛濃度を持っていました。同様に、ニッケル、クロム、マンガンのさらに median エアロゾル濃度は安全基準に近づくか、超えました。」

かなり怖いですよね？一つ問題があります：研究者たちは結果をEPAの基準で判断しましたが、これは我々が長時間吸う空気中の安全な濃度を測定しています。しかし、電子タバコ利用者は、一日中ずっと蒸気を吸っているわけではありません。環境基準は、たまに吸入されるものを測定するには間違った方法です。

ギリシャのアテネにあるオナシス心臓外科センターの医療博士で研究員のコンスタンティノス・ファルサリノス博士は、すぐにこの誤り（または欺瞞）を見抜きました。ファルサリノス博士は、蒸気製品について公平な研究を行うことにキャリアを築いており、彼は低い基準を持つ他の科学者を非難するために誰よりも多くのことをしました。

あるFacebookの投稿で、ファルサリノス博士はジョンズ・ホプキンズの研究の結論をすぐに撤回しました。

「著者が報告した『重要な量』の金属はμg/kgで測定されました」とファルサリノスは書いています。「実際、いくつかのケース（クロムと鉛）では、FDAの吸入薬からの一日の摂取量の基準を超えるためには、1日に100ml以上の蒸気を吸引する必要があると計算しました。著者たちは再び、自分自身と他のすべての人を混乱させ、呼吸の度にさらされる環境安全基準を蒸気に適用しています。しかし、人間は1日に17,000回以上の呼吸を行うが、電子タバコからは1日に400-600プフしか吸引しません。」

言い換えれば、ジョンズ・ホプキンズの研究者たちは、特に驚くべきことは見つけていませんでした。電子タバコ利用者や規制当局を警戒させるべきものは何もありませんでしたが、彼らは結果を恐れの最大化を生むような形に翻訳しました。このような科学的結果が反電子タバコのプロパガンダに変わることは何も新しくありません。

しかし、悲しいことに、この場合、電子タバコ利用者は彼らを手助けしました。

なぜ電子タバコ利用者はこの研究を手伝うのでしょうか？

彼らはどのようにして、研究を手伝う意欲のある電子タバコ利用者を見つけたのでしょうか？簡単です。「タンクスタイルのデバイスを使用して、電子タバコの展示会や電子タバコショップに掲示されたフライヤーを通じて58人の参加者を募集しました。」なぜ電子タバコショップは、研究者たちの助けになるでしょうか？彼らの助成金は通常、FDAが電子タバコを規制するために使用できる証拠を提供する理解に基づいていることを知っているからです。それは良い質問です。

研究者たちは、テストのために自分のデバイスを持参するように電子タバコ利用者に依頼し、2人を除いて全員がそれを行いました。これらの2人は結果から除外されました。参加した電子タバコ利用者全員がジョンズ・ホプキンズに同意しました。

私たちは以前、もう一つのジョンズ・ホプキンズの研究者のグループが電子タバコ利用者を募集するという話をしました。彼らは同様の方法で被験者を見つけましたが、さらに一歩進んでRedditでも広告を出しました。その記事には、電子タバコ研究に参加ことを考える電子タバコ利用者へのいくつかの良い提案が含まれていました。たとえば、研究者の以前の電子タバコに関する発言を確認したり、研究が何を示すことを期待しているのかを知るために助成金提案を探したり、彼らの研究を資金提供しているのは誰かを尋ねたりすることです。

残念ながら、結果を歪めて規制を形作る意欲のある電子タバコ研究者が非常に多く存在します。結果は明らかに恐怖を生み出すように誤解されているように見え、その著者が故意にそうしたとは信じがたいことです。自然に、プレスリリースは研究が発表される前から利用可能であり、著者たちは嬉しそうに恐ろしい報道に参加しました。

著者たちは、電子タバコ利用者の危険な金属への曝露が実際よりも危険であるかのように結果を誤って伝えました。そして、彼らは誠実な情報を提供することよりも、結果を誇張することによってセンセーショナルな報道を保証することの方が重要であると判断しました。

研究の真実は、eリキッドの蒸気中に金属が存在するということですが、特に懸念されるほどの高濃度ではありません。しかし、電子タバコ利用者はそれに対して認識を持つべきであり、おそらく製造業者はできる限りそれを減らすように努めるべきです。それがここでの話です。

しかし、ジョンズ・ホプキンズの科学者たちが伝えたかった話ではありません。彼らは恐ろしい話が欲しかったので、データを持って結果を本当に悪化させるように見せる報道のトリックを使いました。彼らは実際の問題を解決しようとはしていません。このような研究者が狼狽するたびに、彼らは電子タバコ利用者が将来の研究を信頼する可能性を低下させます。