진실의 JUUL 연구: 기만과 혼란

진실 이니셔티브는 최근 새로운 연구를 발표했으며, 이 연구는 FDA 커미셔너 스콧 갓리브(Scott Gottlieb)의 주장을 뒷받침하는 것으로 보입니다. 이는 십대의 전자담배 사용이 — 특히 JUUL의 사용이 — 전염병이 되었다고 주장합니다. 하지만 그들의 숫자는 그들의 주장과 일치하지 않습니다.

진실 이니셔티브가 웹사이트에 게시한 수치는 15-17세 청소년이 25-34세 성인보다 JUUL을 사용한 경험이 16배 더 많다는 것입니다. 그들은 또한 “청소년들이 이 장치를 단순히 실험하는 것이 아니라 정기적으로 사용하고 있다”고 주장하며 지난 30일 중 10일 이상 사용하는 지표를 인용합니다.

하지만 CDC는 빈번한 사용을 지난 30일 중 20일로 정의하며, 10일이 아닙니다. 사실, 진실 이니셔티브의 논문은 지난 30일 중 20일 이상 사용한 비율을 전혀 보여주지 않거나 10일 이상의 다른 수치를 제공합니다. 왜 그럴까요? 아마도 15세에서 17세 사이의 전자담배 사용자가 빈번하게 사용하고 있는 수가 매우 적기 때문일 것입니다. 또한, 습관적 사용은 이미 흡연하는 십대 사이에서만 일반적이기 때문일 것입니다. 진실이 연구에서 채택한 “정기적인 사용”의 관대한 버전을 사용하더라도, 결과는 진실이 주장하는 전염병을 보여주지 않습니다.

15세에서 17세 청소년 중 단 1.5%만이 지난 30일 중 10일 이상 JUUL을 사용했습니다. 이는 최근의 국가 청소년 담배 조사 결과와 놀라울 정도로 유사합니다. 2017년에는 30일 중 20일 이상 사용한 비율이 1.6%였고, 매일 사용한 비율은 1.1%였습니다. 2015년 — 청소년 전자담배 사용이 가장 높았던 해에는 — 1.7%가 20일 이상 사용했다고 합니다.

현재와 그때의 비슷한 수의 아이들이 정기적으로 전자담배를 사용하고 있지만 다른 장치를 사용하고 있을 가능성이 있을까요? 매우 가능성이 있습니다. 그러나 진실 이니셔티브는 JUUL 사용을 다른 “ENDS” 사용과 분리하는 방식으로 결과를 혼란스럽게 만듭니다. 그들은 이를 별도로 나열하고 JUUL 사용자가 더 큰 ENDS 그룹의 하위 집합인지를 설명하지 않습니다.

그들은 15-17세 청소년의 11%가 ENDS 사용자라고 말하며, JUUL을 사용하는 그룹의 6%를 추가하거나 빼는지 독자가 추측하도록 남깁니다. 고등학생 전자담배 사용자의 수가 17%로 급증했지만 진실이 이를 지적하지 않는 것은 얼마나 가능성이 있을까요? 전혀 아닙니다.

이 연구는 실제로 읽는 사람을 혼란스럽게 하기 위해 작성된 것 같습니다. 물론 대부분의 사람들은 이를 읽지 않습니다 — 기자 포함. 초기 뉴스 기사 대부분은 보도 자료와 거의 일치했습니다. 그러자 예상하셨겠지만, 진실 이니셔티브 웹사이트의 성명은 이미 혼란스러운 연구를 더욱 복잡하게 뒤틀었습니다.

진실 이니셔티브가 첫 번째 JUUL 연구를 발표했을 때 그들은 그들의 발견을 과장하기 위한 수사적 수단을 사용했으며, 새로운 연구에서도 이는 변하지 않았습니다. 나는 과학자나 일반 독자를 위한 과학 커뮤니케이션 전문가라고 주장하지 않지만, 더 큰 비율의 퍼센트로 수치를 표현하는 것은 다소 속임수로 보입니다. 전체 샘플의 비율로 단순히 설명하기보다는 — 신의 가호를 빌며 — 실제 숫자를 진술하는 것도 아닙니다. 예를 들어:

“지난 30일 동안 JUUL을 사용한 15-에서 17세 청소년 중 56%가 3일 이상 전자담배를 사용했으며, 그 그룹의 거의 절반이 지난 달에 10일 이상 사용했습니다.”라고 보도 자료에서 말합니다.

그 말을 급히 읽으면, 모든 아이의 절반이 10일 이상 JUUL을 사용했다고 생각할 수 있습니다. 하지만 그렇지 않았습니다. 우리는 그것을 간단한 진실로 다시 쓰겠습니다: “15-17세 청소년 중 1.5%만이 지난 달 10일 이상 JUUL을 사용했습니다. 얼마나 많은 사람들이 20일 이상 사용했는지 또는 매일 사용했는지는 말하지 않겠지만, 그 비율은 더 작았습니다.” 이는 조사에서 나온 실제 숫자입니다.

또는 진실 이니셔티브의 실제 숫자를 사용하여 더욱 좋게: “우리는 15세에서 34세 사이의 13,357명을 조사했습니다. 15-17세 청소년 중 34명이 지난 30일 중 10일 이상 JUUL을 사용했습니다...예를 들어, 전염병입니다!

아무도 진실 연구자들이 사용한 기묘한 조사 질문을 설명한 적이 없습니다:

“JUUL 사용 경험은 ‘JUUL 전자담배를 피운 적이 있습니까?’라는 항목으로 측정되며, 응답은 1=예, 0=아니오입니다. 현재 JUUL 사용은 지난 30일 동안 이 장치를 사용한 사람들로 정의되며, ‘지난 30일 동안 JUUL 전자담배를 피운 일수는 얼마나 되십니까?’라는 항목으로 측정되었습니다. 참가자는 0에서 30 사이의 일수를 입력하라는 지시를 받았습니다.”

누군가가 “JUUL 전자담배를 피운” 적이 있습니까? 그것이 무엇을 의미합니까? 진실 이니셔티브는 자체 조사에서 청소년들이 전자담배를 사용하는 관행에 대해 “vape”와 (드물게) “juul”과 같은 동사를 사용한다는 것을 알고 있습니다. 왜 진실이 청소년들이 전자담배를 피운다고 표현하는 수용된 언어에 도전하기 위해 이 조사를 선택했을까요? 그들이 나중에 자신의 연구의 타당성을 질문할 수 있는 경로를 제공하려고 하는 것일까요? 아니면 진짜 사람들이 전자담배를 피운다고 묘사하기 위해 사용하는 동일한 단어를 쓰는 것을 견딜 수 없었던 것일까요?

흡연에 대해 말하자면, 진실에 따르면 지난 30일 동안 15세에서 17세 청소년이 JUUL을 사용하는 것보다 연소성 담배를 더 많이 사용했습니다. 이는 보도 자료에 포함되지 않았습니다. 진실 이니셔티브와 담배 없는 아이들 조직은 이제 흡연에 전혀 주의를 기울이지 않는다는 것을 알고 계셨나요? 전자담배가 담배를 지난 세기의 문제로 만든다면 완전히 무의미해질 강력한 담배 규제 단체는 어떤 그룹일까요?

이 연구는 담배 규제 저널에 발표되었으며, 사실상 FDA에 대한 더 큰 반전자담배 압박 캠페인을 위한 틀에 불과합니다. 이 연구는 스콧 갓리브에게 전자담배 맛에 대한 조치를 요구하는 민주당 상원 의원들의 편지와 동시에 발표되도록 조정되었습니다 — 지난번과 마찬가지로. 그리고 담배 규제 단체가 선호하는 뉴스 매체는 진실 연구가 발표되는 순간 “올바른” 방식으로 이야기할 준비가 되어 있었습니다.

이 연구의 결론은 — 놀랍게도! — 갓리브가 이미 고려하고 있다고 말한 행동과 정확히 일치하는 정책 권고로 가득 차 있습니다. 그들은 FDA에 다음을 요구합니다:

이 행동 중 하나만 시행해도 독립적인 전자담배 산업은 사실상 무너질 것입니다 — 그리고 모두 함께 시행하면 전자담배 산업은 파산할 것입니다. 스콧 갓리브와 미치 젤러는 두 주 안에 무언가 할 것입니다. 그리고 그들은 지난 30일 중 10일 동안 친구의 JUUL을 사용한 34명의 어린이 때문에 수백만 명의 흡연자를 버릴 수도 있습니다.

Truth 웹사이트에는 많은 불안한 질문을 제기하는 비디오(위에 표시됨)가 포함되어 있습니다. Truth가 유튜브에서 주울링하고 있다고 주장하는 10대들의 클립을 보여줍니다. (그 중 최소한 한 명인 Zophie Vapes는 30세가 넘으며, 그녀의 클립이 편집된 비디오는 그녀가 JUUL을 사용하지 않는다는 내용입니다.) Truth Initiative가 아이들을 희생양으로 삼았다고 주장하는 전자담배 회사에 대한 공개적 처형에서 자신이 주장하는 10대들의 얼굴과 목소리를 포함시킨 이유는 무엇이겠습니까? 그리고 이미 유튜브에서 삭제된 여러 비디오의 클립을 왜 파내야 합니까?

유튜버들이나 그들의 부모가 동의를 했나요? 그들의 이미지가 활동가 반전자담배 조직의 정치적 비디오에서 사용될 것이라는 사실을 통지받았나요? 유튜브가 진실의 자기 이익을 위한 전자담배 공격에 협력하고 그들에게 콘텐츠를 제공하고 있나요? 삭제된 비디오를 보존한 사람은 누구이며, 진실이 이를 선전 문서로 편집할 수 있도록 허락했나요?

진실의 니코틴 안전한 공급원을 제거하기 위한 전쟁에서 누구든지 공정한 표적이다. 유튜브를 위해 영상을 만드는 십대들은 진실의 사명이 지위를 보호하기 위해 저지하는 다중 수십억 달러 회사와 동일한 대우를 받으며, 이는 많은 면에서 담배 시장을 보존하는 데 의존한다. 그리고 360만 명의 미국 흡연자들은 전자담배를 통해 혜택을 받을 수 있지만, 평소와 같이 무시되고 버려진다.