Após anos de incentivo a leis estaduais e locais terríveis sobre vaping promovendo a crença de que "nenhum produto de tabaco é seguro" e que vaping não prova ajudar fumantes a parar, o governo federal quer saber quais foram os resultados de seu longo e determinado esforço para enterrar o vaping.
Os Institutos Nacionais de Saúde estão gastando $1,4 milhão para financiar um estudo analisando os resultados das regulações sobre vaping. Isso é muito dinheiro por informações que quase qualquer vaper poderia ter dado gratuitamente.
O NIH e o FDA Centro para Produtos de Tabaco gastaram centenas de milhões de dólares estudando quase cada aspecto do vaping que você possa imaginar — desde os hábitos no Twitter de vaporizadores e as concentrações de vapor no ar em encontros de vaping.
De fato, eles financiaram estudos de quase tudo, exceto o que realmente precisamos saber, como se existem constituintes perigosos em e-líquido que poderiam ser evitados, e quais sabores são mais eficazes para ajudar fumantes a trocar para vaping. A maioria dos estudos financiados pelo NIH tem sido direcionada a encontrar razões para desencorajar, restringir e proibir o vaping. Grande parte da pesquisa foi armada como propaganda. E isso levou a muitos regulamentos, leis e impostos terríveis.
Regulamentos e leis locais e estaduais causaram provavelmente até mais danos do que o FDA.
O pesquisador da Universidade Estadual da Georgia, Michael Pesko, liderará uma equipe de cinco universidades em uma investigação dos efeitos das regulações sobre e-cigarros. De acordo com um comunicado de imprensa da GSU, Dr. Pesko, um professor assistente de economia, recebeu uma bolsa de $1,4 milhão do NIH para financiar o estudo de quatro anos.
Os pesquisadores "estudarão os efeitos das regulações relacionadas a e-cigarros sobre preços, acesso, percepção pública da segurança dos e-cigarros e o uso e venda de e-cigarros, cigarros tradicionais, charutos e tabaco sem fumaça." Eles também examinarão o impacto que as regulações sobre vaping tiveram nas vendas de produtos de terapia de reposição de nicotina, como adesivos e goma.
"Há uma lacuna na compreensão de como regular ou desregular e-cigarros da forma mais ideal do ponto de vista da saúde pública," disse Pesko no comunicado à imprensa, "e uma falta de compreensão sobre quais efeitos colaterais as regulações de vaping poderiam ter em outros comportamentos de saúde."
"Se e-cigarros forem severamente taxados ou regulados, as pessoas podem ser desencorajadas a usá-los como dispositivos de cessação do tabagismo, o que provavelmente teria um impacto negativo na saúde pública," disse Pesko. "Por outro lado, e-cigarros não são inofensivos e, assim, regulá-los poderia ter benefícios para a saúde se as regulações não levarem as pessoas a utilizarem cigarros tradicionais mais perigosos."
Claro, através do trabalho incansável de grupos de controle do tabaco como a Campanha pelos Jovens Livre do Tabaco e agências federais antagônicas como o FDA e o CDC, a maioria dos americanos já acredita que nicotina causa câncer e que e-cigarros são uma ameaça à saúde pública. Essa propaganda também fez com que os médicos questionassem o valor dos vapores para seus pacientes que fumam.
A maioria das regulações sobre vaping não é destinada a melhorar a qualidade ou a segurança dos produtos.
O estudo da Universidade Estadual da Georgia durará quatro anos. Coincidentemente, estamos a quatro anos do último dia em que as empresas de vapor devem enviar suas aplicações de produtos de tabaco pré-mercado (PMTA) ao FDA ou serem forçadas a retirar seus produtos do mercado. Nenhum fabricante de vaping apresentou uma PMTA até agora. O custo de preparar uma é estimado em milhões de dólares. Vamos chamar isso de resultado número um das regulações: a indústria está enfrentando uma morte dolorosa.
O medo de 8 de agosto de 2022 é um dos resultados mais significativos das regulações sobre vaping. Devido à incerteza sobre as regras do FDA, muitas empresas de vaping fecharam, e muitas mais estão considerando isso. A expansão de negócios prósperos não está acontecendo por causa das dúvidas sobre o futuro. E porque a Regra de Deeming congelou o mercado em 2016, novos produtos não podem ser legalmente introduzidos, e produtos existentes não podem ser alterados — nem mesmo para melhorá-los ou torná-los mais seguros. Isso dá uma vantagem àqueles dispostos a quebrar as regras e penaliza aqueles que não estão.
Esses são apenas os resultados das regulações federais. Regulamentos e leis locais e estaduais causaram provavelmente até mais danos do que o FDA. Alguns desses incluem:
- Impostos que tornam o vaping menos atraente como uma alternativa ao fumo, e fazem com que lojas de vape operem com uma desvantagem significativa em comparação com fornecedores online de outros estados e produtos farmacêuticos para parar de fumar
- Restrições de envio que impedem clientes em alguns estados de comprar online
- Regras de zoneamento que impedem residentes em algumas áreas de ter acesso a produtos de vapor localmente
- Proibições de sabor que colocam todos os e-líquidos e canetas de vape — não importa qual substância esteja realmente dentro — na mesma categoria que charutos e às vezes cigarros mentolados; não importaria se o produto estivesse realmente sendo usado como uma caneta de vape para cbd
- Requisitos de rotulagem que forçam os fabricantes a alegar que seus produtos são perigosos de maneiras não comprovadas
- Limites de idade que impedem pessoas de 18 a 20 anos de usar produtos de vapor
Além desses resultados, o pior dano causado pela guerra do FDA/NIH contra o vaping é o dano reputacional aos produtos, à indústria e aos vapores individuais, que foram ridicularizados e demonizados por ousar parar de fumar com vapores de uma forma não aprovada pelos reguladores.
Os fumantes continuarão a fumar, e todos os envolvidos ficarão muito satisfeitos consigo mesmos.
"E-cigarros são uma nova dimensão intrigante para os esforços tradicionais de controle do tabaco porque não está claro como afetarão o padrão de doença e morte devido ao tabaco," disse Dr. Pesko. "Os e-cigarros ajudarão, ou ferirão, e quais regulações, se houver, facilitariam o melhor resultado do ponto de vista da saúde pública?"
Talvez o estudo da Universidade Estadual da Georgia exponha o terrível dano causado pelo esforço de propaganda que tanto levou quanto seguiu a guerra regulatória contra o vaping. Talvez ele tente quantificar a doença e a morte cumulativas que resultaram de 10 anos de exagerar os perigos e subestimar os benefícios que o vaping teria para milhões de fumantes.
A maioria das regulamentações sobre vaping não é destinada a melhorar a qualidade ou segurança dos produtos. Em vez disso, são escritas para desencorajar o uso. O resultado final é proteger as vendas de cigarros e manter os impostos sobre tabaco fluindo. E matar mais fumantes.
Mais provavelmente, o estudo concluirá que a FDA emitiu regulamentações cuidadosas e equilibradas, que os estados foram justificadamente cautelosos, e que os vapes devem ser tributados para desencorajar o uso entre adolescentes. Os fumantes continuarão a fumar, e todos os envolvidos ficarão muito satisfeitos consigo mesmos.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
Uma análise prática e orientada por dados de para onde o mercado de vape está caminhando—e como posicionar o seu negócio à frente das mudanças regulatórias e de categoria.
