Harris vs Trump ohľadom slobody vape a legalizácie trávy

Menej ako dva týždne do všeobecných volieb 5. novembra sa niektorí voliči v USA, ktorí fajčia elektronické cigarety alebo používajú nikotínové vrecká, pýtajú, ktorý prezidentský kandidát by bol najlepší v otázke prístupu k nikotínovým výrobkom.

Je to zložitá otázka a pravdepodobná odpoveď je, že žiadny z kandidátov nebude zvlášť nápomocný. Ale určite je pravda, že demokrati sú vo všeobecnosti náchylnejší poskytnúť FDA voľnosť a povzbudenie na zavádzanie obmedzujúcich predpisov na vape, a republikáni sú pravdepodobnejší, že vymenú ich sudcov ochotných spochybňovať kroky federálnych agentúr.

Ale republikáni v Kongrese pravdepodobne tiež podporia legislatívu propagovanú tabakovým priemyslom, ktorá má chrániť „amerických výrobcov“ (ako R.J. Reynolds a Altria) pred konkurenciou „nelegálnych čínskych vape“, a je nepravdepodobné, že by Trump odmietol podpísať takéto zákony, ak by získali širokú podporu GOP. 

Pozrime sa na históriu oboch kandidátov týkajúcu sa fajčenia elektronických cigariet a nikotínových výrobkov a na ich názory na legalizáciu marihuany. 

Historická lekcia: Donald Trump a „hlas vape“

Skupiny s konzervatívnym názorom tvrdo pracovali na presviedčaní bývalého prezidenta Donalda Trumpa a iných republikánskych kandidátov, že „hlas vape“ je hodný sledovania. Či naozaj existuje oddaná skupina voličov s jednou témou, ktorí majú za cieľ chrániť prístup k fajčeniu elektronických cigariet, je otázne, ale niektorí kandidáti, vrátane Trumpa, zjavne kúpil do tejto myšlienky.

“Zachránil som ochutené vapenie v roku 2019 a veľmi to pomohlo ľuďom prestúpiť z fajčenia,” napísal Trump minulý mesiac na svojej platforme Truth Social. “Zvýšil som vek na 21, aby to bolo mimo dosahu 'detí.' Kamala a Joe chcú všetko zakázať, zabíjajú malé podniky po celej krajine. Znovu zachránim vapenie!”

Aby sme boli presní, ak Trump „zachránil vapenie“ v roku 2019, zachránil ho pred sebou samým. Napokon to bol Trump, ktorý v septembri 2019 oznámil, že jeho administrácia zakáže ochutené vape.

Konzervatívni pro-vaping aktivisti—najmä Paul Blair, ktorý bol v Američanov za daňovú reformu—pracovali neúnavne na presviedčaní Bieleho domu, že zákaz príchutí bude stáť Trumpa voľby 2020. 

Ak by Trump zakázal príchute, tvrdili Blair a ďalší, v štátoch, ktoré Trump v roku 2016 vyhral tesnými margínami, by bolo dosť nahnevaných vape, aby výsledky v roku 2020 zvrátili. Fajčiari elektronických cigariet sa zapojili do telefónnej kampane vedené CASAA, a obhajcovia vapenia usporiadali míting naproti Bielemu domu.

Trump okamžite ustúpil od svojej pôvodnej tvrdohlavej pozície, tweetujúc: “Aj keď sa mi páči vapenie ako alternatíva k cigaretám, musíme sa uistiť, že táto alternatíva je BEZPEČNÁ pre VŠETKÝCH! Poďme z trhu odstrániť falzifikáty a zabrániť, aby malé deti fajčili!”

Trump dokonca usporiadal vy počúvajte zasadanie, kde obhajcovia fajčenia elektronických cigariet nahovárali a lichotili Trumpovi a eločne obhajovali fajčenie elektronických cigariet, zatiaľ čo poradkyňa Bieleho domu Kellyanne Conway a senátor z Utahu Mitt Romney (podporovatelia zákazu) sa posmievali nad obhajcami a šepkali sarkastické poznámky.

Trvalo viac ako tri mesiace neúnavného úsilia presvedčiť administratívu, aby sa vzdala zákazu príchutí vo všeobecnosti a vrátila sa k zákazu predaja ochutených podov a cartridgí.

Nakoniec Trump ľutoval, že navrhol zákaz príchutí—nie preto, že by mu záležalo na tom, že by báci mali prístup k svojim preferovaným výrobkom, ale preto, že cítil, že jeho poradcovia ho tlačili do vyhnuteľnej politickej búrky. Špecificky obvinil ministra zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) Alexa Azara—ktorý podporoval zákaz príchutí—že povzbudil Trumpa, aby sa zapojil. 

Ďalšie akcie týkajúce sa fajčenia elektronických cigariet, ktoré Trumpova administratíva uskutočnila (alebo neučinila), zahrnuli:

Aj keď Trump „nezachráni vapovanie“, jeho súdne menovania by mohli

Mnohé z Trumpovej účasti na zlých rozhodnutiach politiky vapovania pramenia z jeho návyku sledovať otázne rady od ľudí okolo neho. Alex Azar a prvá dáma Melania Trump chceli zákaz príchutí, takže hneď skočil na palubu, pretože sa to intuitívne zdalo ako niečo, čo by väčšina ľudí mala rada. To, čo zistil, bolo, že ľudia, ktorým na tom záležalo, to určite nemali radi. Oops.

Teraz chce, aby vapéri mysleli, že bude na ich strane. Možno aj bude. Ale jedno je isté: ak bude zvolený, nikdy nebude potrebovať hlas nikoho iného. 

Avšak napriek jeho histórii podpory zlých politík v oblasti vapovania niektorí obhájcovia vapovania poukazujú na to, že Trump je najlepšou prezidentskou voľbou výlučne na základe jeho pravdepodobných súdnych menovaní. Jeho predchádzajúce nominácie konzervatívnych sudcov okresných a obvodných súdov pomohli zachrániť nezávislý priemysel vapovania (aspoň dočasne) pred istým zánikom, a jeho nominovaní sudcovia Najvyššieho súdu sú pravdepodobne zodpovední za to, že súd súhlasil s posúdením odvolania FDA vo veci rozhodnutia Triton, čo by mohlo preformulovať proces PMTA. Konzervatívny Najvyšší súd tiež rozhodol skôr tento rok o zrušení takzvanej „Chevron defenzívy“, ktorá poskytovala federálnym agentúram ako FDA obrovskú výhodu v akomkoľvek právnom spore.

Kamala Harris: Je kandidátkou za slobodu vapovania?

História viceprezidentky Kamaly Harrisovej s vapovaním je oveľa kratšia a menej zaujímavá ako história bývalého prezidenta Trumpa. 

Ako generálna prokurátorka Kalifornie, žalovala NJOY v roku 2015, pričom získala súhlasnú dohodu, ktorá obmedzila reklamu spoločnosti v štáte. Neskôr v tom roku podporila zákon, ktorý predstavil štátny senátor Mark Leno, a ktorý by v Kalifornii definoval vapes ako tabakové výrobky. 

Jej kandidát na viceprezidenta, guvernér Minnesoty Tim Walz,by zakázal ochutené vapes v roku 2019, keby mal na to výkonnú moc. Našťastie, nemal.

Hoci Harris nebola osobne zapojená do skazenej politiky vapovania Bidenovej administratívy, nie je dôvod veriť, že by Harris zaujala iný postoj k vapovaniu než prezident Biden alebo akýkoľvek iný establishmentový demokrat vo Washingtone. Pokiaľ ide o vapovanie, prezidenti Harris by pravdepodobne vyzerali podobne ako posledné štyri roky—ktoré neboli dobré pre vapérov a ďalších konzumentov nikotínu.

Biden menoval generálneho prokurátora Kalifornie Xaviera Becerra za ministra HHS, a potom nominoval Roberta Califfa na vedenie FDA. Califf najal epidemiológa proti vapingu z CDC Briana Kinga ako riaditeľa Centra pre tabakové výrobky, a prohibicionistický tím snov odvtedy robí všetko pre to, aby zabil vaping. Ak Harris nechá ich na ich pozíciách, alebo vymenuje nových lídrov FDA so rovnakými presvedčeniami, agentúra bude naďalej popierať fakty a vyberať si dôkazy, aby poprela spotrebiteľom prístup k vapám, ktoré chcú.

Nezmyselný odpor voči vapingu, ktorý zdieľajú demokrati a ich obľúbení odborníci na politiku, je vedľajším produktom Tabakových vojen 90. rokov. Väčšina lídrov strany sa presvedčila (alebo bola presvedčená svojimi spojencami v oblasti kontroly tabaku), že vaping je trik tabakového priemyslu, a že všetky nikotínové výrobky sú rovnako zlé a určené na závislosť bezbranných detí. Regulačné orgány FDA na tabak vo veľkej miere zdieľali tento pohľad. Väčšina demokratov jednoducho prijíma tieto presvedčenia ako evanjelium a nemajú záujem počuť argumenty v prospech redukcie škôd spôsobených tabakom alebo slobody spotrebiteľov. 

Bude to vlastná vina demokratov, ak vaperi, vystrašení ďalšími nezmyselnými obmedzeniami a zákazmi, hlasujú en masse proti strane, ktorá si dala záležať na tom, aby poprela spotrebiteľom slobodu používať nízkorizikové nikotínové výrobky. 

Zaujímavé je, že Harris urobila pokus o označenie seba za kandidátku slobody, väčšinou na základe svojho odporu voči obmedzeniam na potraty. Ostáva len vidieť, či sa „sloboda robiť rozhodnutia o vlastnom tele“, ktorú spomína v reklamách, rozšíri aj na užívateľov nikotínu alebo užívateľov iných drog.

Akú pozíciu zaujímajú Harris a Trump ohľadom legalizácie marihuany?

Kamala Harris je prvou kandidátkou na prezidenta z hlavnej strany, ktorá podporila úplnú federálnu legalizáciu marihuany, aj keď ešte neuviedla podrobnosti svojho plánu. 

Trump doteraz podporuje rozhodovanie štátov, či chcú legálny rekreačný marihuanu – rovnakú pozíciu, ktorú zaujal v roku 2016. Tento postoj si udržal počas svojho posledného funkčného obdobia ako prezident.

Obaja kandidáti obvinili jeden druhého z neúprimnosti vo svojich postojích k legalizácii kanabisu, ale obaja sa zdajú, že zásadne zotrvajú pri svojich dlhodobých stanoviskách.

Akákoľvek zásadná zmena v zákone o marihuane si bude vyžadovať akciu Kongresu, takže Harrisov prísľub federálnej legalizácie marihuany by pravdepodobne vyžadoval, aby demokrati ovládli obidve komory Kongresu, alebo aby republikáni podporili kompromisný zákon.