Sa manje od dve nedelje do opštih izbora 5. novembra, neki glasači u SAD koji koriste vape ili nikotinske kesice se pitaju koji bi predsednički kandidat bio najbolji po pitanju pristupa nikotinskim proizvodima.
To je komplikovano pitanje, a verovatni odgovor je da nijedan kandidat neće biti posebno od pomoći. Ali je svakako tačno da su Demokrati generalno skloniji da daju FDA prostora i ohrabrenje da nametnu restriktivne regulative na vape, dok su Republikanci skloniji da imenuju sudije spremne da preispituju akcije saveznih agencija.
Ali Republikanaci u Kongresu će verovatno podržati zakonodavstvo koje promoviše industrija duvana, sa ciljem da zaštiti "američke proizvođače" (poput R.J. Reynolds i Altria) od konkurencije "ilgalnih kineskih vape", a čini se malo verovatnim da bi Trump odbio da potpiše takve zakone ako bi dobili široku podršku GOP-a.
Hajde da pogledamo istoriju oba kandidata u vezi sa vapingom i nikotinskim proizvodima, i da bacimo pogled na njihove stavove o legalizaciji marihuane.
Lekcija iz istorije: Donald Trump i "vape glas"
Grupacije koje teže konzervativnim vrednostima naporno su radile da uvere bivšeg predsednika Donalda Trumpa i druge Republikanske kandidate da je "vape glas" vredan potrage. Da li zaista postoji posvećena srž glasova koji se bave jednim pitanjem, a to je zaštita pristupa vaping-u, je sporno, ali neki kandidati, očigledno uključujući Trumpa, su prihvatili tu ideju.
"Spasio sam aromatizovani vaping 2019. godine, i to je veoma pomoglo ljudima da prestanu sa pušenjem," Trump postavio prošlog meseca na svojoj platformi Truth Social. "Povećao sam starosnu granicu na 21, držeći to daleko od 'dece'. Kamala i Joe žele da sve bude zabranjeno, ubijajući mala preduzeća širom zemlje. Ponovo ću spasiti vaping!"
Da budemo precizni, ako je Trump "spasio vaping" 2019. godine, spasio ga je od sebe. Uostalom, Trump je najavio u septembru 2019. da će njegova administracija zabraniti aromatizovane vape.
Konzervativni aktivisti za vaping—posebno Paul Blair, tada sa Americans for Tax Reform—naporno su radili da uvere Belu kuću da bi zabrana aroma koštala Trumpa izbora 2020.
Ako bi Trump zabranio arome, Blair i drugi su tvrdili da bi bilo dovoljno ljutih vaper-a u državama koje je Trump pobedio malim marginama 2016. da preokrenu rezultate na drugu stranu 2020. Vaperi su se uključili, učestvujući u telefonskoj kampanji koju je vodio CASAA, a zagovornici vaping-a organizovali su miting preko puta Bele kuće.
Trump je skoro odmah odustao od svog prvobitnog čvrstog stava, tvitajući: "Iako volim vaping alternativu cigarama, moramo biti sigurni da je ova alternativa SIGURNA za SVE! Hajde da uklonimo falsifikate sa tržišta i sprečimo da mala deca vape!"
Trump je čak održao sastanak u Beloj kući gde su zagovornici vaping-a ubeđivali i laskali Trumpu, i elokventno branili vaping, dok su savetnici Bele kuće Kellyanne Conway i senator iz Utaha Mitt Romney (podržaoci zabrane) secerili na zagovornike i šapnuli drske komentare.
Bilo je potrebno više od tri meseca neumornog truda da se uveri administracija da odustane od sveobuhvatne zabrane aroma i da se vrati na zabranu prodaje aromatizovanih podova i patrone.
Na kraju, Trump je zažalio što je predložio zabranu aroma—ne zato što mu je stalo do vaping-a, već zato što je imao osećaj da su ga njegovi savetnici gurnuli u izbegljivu političku oluju. Konkretno je okrivio sekretara za zdravstvo i ljudske usluge (HHS) Alexa Azara—koji je podržao zabranu aroma—za podsticanje Trumpa da se uključi.
Druge akcije vezane za vaping koje je preduzela (ili nisu preduzele) Trumpova administracija uključuju:
- Trump imenovao Scotta Gottlieba za komesara FDA. Gottliebova sopstvena istorija sa vapingom bila je komplikovana, uključujući odlaganje roka za podnošenje marketinških aplikacija (PMTA), a na kraju tvrdio da je Juul izazvao “epidemiju” vaping-a među mladima. Gottlieb je takođe nadzirao emitovanje obmanjujućih FDA anti-vaping reklama.
- Trump nametnuo tarife na kineske proizvode, uključujući vaping proizvode.
- Trumpova FDA i Bela kuća predložile su 100 miliona dolara u taksama za korisnike iz vaping industrije kako bi pomogle u finansiranju FDA Centra za proizvode duvana.
- Trumpov direktor CDC-a dozvolio je agenciji da sugeriše da je epidemija povreda pluća „EVALI“ iz 2019. godine mogla biti rezultat pušenja nikotinskih proizvoda.
- Trump je podržao i potpisao zakon koji je promenio zakonsku minimalnu starosnu dob za kupovinu vaping proizvoda sa 18 na 21 godinu.
- Nekoliko nedelja nakon što je najavljen zabrana aromatizovanih podova u januaru 2020. godine, ministar HHS-a Azar rekao je radio intervjuu da je Trump-ova FDA predložila “pojednostavljen proces odobravanja” za mala vaping preduzeća koja se pripremaju da podnesu premarket aplikacije za duvan (PMTAs) kasnije te godine. To se nikada nije desilo, a milioni PMTA iz malih preduzeća su odbijeni 2021. godine.
- Trump je potpisao budžetski zakon koji je izmijenio Zakon o sprečavanju svih nezakonitih aktivnosti sa cigaretama (PACT) kako bi uključio vaping proizvode i zabranio dostavu vapova putem američke pošte.
Čak i ako Trump ne „spasi vaping“, njegovi sudski imenovanja bi mogli
Mnogi od Trumpovih uključivanja u loše odluke o vaping politici potiču od njegove navike da prati sumnjive savete ljudi oko sebe. Aleks Azar i Prva dama Melania Trump želeli su zabranu aroma, pa se odmah pridružio jer se činilo intuitivno da je to nešto što bi većini ljudi bilo drago. Ono što je otkrio je da ljudi koji su najviše brinuli, nisu to želeli. Oops.
Sada želi da vaperi misle da će biti na njihovoj strani. Možda hoće. Ali jedna stvar je sigurna: ako bude izabran, nikada više neće trebati ničiji glas.
Međutim, uprkos svojoj istoriji podržavanja loše vaping politike, neki vaping advokati ističu da je Trump najbolji predsednički izbor isključivo na osnovu njegovih verovatnih sudskih imenovanja. Njegovi prethodni izbori konzervativnih sudija okružnih i apelacionih sudova pomogli su da spasu nezavisnu vaping industriju (barem privremeno) od sigurne izumiranja, a njegovi imenovani članovi Vrhovnog suda su verovatno odgovorni za to što je sud pristao da razmotri apelaciju FDA o Triton odluci, koja bi mogla preoblikovati PMTA proces. Konzervativni Vrhovni sud je takođe odlučio ranije ove godine da ukloni takozvanu "Chevron deferencu" koja je federalnim agencijama poput FDA davala veliku prednost u bilo kojem pravnom sporu.
Kamala Harris: Da li je ona kandidat za slobodu korišćenja vape?
Istorija potpredsednice Kamale Harris o vape-u je mnogo kraća i manje zanimljiva od one bivšeg predsednika Trampa.
Kao generalna tužiteljka Kalifornije, tužila je NJOY 2015. godine, dobijajući saglasnost koja je ograničila oglašavanje kompanije u državi. Kasnije te godine, ona je podržala zakon koji je uveo državni senator Mark Leno, koji bi definisao vape kao duvanske proizvode u Kaliforniji.
Njen zamjenik, guverner Minesote Tim Walz,bio bi zabranio aromatizovane vape 2019. godine, da je imao izvršnu moć da to učini. Na sreću, nije.
Iako Harris nije bila lično uključena u lošu vape politiku Bidenove administracije, nema razloga da se veruje da bi Harris zauzela drugačiji stav o vape-u od predsednika Bidena ili bilo kojeg drugog demokratskog establishmenta u Vašingtonu. Što se tiče vape-a, predsedništvo Harrisa bi verovatno izgledalo slično poslednje četiri godine - koje nisu bile dobre za korisnike vape-a i druge potrošače nikotina.
Biden imenovao Generalnog advokata Kalifornije Ksaviera Bekeru za sekretara HHS, a zatim nominovao Roberta Kalifa za vođu FDA. Kalif angažovao je epidemiologa iz CDC-a protiv vaping-a, Brajana Kinga kao direktora Centra za proizvode od duvana, i od tada je prohibicionistički tim učinio sve što je mogao da uništi vaping. Ako Haris ostavi njih na njihovim mestima, ili imenuje nove lidera FDA sa istim uverenjima, agencija će nastaviti da poriče činjenice i bira dokaze kako bi odbila potrošačima pristup vape-ovima koje žele.
Automatski otpor vaperima koji dele demokrati i njihovi omiljeni stručnjaci za politiku je nusproizvod Tobak ratova 1990-ih. Većina lidera stranke je uverila sebe (ili su ih uverili njihovi saveznici za kontrolu duvana) da je vaping trik duvanske industrije, i da su svi nikotinski proizvodi jednako zli i namenjeni zavisnosti bespomoćne dece. Regulatori duvana FDA su u velikoj meri delili ovu tačku gledišta. Većina demokrata jednostavno prihvata ova uverenja kao evanđelje i nisu zainteresovani da čuju argumente u korist smanjenja štete od duvana ili slobode potrošnje.
Bit će krivica samih demokrata ako vaperi, u strahu od novih besmislenih ograničenja i zabrana, glasaju en masse protiv stranke koja se trudila da potrošačima uskrati slobodu korišćenja nikotinskih proizvoda niskog rizika.
Zanimljivo je da je Haris pokušala da brandi sebe kao kandidata za slobodu, uglavnom zasnovano na njenom otporu ograničenjima abortusa. Ostaće da se vidi da li se “sloboda da donosite odluke o svom telu” koju pominje u reklamama takođe odnosi na korisnike nikotina ili korisnike drugih droga.
Gde stoje Haris i Tramp po pitanju legalizacije marihuane?
Kamala Haris je prva velika stranačka predsednička kandidatkinja koja podržava potpunu federalnu legalizaciju marihuane, iako još nije izložila detalje svog plana.
Tramp do sada podržava da savezne države odluče da li žele legalizaciju rekreativne marihuane - istu poziciju koju je zauzimao 2016. godine. Održao je tu politiku tokom svog poslednjeg mandata kao predsednika.
Oba kandidata su optužila jedno drugo da nisu iskreni u svojim stavovima o legalizaciji kanabisa, ali obojica se čini da su u suštini ostali pri svojim dugoročnim stavovima.
Svaka velika promena zakona o marihuani zahtevaće akciju Kongresa, tako da bi Harisina obećanja o federalnoj legalizaciji marihuane verovatno zahtevala da demokrati preuzmu obe komore Kongresa, ili da republikanci podrže kompromisni zakon.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državni organi u SAD-u i zemljama širom sveta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreskih prihoda.
Lista zabrana ukusa vaping proizvoda i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i zabrane prodaje i posedovanja u drugim zemljama.
Bliži pogled na PouchPoint, onlajn prodavnicu nikotinskih kesica koja nudi konkurentne cene, širok izbor i glatko iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza gde se tržište vape-a kreće—i kako da pozicionirate svoje poslovanje u skladu sa regulatornim i kategorijskim promenama.
