ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางวันนี้ได้ uphold การปฏิเสธของศาลชั้นต้นต่อความท้าทายต่อกฎ FDA Deeming ที่นำโดยธุรกิจทำ vape ขนาดเล็กหลายแห่ง คดีนี้, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, เคย ล้มเหลวในศาลเขตของรัฐบาลกลางเมื่อเดือนกุมภาพันธ์.
คณะผู้พิพากษาสามคนของศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ สำหรับเขตโคลัมเบีย ได้ uphold การตัดสินใจครั้งก่อน ของผู้พิพากษาศาลเขตสหรัฐฯ Christopher Cooper ผู้ร้องเรียน (โจทก์ในเรื่องอุทธรณ์) สามารถร้องขอการพิจารณาคดีใหม่โดยศาลอุทธรณ์ทั้งหมด หรือยื่นอุทธรณ์คดีนี้ไปยังศาลสูงสุด.
คดีนี้ ซึ่งรวม สามข้อร้องเรียนแยกที่นำโดยธุรกิจทำ vape ขนาดเล็ก และกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่ตั้งอยู่ในมิชิแกน Tobacco Harm Reduction 4 Life ได้ท้าทายกฎ FDA Deeming ด้วยเหตุผลตามข้อกำหนด Appointments Clause และ First Amendment การดำเนินการทางกฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนและโต้แย้งต่อหน้าศาลโดย Pacific Legal Foundation ซึ่งเป็นกลุ่มกฎหมายสาธารณะที่เป็นมิตรกับเสรีนิยมที่ต่อสู้กับการแทรกแซงของรัฐบาล.
โจทก์ในอุตสาหกรรม vape ได้กล่าวอ้างว่าเนื่องจาก กฎ Deeming ไม่ได้รับลายเซ็นจากเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลที่แต่งตั้งโดยประธานาธิบดีและได้รับการอนุมัติโดยวุฒิสภา มันจึงขัดต่อ Appointments Clause ของรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับกฎระเบียบของรัฐบาลกลางหลายๆ ตัว กฎ Deeming ได้รับการเซ็นโดยข้าราชการที่อยู่ในสายงาน ซึ่งในกรณีนี้คือ Associate FDA Commissioner Leslie Kux.
ผู้ร้องเรียน (โจทก์ในเรื่องอุทธรณ์) สามารถร้องขอการพิจารณาคดีใหม่โดยศาลอุทธรณ์ทั้งหมด หรือยื่นอุทธรณ์คดีนี้ไปยังศาลสูงสุด.
แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ Judith W. Rogers ซึ่งเขียนเพื่อคณะ ได้กล่าวว่าเนื่องจากกฎ Deeming ได้รับการรับรองโดยผู้บัญชาการ FDA ในขณะนั้น Scott Gottlieb ในปี 2019 ความบกพร่องใดๆ ในกฎระเบียบถือว่าได้รับการรักษา คณะได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งทั้งหมดต่อต้านการรับรองของ Gottlieb หลังจากเกิดเหตุการณ์.
ผู้ร้องเรียนในอุตสาหกรรมควันที่นำเสนอข้อท้าทายต่อกฎ Deeming ด้วยเหตุผลตาม First Amendment โดยยืนยันว่าข้ออ้างจากพนักงานร้าน vape เกี่ยวกับความปลอดภัยสัมพัทธ์ของการ vape ไม่สามารถถูกควบคุมล่วงหน้าด้วยข้อจำกัดทางการพูดที่กำหนดโดยข้อกำหนดการอนุมัติ "modified risk" ของ FDA.
ในการตัดสินใจครั้งแรก ผู้พิพากษา Cooper กล่าวว่าเขาถูกผูกพันตามบรรทัดฐานที่ตั้งโดย การตัดสินใจของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ปี 2019 ในเรื่อง Nicopure Labs LLC vs FDA ในคดีนั้น ศาลอุทธรณ์ตกลงกับ การตัดสินใจของศาลเขตในปี 2017 ซึ่งผู้พิพากษา Amy Berman Jackson พบว่าข้อจำกัดด้านการพูดของ FDA ต่ออุตสาหกรรมการ vape เป็นไปตามที่เหมาะสม.
วันนี้ ผู้พิพากษา Rogers ยังกล่าวว่าข้อโต้แย้งนั้น “ถูกปิดกั้น” ต่อผู้ร้องเรียน นั่นหมายความว่าบรรทัดฐานที่ตั้งโดยการตัดสินใจ Nicopure Labs ป้องกันไม่ให้มีการพิจารณาเพิ่มเติมในข้อเรียกร้อง First Amendment.
ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทั้งสามคนได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีสามคนที่แตกต่างกัน: ผู้พิพากษา Rogers โดย Bill Clinton, ผู้พิพากษา David B. Sentelle โดย Ronald Reagan, และผู้พิพากษา Cornelia T.L. Pillard โดย Barack Obama.
Vaping360 รายงานในเดือนกันยายนถึงการโต้แย้งด้วยปาก ต่อหน้าศาลอุทธรณ์.
เนื่องจากการขายบุหรี่ลดลง รัฐบาลของรัฐในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกกำลังมองหาผลิตภัณฑ์วาโปร์เป็นแหล่งรายได้ใหม่จากภาษี
รายการของการห้ามรสชาติผลิตภัณฑ์การสูบไอและการห้ามขายออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการห้ามขายและครอบครองในประเทศอื่นๆ.
มองอย่างใกล้ชิดที่ PouchPoint ร้านค้าออนไลน์สำหรับซองนิโคตินที่มีราคาที่แข่งขันได้, มีการเลือกหลากหลาย, และประสบการณ์การช็อปปิ้งที่ราบรื่น.
การวิเคราะห์ที่เป็นไปได้และอิงตามข้อมูลเกี่ยวกับทิศทางของตลาด vape - และวิธีการจัดตำแหน่งธุรกิจของคุณให้ก้าวล้ำหน้ากว่าแนวทางกฎระเบียบและการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่.
