2 กรกฎาคม - ศาลสูงสุดได้อนุมัติคำร้องของ FDA และ ตกลงที่จะรับฟังคำอุทธรณ์ของหน่วยงานในคำตัดสินของศาลวงจรที่ห้าซึ่งสนับสนุน Triton Distribution. คดีจะถูกพิจารณาในเทอมถัดไป และน่าจะมีการตัดสินในปี 2025.
28 มิถุนายน - หลังจากออกคำตัดสินว่าด้วย ยกเลิกหลักการของ Chevron deference ศาลสูงสุดได้กำหนดการประชุมครั้งที่สองในวันที่ 1 กรกฎาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับคำร้องทั้งสี่ที่รอดำเนินการซึ่งเกี่ยวข้องกับการควบคุมการสูบไอของ FDA.
ศาลสูงสุดของสหรัฐฯ กำหนดวันที่ประชุมไว้ในวันที่ 20 มิถุนายน เพื่อพิจารณาคำร้องที่ outstanding สี่คำร้องที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมของ FDA เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สูบไอ คดีทั้งสี่คือ:
ในคดี Magellan, Lotus และ Logic ผู้ผลิตได้สูญเสียคำร้องคำสั่งห้ามการตลาด (MDO) ในศาลรัฐบาลกลาง และได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดเพื่อขอให้มีการตราใบรับรอง โดยตกลงที่จะพิจารณาคำตัดสิน ในคดีที่ได้รับความสนใจมากที่สุด FDA ได้ ยื่นคำร้องต่อศาล เพื่อพิจารณา การสูญเสียในศาลวงจรที่ห้าของ FDA ในคำร้อง MDO โดย Triton Distribution.
Triton ผู้ผลิตอีลิควิดที่ตั้งอยู่ในเท็กซัส ได้ยื่นอุทธรณ์ MDO ในเดือนตุลาคม 2021 คดีของมันได้นำไปรวมกับบริษัทพี่น้อง Vapetasia และบริษัททั้งสองสูญเสียคำร้องรวมของตนในศาลวงจรที่ห้าในปี 2022. Triton ได้ยื่นคำร้องต่อศาลและได้รับ การพิจารณาใหม่แบบ en banc โดยมีผู้พิพากษาศาลวงจรที่ห้าทั้งหมด ซึ่ง Triton ชนะได้ 10-6.
ผู้ผลิตสูบไอจำนวนมาก ได้ท้าทาย MDO ในศาลรัฐบาลกลาง และคำร้องหลายรายการสำหรับการตรวจสอบยังคงอยู่ในระหว่างการพิจารณาคดี.
Triton เป็น “ยานพาหนะที่ดีที่สุด” สำหรับตอบคำถาม PMTA
รัฐบาล ได้ยื่นเอกสารตอบกลับ ในคำร้องของ Triton เมื่อวานนี้ รองอัยการสูงสุด Elizabeth Prelogar ที่เป็นผู้ดูแลด้านการฟ้องร้องของกระทรวงยุติธรรม ได้กระตุ้นให้ศาลรับคดีนี้เพื่อพิจารณา เพราะมันครอบคลุมคำถามส่วนใหญ่ที่ตั้งขึ้นในอีกสามคำร้อง และเพราะมันมีความรับผิดชอบต่อ “การแบ่งวงจร” ที่เกิดขึ้นเมื่อศาลหลายแห่งมีข้อสรุปที่แตกต่างกัน.
ในการประชุมวันที่ 20 มิถุนายน ผู้พิพากษาอาจตัดสินใจรับคำร้องใดคำร้องหนึ่ง หรือมากกว่าหนึ่งคำร้อง—หรือจะปฏิเสธคำทั้งสี่ คำตัดสินของศาลล่างจะยังคงอยู่สำหรับผู้ร้องที่คดีของพวกเขาไม่ได้ถูกศาลรับ พวกผลิตภัณฑ์ Triton และผู้ผลิตอื่นที่ชนะในศาลวงจรที่ห้าจะสามารถขายผลิตภัณฑ์ต่อไปจนกว่า FDA จะเสร็จสิ้นการตรวจสอบใหม่เกี่ยวกับคำขอใบอนุญาตยาสูบที่มีตลาดก่อนขาย (PMTAs).
มีผู้พิพากษาสี่คนจากเก้าคนต้องเห็นพ้องกันในการอนุมัติคำสั่ง certiorari เพื่อให้คดีได้รับการพิจารณา ศาลสูงสุดรับเฉพาะคำร้อง 2 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์จากคำร้องทั้งหมดที่ได้รับในแต่ละปี.
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย Jonathan Adler ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Case Western Reserve University ในคลีฟแลนด์ กล่าวว่า คำร้องของ Triton เป็น “ผู้สมัครที่แข็งแกร่ง” ที่จะได้รับการรับจากศาล.
“การแบ่งวงจร และผลกระทบที่เกิดขึ้นกับความสามารถของ FDA ในการบริหารกระบวนการอนุมัติ PMTA ทำให้การตรวจสอบของศาลสูงสุดในอนาคตเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” Adler เขียนไว้ ในเดือนมีนาคม “และหากนี่คือกรณีที่ DOJ ดำเนินการเพื่อนำเสนอต่อประเด็นนี้ นี่อาจเป็นกรณีที่ศาลจะรับ.”
FDA ขอให้ศาลสูงสุดตรวจสอบคำตัดสินเกี่ยวกับสถานที่ของศาลวงจรที่ห้า
ในข่าวที่เกี่ยวข้องกับศาลสูงสุด FDA ได้ ยื่นคำร้อง ขอให้ศาลสูงมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับศาลวงจรที่ห้าว่าเป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการท้าทาย MDO โดย R.J. Reynolds Reynolds ได้อุทธรณ์ MDO สามรายการสำหรับการเติม menthol Vuse (สำหรับ Vuse Solo, Vibe และ Alto devices) ในศาลวงจรที่ห้าโดยการดึงผู้ร่วมฟ้องที่มีธุรกิจค้าปลีกหรือการจัดจำหน่ายตั้งอยู่ภายในเขต (การอุทธรณ์ทั้งสามรายการได้ถูกรวมเข้าด้วยกันโดยศาลแล้ว).
พระราชบัญญัติการควบคุมยาสูบระบุว่า การอุทธรณ์การตัดสินใจด้านการตลาดของ FDA ควรยื่นภายใน 30 วัน “ต่อศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกาสำหรับเขตโคลัมเบียหรือสำหรับวงจรที่บุคคลนั้นอาศัยอยู่หรือมีสถานที่ทำธุรกิจหลัก” R.J. Reynolds กล่าวว่าทนายความของ FDA “ได้จดทะเบียนและดังนั้นจึงอาศัยอยู่ในนอร์ทแคโรไลนา และรักษาสถานที่ทำธุรกิจหลักในวินสตัน-เซเลม รัฐนอร์ทแคโรไลนา” วงจรที่สี่หรือเขตโคลัมเบียจะเป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการอุทธรณ์ของ Reynolds ตามที่ FDA กล่าว
ในการอุทธรณ์แต่ละครั้งของ Reynolds ทนายความของรัฐบาลได้ท้าทายสถานที่และถูกตัดสินให้เป็นฝ่ายแพ้โดยวงจรที่ห้า ซึ่งถือว่าสถานที่นั้นเหมาะสมหากผู้ร้องเรียนคนหนึ่งอาศัยอยู่ในวงจร
“อิงจากการตัดสินนั้น ผู้ผลิตนอกวงจรอื่นๆ ได้เริ่มยื่นคำร้องขอให้มีการตรวจสอบในวงจรที่ห้าโดยใช้กลยุทธ์เดียวกัน” รัฐบาลเขียน “การตัดสินของวงจรที่ห้าทำให้ผู้ขายปลีกของผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ไม่มีสิทธิในการตรวจสอบทางศาลตามพระราชบัญญัติสามารถได้รับการตรวจสอบได้; ทำให้ข้อจำกัดของพระราชบัญญัติในเรื่องสถานที่เป็นโมฆะ; สนับสนุนการซื้อฟอรั่มที่ชัดเจน; และบ่อนทำลายบรรทัดฐานของวงจรอื่นๆ ศาลนี้ควรให้การตรวจสอบและกลับคำสั่งของวงจรที่ห้าใน Alto ที่ปฏิเสธคำร้องขอให้ยกฟ้องหรือโอน
ทนายความของรัฐบาลให้เหตุผลว่าทำไมศาลสูงสุดควรตรวจสอบ (และลบล้าง) การตัดสินของวงจรที่ห้าเกี่ยวกับสถานที่ โดยมีเหตุผลหลักคือข้อกำหนดการอุทธรณ์ในพระราชบัญญัติการควบคุมยาสูบใช้กับผู้ผลิต ไม่ใช่ผู้ขายปลีกของผลิตภัณฑ์ที่ถูกปฏิเสธการอนุญาตการตลาด
ในขณะเดียวกัน วงจรที่ห้าได้อนุมัติคำขอของ Reynolds ให้ระงับกระบวนการทางศาลในคำอุทธรณ์ Vuse MDO ที่รวมกัน รอผลของคำร้องขอการจัดจำหน่าย Triton ของ FDA ต่อศาลสูงสุด
“การรอคำตัดสินขั้นสุดท้ายในกรณีเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับความล่าช้าหลายปี” ทีมกฎหมายของรัฐบาลกล่าว “ในระหว่างนี้ คำสั่งระงับของวงจรที่ห้าต่อคำสั่งปฏิเสธของ FDA จะยังคงมีผลบังคับใช้ และ Reynolds และผู้ผลิตอื่นๆ จะยังคงขายผลิตภัณฑ์บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่ FDA ไม่เคยอนุมัติ นอกจากนี้ คำร้องขอการตรวจสอบที่ยื่นโดยผู้ผลิตนอกวงจรจะยังคงเพิ่มขึ้นในวงจรที่ห้า”
เนื่องจากการขายบุหรี่ลดลง รัฐบาลของรัฐในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกกำลังมองหาผลิตภัณฑ์วาโปร์เป็นแหล่งรายได้ใหม่จากภาษี
รายการของการห้ามรสชาติผลิตภัณฑ์การสูบไอและการห้ามขายออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการห้ามขายและครอบครองในประเทศอื่นๆ.
มองอย่างใกล้ชิดที่ PouchPoint ร้านค้าออนไลน์สำหรับซองนิโคตินที่มีราคาที่แข่งขันได้, มีการเลือกหลากหลาย, และประสบการณ์การช็อปปิ้งที่ราบรื่น.
การวิเคราะห์ที่เป็นไปได้และอิงตามข้อมูลเกี่ยวกับทิศทางของตลาด vape - และวิธีการจัดตำแหน่งธุรกิจของคุณให้ก้าวล้ำหน้ากว่าแนวทางกฎระเบียบและการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่.
