Nikotinsteuer wird im Haus verabschiedet, muss im Senat gestoppt werden.
Hinweis
Update vom 10. Dezember
Die Steuer auf Nikotin wurde aus dem Build Back Better-Gesetzesentwurf gestrichen—doch das bedeutet nicht unbedingt, dass sie für immer verschwunden ist. Die Steuer könnte jederzeit wieder in den Gesetzentwurf aufgenommen werden.
Kontaktieren Sie weiterhin Ihre gewählten Vertreter, indem Sie den unten verlinkten Aufruf zur Handlung nutzen, um den Kongress zu informieren und daran zu erinnern, dass Millionen von Amerikanern auf vernünftig preiswerte Dampfprodukte angewiesen sind, um das Rauchen zu vermeiden.
Hinweis
Update vom 19. November
Das Build Back Better-Gesetz wurde heute mit 220 zu 213 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet. Keine Republikaner stimmten für das nahezu 2 Billionen Dollar umfassende Gesetz. Es wird nun in den Senat weitergeleitet, wo die Gesetzgebung die Stimmen aller 50 demokratischen Senators und die Stimme des Vizepräsidenten als Ausgleich benötigt, um zu bestehen.
Wie im folgenden Artikel erläutert, haben einige demokratische Senatoren angedeutet, dass sie bestimmten Komponenten des Gesetzes, einschließlich der Nikot Steuer, ablehnend gegenüberstehen. Der Widerspruch eines jeden demokratischen Senators gegen die Steuer würde wahrscheinlich dazu führen, dass die steuerlichen Regelungen aus dem endgültigen Gesetz entfernt werden. Doch kein Senator wird sich gegen seine Partei stellen, um eine beliebte Position abzulehnen, es sei denn, er hört von Wählern, die der Meinung sind, dass dies abgelehnt werden sollte.
Sie können Ihre Senatoren über den Aufruf zum Handeln von CASAA kontaktieren und sie bitten, sich gegen die Nikot Steuer auszusprechen, die Menschen bestraft, die mit dem Rauchen aufgehört haben, und andere daran hindern wird, dasselbe zu tun.
11. Nov. 2021
Während monatelanger Debatten der demokratischen Abgeordneten über das Build Back Better Gesetz, das einen Großteil von Präsident Bidens Plan zur „sozialen Infrastruktur“ und die Finanzierung dafür enthält, wurde ein Vorschlag zur Besteuerung von Zigaretten und anderen Nikotinprodukten in das Gesetz aufgenommen, dann wieder entfernt und schließlich ohne die Zigarettensteuer wieder hinzugefügt.
Die aktuelle Version der Nikotinentaxe gilt nur für Dampferprodukte und Nikotinbeutel, und sie werden mit einem höheren Satz besteuert als Zigaretten, wenn der Steuervorschlag im Gesetz bleibt und es verabschiedet wird.
Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, John Yarmuth, fügte die Nikotinentaxe (ohne die verdoppelte bundesstaatliche Zigarettensteuer) während der Überarbeitung der aktuellen Hausversion des 1,75 Billionen Dollar schweren Gesetzes wieder hinzu. Die Steuer wurde wieder aufgenommen, um den Einnahmeverlust auszugleichen, nachdem die Demokraten zugestimmt hatten, bestimmte steuerliche Schlupflöcher für Milliardäre abzulehnen - „eine Steuer, die hochgradig progressiv war, wurde durch eine ersetzt, die hochgradig regressiv ist“, laut Sara Sirota und Ryan Grim von The Intercept.
Das Weiße Haus lehnt die neue Version der Steuer nicht ab, laut Wall Street Journal. Trotz wiederholter Versprechen, dass Biden keine erhöhten Steuern auf Amerikaner mit einem Einkommen von weniger als 400.000 US-Dollar pro Jahr genehmigen würde, sagt das WSJ, dass die Regierung glaubt, „die vorgeschlagene Steuererhöhung verletze dieses Versprechen nicht, da das Dampfen keine notwendige Ausgabe für Familien sei“.
Genauso sind Zigaretten natürlich auch keine „notwendige Ausgabe“ für Familien – aber das Weiße Haus hat sich gegen diese rückschrittliche Steuererhöhung ausgesprochen. Die Nikotinststeuer, wie alle sogenannten Sündensteuern, ist regressiv, da sie vor allem einkommensschwache und mittlere Haushalte trifft. Die wenigen wohlhabenden Nutzer von Dampfprodukten und Nikotinpouches würden von der Steuer überhaupt nicht betroffen sein.
Eine mögliche Senateablehnung muss gefördert werden
Mit dem Weißen Haus an Bord, das bereit ist, dem Kongress zu helfen, die wiederholte Zusage von Präsident Biden, die Steuern für einkommensschwache und mittelständische Amerikaner nicht zu erhöhen, zu brechen, wird es an den Demokraten im Senat liegen, die Verabschiedung einer drakonischen Steuer auf Nichtraucher-Nikotin-Nutzer zu verhindern.
Das BBB-Gesetz hat keine Unterstützung von Republikanern und kann nur (wenn es überhaupt verabschiedet wird) durch den Haushalts-Reformprozess verabschiedet werden, der eine einfache Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses erfordert. Das Repräsentantenhaus scheint bereit zu sein, es mit der Nikotinentsteuer zu pass zu bringen, aber eine kleine Anzahl von demokratischen Senatoren hat Bedenken hinsichtlich der Kosten des Gesetzes geäußert, und einige haben gesagt, dass sie gegen die Nikotinentsteuer sind.
Die schlechte Nachricht ist, dass die Senatoren, je näher die Abstimmung über das BBB-Gesetz rückt, unter enormem Druck stehen werden, jedes Gesetz zu unterstützen, das von der Parteiführung und dem Weißen Haus unterstützt wird. Die gute Nachricht ist, dass es nur einen demokratischen Senator braucht, um die Steuer zu stoppen, indem er verlangt, dass sie entfernt wird.
Die Senatoren Joe Manchin (West Virginia), Catherine Cortez Masto (Nevada) und Kyrsten Sinema (Arizona) haben angedeutet, dass sie eine Steuer, die hauptsächlich auf das Dampfen von Nikotin abzielt, nicht unterstützen. Aber das ist nicht in Stein gemeißelt, und zusätzliche E-Mails von Wählern könnten ihnen helfen, ihre Haltung gegen die ungerechte, geschäftsschädigende Nikotinentsteuer zu festigen.
Es ist wichtig, dass jeder Dampfer seine gewählten Amtsträger kontaktiert, um seine Ablehnung der vorgeschlagenen Nikotinentsteuer im Rahmen des Build Back Better Act auszudrücken - aber E-Mails von Bewohnern aus Arizona, Nevada und West Virginia sind in diesem Moment besonders entscheidend.
Sieben Experten für Gesundheit ökonomik sprechen sich gegen die Steuer aus
In einem Schreiben vom 8. November an den Kongress argumentiert der Wirtschaftswissenschaftler der Georgia State University, Michael Pesko, dass die Nikotinksteuer, die derzeit im Build Back Better-Gesetz enthalten ist, „den Zigarettenkonsum in allen Bevölkerungsgruppen erhöhen und erhebliche gesundheitliche Schäden verursachen würde.“ Der Brief spiegelt die Ergebnisse früherer Forschungen von Pesko wider, einschließlich eines im September veröffentlichten Papiers.
Pesko hat umfangreiche Analysen zu Steuern auf Vaping-Produkte durchgeführt und gezeigt, dass E-Zigaretten und handelsübliche Zigaretten wirtschaftliche Substitutionsgüter sind. Das bedeutet, dass, wenn der Preis für Vaping steigt, mehr Menschen Zigaretten rauchen – und umgekehrt.
In seinem Schreiben an den Kongress listet Pesko mehrere seiner Erkenntnisse auf, die für die vorgeschlagene Nikotinksteuer relevant sind:
would the teen E-Zigarette Nutzung um 2,7 Prozentpunkte senken würde, aber dass 2 von 3 Jugendlichen, die aufgrund der Steuer keine E-Zigaretten nutzen, stattdessen Zigaretten rauchen würden. Dies würde
zu rund einer halben Million zusätzlichen jugendlichen Rauchern insgesamt führen. Diese Feststellung, dass Jugendliche auf Zigaretten umsteigen, als Reaktion auf E-Zigaretten-Steuern, wurde ebenfalls anhand von Daten der National Youth Tobacco Survey dokumentiert.
und die Anzahl der erwachsenen E-Zigaretten-Nutzer um eine ähnliche Zahl reduzieren.
Zigaretten verkauft.
stattdessen Zigaretten.“
Der Brief wurde auch von sechs anderen Forschern der Gesundheitsökonomie unterzeichnet, einschließlich Abigail Friedman von Yale, die Anfang dieses Jahres ein Papier veröffentlicht hat, das zeigt, dass das Aroma-Verbot von San Francisco von 2019 das Zigarettenrauchen unter den Schülerinnen und Schülern dieser Stadt erhöht hat.
Die Tabaksteuer ist ein Traum für Verfechter von Verboten
Der Vorschlag für das Build Back Better-Gesetz würde die erste bundesstaatliche Steuer auf Vaping-Produkte und Nikotinbeutel einführen, indem Nikotin, das von Herstellern gekauft wird, mit einem Satz von 50,33 USD pro 1.810 Milligramm Nikotin besteuert wird—oder 2,8 Cent/mg.
Die Steuer würde alle Dampfer bestrafen, aber besonders stark würde sie Nutzer von offenen Systemprodukten treffen. Während ein Viererpack JUUL-Pods um 4,62 USD steigen würde, würde die Steuer den Einzelhandelspreis einer 60-Milliliter-Flasche mit 12 mg/mL E-Liquid (die 720 mg Nikotin enthält) um 20,16 USD erhöhen. Eine 30-mL-Flasche mit 50 mg/mL nikotinhaltigem Salz-Vape-Saft würde Dampfer zusätzlich 42 USD kosten, und der Preis für einen Liter mit 100 mg/mL DIY-Nikotin—der häufigsten Stärke—würde um unglaubliche 2.780 USD in die Höhe schnellen!
In Bundesstaaten, die bereits Vaping-Produkte basierend auf den Großhandelspreisen für Distributor besteuern—wie Kalifornien und Illinois, unter anderen—wird die bundesstaatliche Steuer auch die Staatsteuer erhöhen, da die Staatsteuer auf den Preis basiert, den Distributoren zahlen würden (der bereits die bundesstaatliche Steuer enthalten würde). Laut der Tax Foundation würden die Einzelhandelspreise für Vaping-Produkte durch diese „Steuer auf eine Steuer“ erheblich steigen.
Die Steuer wird voraussichtlich in den nächsten 10 Jahren etwa 10 Milliarden Dollar einbringen - ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn die Gesetzgeber 1,75 Billionen Dollar an Ausgaben finanzieren müssen. (Die ursprüngliche Steuer, die eine Verdopplung der Bundessteuer von 1 Dollar pro Packung auf Zigaretten umfasste, sollte in 10 Jahren 96 Milliarden Dollar einbringen.)
Die 10 Milliarden-Dollar-Zahl könnte durchaus Fantasie sein. Tabaksteuern erfüllen selten, was versprochen wird, und eine derart erdrückende Steuer würde viele Dampfer und kleine Hersteller in einen wachsenden Schwarzmarkt treiben, der den Staatskassen nichts einbringt. Viele andere Dampfer würden wieder zum Rauchen zurückkehren.
Rechtlich konforme kleine und mittelständische Vape-Unternehmen - die bereits fast bis an die Grenze gedrängt wurden durch den kaputten PMTA-Prozess der FDA, das USPS-Versandverbot und die drohende Regulierung von synthetischem Nikotin - würden durch eine solche Steuer zerstört werden. Die einzigen Interessengruppen, die vom Inkrafttreten der BBB-Nikotinsteuer profitieren würden, sind Tabakunternehmen, die Geld verdienen würden, egal ob die Kunden ihre E-Zigaretten wählen oder zu den Marlboros und Camels zurückkehren, die das Kerngeschäft dieser Unternehmen sind.
Infografik zu E-Liquid-Preisen mit freundlicher Genehmigung von CASAA
Jim McDonald
Dampft seit: 13 jahre
Bevorzugte Produkte:
Bevorzugte Geschmacksrichtungen: RY4-typische Tabaksorten, Früchte
Kompetenz in: Politische und rechtliche Herausforderungen, Tabakkontrollhasser, moralische Panik
Jim McDonald
Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy
Ähnliche Artikel